L'un des premiers documents régissant les relations russo-japonaises fut le Traité de Shimoda, signé le 26 janvier 1855. Selon le deuxième article du traité, la frontière a été établie entre les îles d'Urup et d'Iturup - c'est-à-dire que les quatre îles actuelles que le Japon revendique aujourd'hui ont été reconnues comme possession du Japon.

Depuis 1981, le jour de la conclusion du Traité de Shimoda au Japon est célébré comme la « Journée des Territoires du Nord ». Une autre chose est qu'en s'appuyant sur le Traité de Shimoda comme l'un des documents fondamentaux, le Japon oublie un point important. En 1904, le Japon, après avoir attaqué l'escadre russe à Port Arthur et déclenché la guerre russo-japonaise, a lui-même violé les termes du traité, qui prévoyait l'amitié et les relations de bon voisinage entre les États.

Le traité de Shimoda ne déterminait pas la propriété de Sakhaline, où se trouvaient les colonies russes et japonaises, et au milieu des années 70, une solution à cette question était mûre. Le traité de Saint-Pétersbourg a été signé, ce qui a été évalué de manière ambiguë par les deux parties. Selon les termes du traité, tous Îles Kouriles, et la Russie a obtenu le contrôle total de Sakhaline.

Puis, à la suite de la guerre russo-japonaise, selon le traité de Portsmouth, la partie sud de Sakhaline jusqu'au 50e parallèle revint au Japon.

En 1925, une convention soviéto-japonaise fut signée à Pékin, qui confirmait globalement les termes du traité de Portsmouth. Comme vous le savez, la fin des années 30 et le début des années 40 ont été extrêmement tendues dans les relations soviéto-japonaises et ont été associées à une série de conflits militaires de différentes ampleurs.

La situation a commencé à changer en 1945, lorsque les puissances de l’Axe ont commencé à subir de lourdes défaites et que la perspective de perdre la Seconde Guerre mondiale est devenue de plus en plus claire. Dans ce contexte se pose la question de l’ordre mondial d’après-guerre. Ainsi, selon les termes de la Conférence de Yalta, l'URSS s'est engagée à entrer en guerre contre le Japon, et le sud de Sakhaline et les îles Kouriles ont été transférées à l'Union soviétique.

Certes, au même moment, les dirigeants japonais étaient prêts à céder volontairement ces territoires en échange de la neutralité de l'URSS et de l'approvisionnement en pétrole soviétique. L’URSS n’a pas pris une mesure aussi glissante. La défaite du Japon à cette époque n’était pas une affaire rapide, mais c’était encore une question de temps. Et surtout, en évitant une action décisive, l’Union soviétique remettrait la situation en Extrême-Orient entre les mains des États-Unis et de leurs alliés.

Soit dit en passant, cela s'applique également aux événements de la guerre soviéto-japonaise et à l'opération de débarquement des Kouriles elle-même, qui n'était pas initialement préparée. Lorsqu'on a appris les préparatifs du débarquement des troupes américaines sur les îles Kouriles, l'opération de débarquement des Kouriles a été préparée d'urgence dans les 24 heures. Les combats acharnés d'août 1945 se soldèrent par la capitulation des garnisons japonaises dans les îles Kouriles.

Heureusement, le commandement japonais ne connaissait pas le nombre réel de parachutistes soviétiques et, sans utiliser pleinement leur écrasante supériorité numérique, capitula. Dans le même temps, l'offensive Ioujno-Sakhaline est menée. Ainsi, au prix de pertes considérables, le sud de Sakhaline et les îles Kouriles sont devenus partie intégrante de l'URSS.

Il y a 65 ans, le 8 septembre 1951, un traité de paix entre les pays de la Coalition anti-hitlérienne et le Japon était signé à San Francisco. L'URSS a cependant refusé de signer cet accord en raison d'une formulation incorrecte sur les îles Kouriles : le Japon a admis qu'il transférait la partie sud de Sakhaline et les îles Kouriles à l'URSS, mais... pas la totalité.

Éditeur LJ Médias

L’histoire de la fin de la Seconde Guerre mondiale est intéressante.

Comme on le sait le 6 août 1945 Force aérienne américaine largué une bombe nucléaire sur Hiroshima, puis le 9 août 1945 sur Nagasaki. Le plan était de larguer plusieurs bombes supplémentaires, dont la troisième serait prête d'ici les 17 et 18 août et aurait été larguée si un tel ordre avait été donné par Truman. Tom n'a pas eu à résoudre le dilemme puisque les 14 et 15 août, le gouvernement japonais a annoncé sa capitulation.

Les citoyens soviétiques et russes savent bien sûr qu'en larguant des bombes nucléaires, les Américains ont commis un crime de guerre, dans le seul but d'effrayer Staline, et les Américains et les Japonais savent qu'ils ont forcé le Japon à se rendre pendant la Seconde Guerre mondiale, sauvant ainsi au moins un million de vies humaines, principalement des militaires et des civils japonais, et bien sûr des soldats alliés, principalement américains.

Imaginons un instant si les Américains ont fait peur à Staline bombe nucléaire, même s'ils se fixaient soudainement un tel objectif ? La réponse est évidente : non. L'URSS n'est entrée en guerre avec le Japon que le 8 août 1945, c'est-à-dire 2 jours après le bombardement d'Hiroshima. La date du 8 mai n’est pas fortuite. Lors de la conférence de Yalta du 4 au 11 février 1945, Staline a promis que l'URSS entrerait en guerre avec le Japon 2 à 3 mois après la fin de la guerre avec l'Allemagne, avec laquelle [le Japon] avait conclu un pacte de neutralité le 13 avril. , 1941 (voir. les principaux événements de la Seconde Guerre mondiale selon l'auteur de ce LJ). Ainsi, Staline a tenu sa promesse le dernier jour des 2-3 mois promis après la capitulation de l'Allemagne, mais immédiatement après le bombardement d'Hiroshima. S’il aurait tenu cette promesse ou non sans elle, c’est une question intéressante, peut-être que les historiens ont une réponse à cette question, mais je ne le sais pas.

Ainsi, le Japon a annoncé sa capitulation les 14 et 15 août, mais cela n'a pas conduit à la fin des hostilités contre l'URSS. L'armée soviétique continue d'avancer en Mandchourie. Encore une fois, il est évident pour les citoyens soviétiques et russes que les hostilités se sont poursuivies parce que l'armée japonaise a refusé de se rendre, car certains n'ont pas reçu l'ordre de se rendre et d'autres l'ont ignoré. La question est bien sûr de savoir ce qui se serait passé si l’armée soviétique avait arrêté ses opérations offensives après les 14 et 15 août. Cela aurait-il conduit à la capitulation des Japonais et sauvé environ 10 000 vies de soldats soviétiques ?

Comme on le sait, il n’existe toujours pas de traité de paix entre le Japon et l’URSS, puis la Russie. Le problème du traité de paix est lié aux soi-disant « territoires du nord » ou aux îles contestées de la chaîne des Petits Kouriles.

Commençons. Sous la coupe se trouve une image Google Earth du territoire d'Hokkaido (Japon) et maintenant des territoires russes au nord - Sakhaline, les îles Kouriles et le Kamtchatka. Les îles Kouriles sont divisées en la Grande Crête, qui comprend de grandes et petites îles de Shumshu au nord jusqu'à Kunashir au sud, et la Petite Crête, qui comprend de Shikotan au nord jusqu'aux îles du groupe Habomai au sud ( limité sur le schéma par des traits blancs).

Du blog

Pour comprendre la problématique des territoires contestés, plongeons-nous dans l’histoire lointaine du développement Extrême Orient Japonais et Russes. Avant eux, vivaient ici des Aïnous locaux et d'autres nationalités, dont l'opinion, selon la bonne vieille tradition, ne dérange personne en raison de leur disparition presque complète (Aïnous) et/ou de leur russification (Kamchadals). Les Japonais furent les premiers à venir sur ces territoires. Ils arrivèrent d’abord à Hokkaido et, en 1637, ils dressèrent des cartes de Sakhaline et des îles Kouriles.

Du blog

Plus tard, les Russes sont venus dans ces lieux, ont dressé des cartes et des dates et, en 1786, Catherine II a déclaré les îles Kouriles ses possessions. Dans le même temps, Sakhaline restait nul.

Du blog

En 1855, soit le 7 février, un accord fut signé entre le Japon et la Russie, selon lequel Urup et les îles de la crête des Grands Kouriles au nord passèrent à la Russie, et Iturup et les îles au sud, y compris toutes les îles de la crête des Petits Kouriles, est allée au Japon. Sakhaline, en termes modernes, était une possession contestée. Certes, en raison du petit nombre de populations japonaises et russes, le problème n'était pas si grave au niveau de l'État, sauf que des problèmes surgissaient parmi les commerçants.

Du blog

En 1875, à Saint-Pétersbourg, la question de Sakhaline fut résolue. Sakhaline passa entièrement à la Russie, en retour le Japon reçut toutes les îles Kouriles.

Du blog

En 1904, la guerre russo-japonaise a commencé en Extrême-Orient, dans laquelle la Russie a été vaincue et en 1905, la partie sud de Sakhaline est passée au Japon. En 1925, l’URSS reconnut cet état de fait. Ensuite, il y a eu toutes sortes d’escarmouches mineures, mais le statu quo a duré jusqu’à la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Du blog

Enfin, lors de la conférence de Yalta, du 4 au 11 février 1945, Staline discuta de la question de l'Extrême-Orient avec les alliés. Je le répète, il a promis que l'URSS entrerait en guerre avec le Japon après la victoire sur l'Allemagne, qui était imminente, mais qu'en retour, l'URSS rendrait Sakhaline, illégalement conquise par le Japon pendant la guerre de 1905, et recevrait le Îles Kouriles, bien que pour une durée indéterminée.

Et c'est ici que commence le plus intéressant dans le contexte des îles Kouriles.

16-23 août avec des batailles armée soviétique bat le groupe japonais dans les îles Kouriles du Nord (Shumshu). Les 27 et 28 août, sans combat depuis la capitulation des Japonais, l'armée soviétique prend Urup. Le 1er septembre, les débarquements ont lieu sur Kunashir et Shikotan ; les Japonais n'opposent aucune résistance.

Du blog

2 septembre 1945 Le Japon signe sa capitulation : la Seconde Guerre mondiale prend officiellement fin. Et puis notre opération de Crimée a lieu pour capturer les îles de la petite crête des Kouriles, situées au sud de Shikotan, connues sous le nom d'îles Habomai.

La guerre est terminée et le territoire soviétique continue de s'agrandir avec les îles japonaises d'origine. De plus, je n'ai jamais su quand l'île de Tanfilyev (un terrain complètement désert et plat au large de la côte même d'Hokkaido) est devenue la nôtre. Mais ce qui est sûr, c'est qu'en 1946 y fut établi un poste frontière, devenu célèbre pour le massacre sanglant perpétré par deux gardes-frontières russes en 1994.

Du blog

En conséquence, le Japon ne reconnaît pas la saisie de ses « territoires du nord » par l’URSS et ne reconnaît pas que ces territoires sont passés à la Russie, en tant que successeur légal de l’URSS. Le 7 février (selon la date du traité avec la Russie de 1855) célèbre la journée des Territoires du Nord, qui, selon le traité de 1855, comprend toutes les îles au sud d'Urup.

Une tentative (infructueuse) pour résoudre ce problème fut faite en 1951 à San Francisco. Le Japon, en vertu de ce traité, doit renoncer à toute prétention sur Sakhaline et les îles Kouriles, à l'exception de Shikotan et du groupe Habomai. L'URSS n'a pas signé le traité. Les États-Unis ont signé le traité avec la clause : « Il est prévu que les termes du Traité n'impliqueront pas la reconnaissance pour l'URSS de tout droit ou revendication sur les territoires qui appartenaient au Japon le 7 décembre 1941, qui porterait atteinte aux droits et titres du Japon sur ces territoires, et qu'aucun quelles que soient les dispositions en faveur de l'URSS à l'égard du Japon contenues dans l'accord de Yalta.»

Commentaires de l'URSS concernant le traité :

Remarque de Gromyko (ministre des Affaires étrangères de l'URSS) à propos du traité : La délégation soviétique a déjà attiré l'attention de la conférence sur l'inadmissibilité d'une telle situation alors que le projet de traité de paix avec le Japon ne dit rien sur le fait que le Japon doit reconnaître la souveraineté de l'Union soviétique sur Sud de Sakhaline et les îles Kouriles. Le projet est en contradiction flagrante avec les obligations concernant ces territoires assumées par les États-Unis et l'Angleterre dans le cadre de l'accord de Yalta. http://www.hrono.ru/dokum/195_dok/19510908gromy.php

En 1956, l'URSS a promis au Japon de restituer Shikotan et le groupe Habomai si le Japon ne revendiquait pas Kunashir et Iturup. Que les Japonais soient d’accord ou non, les avis diffèrent. Nous disons que oui : Shikotan et Habomai sont à vous, et Kunashir et Iturup sont à nous. Les Japonais disent que tout ce qui se trouve au sud d'Urup leur appartient.

UPD Texte de la déclaration : Dans le même temps, l'Union soviétique Républiques socialistes, répondant aux souhaits du Japon et tenant compte des intérêts de l'État japonais, accepte le transfert des îles Habomai et Shikotan au Japon, mais le transfert effectif de ces îles au Japon sera effectué après la conclusion.

Les Japonais se retirèrent alors (peut-être sous la pression des Américains), reliant entre elles toutes les îles au sud d'Urup.

Je ne veux pas prédire comment l’histoire se déroulera ensuite, mais il est fort probable que le Japon utilisera l’ancienne sagesse chinoise et attendra que toutes les îles contestées s’y rendent. La seule question est de savoir s’ils s’arrêteront au traité de 1855 ou s’ils iront plus loin dans le traité de 1875.

____________________________

Shinzo Abe a annoncé qu'il annexerait au Japon les îles contestées de la chaîne des Kouriles du Sud. «Je résoudrai le problème des territoires du Nord et conclurai un traité de paix. En tant qu’homme politique et en tant que Premier ministre, je veux y parvenir à tout prix », a-t-il promis à ses compatriotes.

Selon la tradition japonaise, Shinzo Abe devra se commettre un hara-kiri s'il ne tient pas parole. Il est fort possible que Vladimir Poutine aide le Premier ministre japonais à vivre jusqu’à un âge avancé et à mourir de mort naturelle.

À mon avis, tout va dans le sens d’une résolution du conflit de longue date. Le moment d'établir des relations décentes avec le Japon a été très bien choisi - pour les terres vides et difficiles d'accès, que leurs anciens propriétaires regardent de temps en temps avec nostalgie, vous pouvez obtenir de nombreux avantages matériels de l'un des pays les plus puissants. économies du monde. Et la levée des sanctions comme condition du transfert des îles est loin d'être la seule et non la principale concession que, j'en suis sûr, recherche actuellement notre ministère des Affaires étrangères.

Il convient donc d’éviter la montée attendue du quasi-patriotisme de nos libéraux à l’encontre du président russe.

J'ai déjà dû analyser en détail l'histoire des îles de Tarabarov et de Bolchoï Ussuriysky sur l'Amour, dont les snobs de Moscou ne peuvent accepter la perte. Le message discutait également d'un différend avec la Norvège sur les territoires maritimes, qui a également été résolu.

J’ai également évoqué les négociations secrètes entre le militant des droits de l’homme Lev Ponomarev et un diplomate japonais au sujet des « territoires du Nord », filmées et mises en ligne. En général, cette vidéo il suffit à nos citoyens inquiets d’avaler timidement le retour des îles au Japon s’il a lieu. Mais comme les citoyens concernés ne resteront certainement pas silencieux, nous devons comprendre l’essence du problème.

Arrière-plan

7 février 1855 – Traité de Shimoda sur le commerce et les frontières. Les îles désormais contestées d'Iturup, Kunashir, Shikotan et le groupe d'îles Habomai ont été cédées au Japon (c'est pourquoi le 7 février est célébré chaque année au Japon comme la Journée des territoires du Nord). La question du statut de Sakhaline n’est toujours pas résolue.

7 mai 1875 - Traité de Saint-Pétersbourg. Le Japon a obtenu les droits sur les 18 îles Kouriles en échange de la totalité de Sakhaline.

23 août 1905 – Traité de Portsmouth suite aux résultats de la guerre russo-japonaise. La Russie a cédé la partie sud de Sakhaline.

11 février 1945 - Conférence de Yalta. L'URSS, les États-Unis et la Grande-Bretagne sont parvenus à un accord écrit sur l'entrée de l'Union soviétique en guerre avec le Japon, sous réserve du retour du sud de Sakhaline et des îles Kouriles après la fin de la guerre.

Le 2 février 1946, sur la base des accords de Yalta, la région sud de Sakhaline a été créée en URSS - sur le territoire de la partie sud de l'île de Sakhaline et des îles Kouriles. Le 2 janvier 1947, elle a fusionné avec la région de Sakhaline du territoire de Khabarovsk, qui s'est étendue jusqu'aux frontières de la région moderne de Sakhaline.

Le Japon entre dans la guerre froide

Le 8 septembre 1951, le traité de paix entre les puissances alliées et le Japon est signé à San Francisco. Concernant les territoires actuellement contestés, il dit ce qui suit : « Le Japon renonce à tous droits, titres et revendications sur les îles Kouriles et sur la partie de l'île de Sakhaline et les îles adjacentes sur lesquelles le Japon a acquis la souveraineté en vertu du Traité de Portsmouth du 5 septembre 1905. .»

L'URSS a envoyé une délégation à San Francisco dirigée par le vice-ministre des Affaires étrangères A.A. Gromyko. Mais pas pour signer un document, mais pour exprimer ma position. Nous avons formulé la clause mentionnée de l'accord comme suit : « Le Japon reconnaît la pleine souveraineté de l'Union des Républiques socialistes soviétiques sur la partie sud de l'île de Sakhaline avec toutes les îles adjacentes et les îles Kouriles et renonce à tous droits, titres et revendications sur ces îles. territoires. »

Bien entendu, dans notre version, l’accord est spécifique et correspond davantage à l’esprit et à la lettre des accords de Yalta. Toutefois, la version anglo-américaine a été acceptée. Ce n’est pas l’URSS qui l’a signé, c’est le Japon.

Aujourd'hui, certains historiens estiment que l'URSS aurait dû signer le Traité de paix de San Francisco tel que proposé par les Américains - cela aurait renforcé notre position de négociation. « Nous aurions dû signer l’accord. Je ne sais pas pourquoi nous ne l'avons pas fait - peut-être par vanité ou par fierté, mais surtout parce que Staline a surestimé ses capacités et le degré de son influence sur les États-Unis", a écrit N.S. dans ses mémoires. Khrouchtchev. Mais bientôt, comme nous le verrons plus loin, il commet lui-même une erreur.

Du point de vue actuel, l’absence de signature sur le fameux traité est parfois considérée comme un échec diplomatique. Mais la situation internationale de l’époque était bien plus complexe et ne se limitait pas à l’Extrême-Orient. Peut-être que ce qui semble être une perte pour quelqu'un est devenu, dans ces conditions, une mesure nécessaire.

Le Japon et les sanctions

On croit parfois à tort que puisque nous n’avons pas de traité de paix avec le Japon, nous sommes en état de guerre. Cependant, ce n’est pas du tout vrai.

Le 12 décembre 1956, une cérémonie d'échange de documents eut lieu à Tokyo, marquant l'entrée en vigueur de la Déclaration commune. Selon le document, l'URSS a accepté « le transfert au Japon des îles de Habomai et de l'île de Shikotan, mais le transfert effectif de ces îles au Japon se fera après la conclusion d'un traité de paix entre l'Union des Républiques socialistes soviétiques et Japon.

Les parties sont parvenues à cette formulation après plusieurs cycles de longues négociations. La proposition initiale du Japon était simple : un retour à Potsdam, c'est-à-dire le transfert de toutes les îles Kouriles et du sud de Sakhaline. Bien sûr, une telle proposition de la part du camp qui a perdu la guerre semblait quelque peu frivole.

L'URSS n'allait pas céder d'un pouce, mais de manière inattendue pour les Japonais, ils ont soudainement proposé Habomai et Shikotan. Il s'agissait d'une position de repli, approuvée par le Politburo, mais annoncée prématurément - le chef de la délégation soviétique, Ya. A. Malik, était extrêmement inquiet du mécontentement de N. S. Khrouchtchev à son égard en raison des négociations prolongées. Le 9 août 1956, lors d'une conversation avec son homologue dans le jardin de l'ambassade du Japon à Londres, la position de repli est annoncée. C'est ce qui était inclus dans le texte de la Déclaration commune.

Il est nécessaire de préciser que l’influence des États-Unis sur le Japon à cette époque était énorme (comme c’est le cas aujourd’hui). Ils surveillaient attentivement tous ses contacts avec l'URSS et constituaient sans aucun doute une tierce partie aux négociations, bien qu'invisible.

Fin août 1956, Washington menaça Tokyo que si, en vertu d'un traité de paix avec l'URSS, le Japon renonçait à ses revendications sur Kunashir et Iturup, les États-Unis conserveraient à jamais l'île occupée d'Okinawa et l'ensemble de l'archipel des Ryukyu. La note contenait des termes qui jouaient clairement sur les sentiments nationaux des Japonais : « Le gouvernement américain est parvenu à la conclusion que les îles d'Iturup et de Kunashir (ainsi que les îles de Habomai et Shikotan, qui font partie d'Hokkaido) ont toujours été partie du Japon et doit à juste titre être considéré comme appartenant au Japon " Autrement dit, les accords de Yalta ont été publiquement désavoués.

Bien entendu, la propriété des «territoires du nord» d'Hokkaido est un mensonge: sur toutes les cartes militaires et japonaises d'avant-guerre, les îles ont toujours fait partie de la crête des Kouriles et n'ont jamais été désignées séparément. Cependant, j'ai aimé l'idée. C’est sur cette absurdité géographique que des générations entières d’hommes politiques au Pays du Soleil Levant ont fait carrière.

Le traité de paix n'a pas encore été signé - dans nos relations, nous sommes guidés par la Déclaration commune de 1956.

Problème de prix

Je pense que dès le premier mandat de sa présidence, Vladimir Poutine a décidé de résoudre toutes les questions territoriales controversées avec ses voisins. Y compris avec le Japon. Quoi qu'il en soit, en 2004, Sergueï Lavrov a formulé la position des dirigeants russes : « Nous avons toujours rempli et remplirons nos obligations, en particulier les documents ratifiés, mais, bien sûr, dans la mesure où nos partenaires sont prêts à remplir les mêmes les accords . Jusqu’à présent, comme nous le savons, nous n’avons pas réussi à comprendre ces volumes tels que nous les voyons et tels que nous les avons vus en 1956. »

"Tant que la propriété du Japon sur les quatre îles n'est pas clairement déterminée, aucun traité de paix ne sera conclu", a réagi Junichiro Koizumi, alors Premier ministre. Le processus de négociation est à nouveau dans une impasse.

Cependant, cette année, nous avons encore une fois rappelé le traité de paix avec le Japon.

En mai, lors du Forum économique de Saint-Pétersbourg, Vladimir Poutine a déclaré que la Russie était prête à négocier avec le Japon sur les îles contestées et que la solution devait être un compromis. Autrement dit, aucune des deux parties ne doit se sentir perdante : « Êtes-vous prêt à négocier ? Oui, nous sommes prêts. Mais nous avons été surpris d'apprendre récemment que le Japon s'est associé à une sorte de sanctions - qu'est-ce que le Japon a à voir avec cela, je ne comprends pas vraiment - et qu'il suspend le processus de négociation sur ce sujet. Alors, sommes-nous prêts, le Japon est-il prêt, je n’ai pas encore compris par moi-même », a déclaré le président russe.

Il semble que le problème ait été trouvé correctement. Et le processus de négociation (espérons-le, cette fois dans des bureaux étroitement fermés aux oreilles américaines) bat son plein depuis au moins six mois. Sinon, Shinzo Abe n’aurait pas fait de telles promesses.

Si nous respectons les termes de la Déclaration commune de 1956 et restituons les deux îles au Japon, 2 100 personnes devront être réinstallées. Ils vivent tous à Shikotan ; seul le poste frontière est situé à Habomai. Très probablement, le problème de la présence de nos forces armées sur les îles est en cours de discussion. Cependant, pour un contrôle total de la région, les troupes stationnées à Sakhaline, Kunashir et Iturup sont tout à fait suffisantes.

Une autre question est de savoir quel genre de concessions réciproques nous attendons du Japon. Il est clair que les sanctions doivent être levées – cela n’est même pas discuté. Peut-être un accès au crédit et à la technologie, une participation accrue à des projets communs ? C'est possible.

Quoi qu’il en soit, Shinzo Abe est confronté à un choix difficile. La conclusion d’un traité de paix tant attendu avec la Russie, parfumé aux « territoires du Nord », ferait certainement de lui l’homme politique du siècle dans son pays natal. Cela entraînera inévitablement des tensions dans les relations du Japon avec les États-Unis. Je me demande ce que le premier ministre préférera.

Mais nous survivrons d’une manière ou d’une autre aux tensions internes à la Russie que nos libéraux attiseront.

Du blog

Le groupe d'îles Habomai est étiqueté « Autres îles » sur cette carte. Ce sont quelques points blancs entre Shikotan et Hokkaido.

(Le message a été écrit il y a plus de deux ans, mais la situation n'a pas changé à ce jour, mais parlons des îles Kouriles en derniers jours sont redevenus actifs, - Note de l'éditeur)

Question sushis.
Pourquoi la Russie ne cédera jamais les îles Kouriles du Sud au Japon

Pour le Japon comme pour la Russie, la « question des Kouriles » est devenue une question de principe au cours des dernières décennies. Pour les hommes politiques russes comme japonais, la moindre concession menace, sinon l’effondrement de leur carrière, du moins de graves pertes électorales.

Déclaration Le Premier ministre japonais Shinzo Abe l'intention de résoudre le différend territorial sur les îles Kouriles et de signer un traité de paix avec la Russie a une fois de plus attiré l'attention du grand public sur le soi-disant « problème des îles Kouriles du Sud » ou « territoires du nord ».

La déclaration bruyante de Shinzo Abe ne contient cependant pas l'essentiel : une solution originale qui pourrait convenir aux deux parties.

Terre des Aïnous

Le différend sur les îles Kouriles du sud trouve ses racines au XVIIe siècle, alors qu'il n'y avait ni Russes ni Japonais sur les îles Kouriles.

La population indigène des îles peut être considérée comme les Aïnous, un peuple dont les scientifiques débattent encore sur les origines. Les Aïnous, qui habitaient autrefois non seulement les îles Kouriles, mais aussi toutes les îles japonaises, ainsi que le cours inférieur de l'Amour, Sakhaline et le sud du Kamtchatka, sont aujourd'hui devenus une petite nation. Au Japon, selon les données officielles, il y a environ 25 000 Aïnous, et en Russie il en reste un peu plus d'une centaine.

Les premières mentions des îles dans les sources japonaises remontent à 1635, dans les sources russes - à 1644.

En 1711, un détachement de cosaques du Kamtchatka dirigé par Danila Antsiferova Et Ivan Kozyrevski a atterri pour la première fois sur l'île la plus au nord de Shumshu, battant ici un détachement d'Aïnous locaux.

Les Japonais montraient également de plus en plus d'activité dans les îles Kouriles, mais aucune ligne de démarcation ni aucun accord n'existait entre les pays.

Îles Kouriles - à toi, Sakhaline - à nous

En 1855, le traité de Shimoda sur le commerce et les frontières entre la Russie et le Japon est signé. Ce document définissait pour la première fois la frontière des possessions des deux pays dans les îles Kouriles - il passait entre les îles d'Iturup et d'Urup.

Ainsi, les îles d'Iturup, Kunashir, Shikotan et le groupe d'îles Habomai sont tombées sous la domination de l'empereur japonais, c'est-à-dire les territoires mêmes autour desquels il existe aujourd'hui un différend.

C'était le jour de la conclusion du Traité de Shimoda, le 7 février, qui a été déclaré au Japon comme la « Journée des Territoires du Nord ».

Les relations entre les deux pays étaient plutôt bonnes, mais elles ont été gâchées par la « question de Sakhaline ». Le fait est que les Japonais ont revendiqué la partie sud de cette île.

En 1875, un nouveau traité fut signé à Saint-Pétersbourg, selon lequel le Japon renonçait à toutes ses prétentions sur Sakhaline en échange des îles Kouriles, tant du Sud que du Nord.

C’est peut-être après la conclusion du traité de 1875 que les relations entre les deux pays se sont développées le plus harmonieusement.

Les appétits exorbitants du Pays du Soleil Levant

L’harmonie dans les affaires internationales est toutefois une chose fragile. Le Japon, sortant de siècles d’isolement, se développait rapidement et, en même temps, ses ambitions grandissaient. Revendications territoriales Le Pays du Soleil Levant est apparu à presque tous ses voisins, y compris la Russie.

Cela aboutit à la guerre russo-japonaise de 1904-1905, qui se solda par une défaite humiliante pour la Russie. Et bien que la diplomatie russe ait réussi à atténuer les conséquences de l'échec militaire, conformément au traité de Portsmouth, la Russie a perdu le contrôle non seulement des îles Kouriles, mais également du sud de Sakhaline.

Cet état de choses ne convenait pas seulement à la Russie tsariste, mais aussi à l’Union soviétique. Cependant, il était impossible de changer la situation au milieu des années 1920, ce qui aboutit à la signature du traité de Pékin entre l'URSS et le Japon en 1925, selon lequel l'Union soviétique reconnaissait l'état actuel des choses, mais refusait de reconnaître « responsabilité politique » pour le Traité de Portsmouth.

Au cours des années suivantes, les relations entre l’Union soviétique et le Japon étaient au bord de la guerre. L'appétit du Japon grandit et commença à s'étendre aux territoires continentaux de l'URSS. Certes, les défaites japonaises au lac Khasan en 1938 et à Khalkhin Gol en 1939 ont contraint Tokyo officiel à ralentir quelque peu.

Cependant, la « menace japonaise » pesait comme une épée de Damoclès sur l’URSS pendant la Grande Guerre patriotique.

Vengeance pour de vieux griefs

En 1945, le ton des hommes politiques japonais à l’égard de l’URSS avait changé. Il n'a pas été question de nouvelles acquisitions territoriales - la partie japonaise se serait tout à fait contentée de maintenir l'ordre de choses existant.

Mais l'URSS s'est engagée envers la Grande-Bretagne et les États-Unis à entrer en guerre avec le Japon au plus tard trois mois après la fin de la guerre en Europe.

Les dirigeants soviétiques n'avaient aucune raison d'avoir pitié du Japon : Tokyo s'est comporté de manière trop agressive et provocante envers l'URSS dans les années 1920 et 1930. Et les griefs du début du siècle n’ont pas été oubliés du tout.

Le 8 août 1945, l’Union soviétique déclare la guerre au Japon. Ce fut une véritable guerre éclair : l'armée japonaise du Guandong en Mandchourie, forte d'un million d'hommes, fut complètement vaincue en quelques jours.

Le 18 août, les troupes soviétiques lancent l'opération de débarquement des Kouriles, dont le but était de s'emparer des îles Kouriles. Des batailles féroces ont éclaté pour l'île de Shumshu - ce fut la seule bataille de la guerre éphémère au cours de laquelle les pertes des troupes soviétiques étaient supérieures à celles de l'ennemi. Cependant, le 23 août, le commandant des troupes japonaises dans les îles Kouriles du Nord Lieutenant-général Fusaki Tsutsumi capitulé.

La chute de Shumshu est devenue l'événement clé de l'opération Kourile - par la suite, l'occupation des îles sur lesquelles se trouvaient les garnisons japonaises s'est transformée en acceptation de leur capitulation.

Ils ont pris les îles Kouriles, ils auraient pu prendre Hokkaido

22 août Commandant en chef des forces soviétiques en Extrême-Orient Maréchal Andreï Vassilievski, sans attendre la chute de Shumshu, donne l'ordre aux troupes d'occuper les îles Kouriles du Sud. Le commandement soviétique agit comme prévu : la guerre continue, l'ennemi n'a pas complètement capitulé, ce qui signifie que nous devons passer à autre chose.

Les plans militaires initiaux de l'URSS étaient beaucoup plus larges : les unités soviétiques étaient prêtes à débarquer sur l'île d'Hokkaido, qui allait devenir une zone d'occupation soviétique. On ne peut que deviner comment l’histoire future du Japon aurait évolué dans ce cas. Mais finalement, Vasilevsky a reçu l'ordre de Moscou d'annuler l'opération de débarquement à Hokkaido.

Le mauvais temps a quelque peu retardé les actions des troupes soviétiques dans le sud des îles Kouriles, mais le 1er septembre, Iturup, Kunashir et Shikotan sont passées sous leur contrôle. Le groupe d'îles Habomai a été complètement pris sous contrôle du 2 au 4 septembre 1945, c'est-à-dire après la capitulation du Japon. Il n'y a pas eu de batailles pendant cette période - les soldats japonais se sont rendus avec résignation.

Ainsi, à la fin de la Seconde Guerre mondiale, le Japon fut entièrement occupé par les puissances alliées et les principaux territoires du pays passèrent sous contrôle américain.

Îles Kouriles. Photo : Shutterstock.com

29 janvier 1946 Mémorandum n° 677 du Commandant en chef des puissances alliées Général Douglas MacArthur Les îles Kouriles (îles Chishima), le groupe d'îles Habomai (Habomadze) et l'île de Sikotan ont été exclus du territoire du Japon.

Le 2 février 1946, conformément au décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS, la région de Ioujno-Sakhaline a été créée dans ces territoires dans le cadre du territoire de Khabarovsk de la RSFSR, qui est devenue partie intégrante du territoire de Khabarovsk de la RSFSR le 2 janvier 1947. de la région de Sakhaline nouvellement formée dans le cadre de la RSFSR.

Ainsi, de facto, le sud de Sakhaline et les îles Kouriles sont passés à la Russie.

Pourquoi l'URSS n'a-t-elle pas signé un traité de paix avec le Japon ?

Cependant, ces changements territoriaux n'ont pas été formalisés par un traité entre les deux pays. Mais la situation politique dans le monde a changé et l'allié d'hier de l'URSS, les États-Unis, est devenu l'ami et l'allié le plus proche du Japon et n'était donc intéressé ni par la résolution des relations soviéto-japonaises ni par la résolution de la question territoriale entre les deux pays. .

En 1951, un traité de paix fut conclu à San Francisco entre le Japon et les pays de la coalition anti-hitlérienne, que l'URSS ne signa pas.

La raison en était la révision par les États-Unis des accords précédents avec l'URSS, conclus dans le cadre de l'accord de Yalta de 1945. Washington, désormais officiel, estimait que l'Union soviétique n'avait aucun droit non seulement sur les îles Kouriles, mais également sur le sud de Sakhaline. C’est en tout cas exactement la résolution adoptée par le Sénat américain lors de la discussion du traité.

Cependant, dans la version finale du Traité de San Francisco, le Japon renonce à ses droits sur le sud de Sakhaline et les îles Kouriles. Mais il y a ici aussi un piège : le Tokyo officiel, à l'époque comme aujourd'hui, déclare qu'il ne considère pas Habomai, Kunashir, Iturup et Shikotan comme faisant partie des îles Kouriles.

Autrement dit, les Japonais sont sûrs d'avoir réellement renoncé au sud de Sakhaline, mais ils n'ont jamais renoncé aux « territoires du nord ».

L’Union soviétique a refusé de signer un traité de paix non seulement parce que ses différends territoriaux avec le Japon n’étaient pas résolus, mais aussi parce qu’elle n’avait en aucun cas résolu des différends similaires entre le Japon et la Chine, alors allié de l’URSS.

Le compromis a ruiné Washington

Ce n'est que cinq ans plus tard, en 1956, que fut signée la déclaration soviéto-japonaise visant à mettre fin à l'état de guerre, censée constituer le prologue de la conclusion d'un traité de paix.

Une solution de compromis a également été annoncée : les îles de Habomai et Shikotan seraient restituées au Japon en échange d'une reconnaissance inconditionnelle de la souveraineté de l'URSS sur tous les autres territoires contestés. Mais cela ne pourrait se produire qu’après la conclusion d’un traité de paix.

En fait, le Japon était plutôt satisfait de ces conditions, mais une « troisième force » est alors intervenue. Les États-Unis n'étaient pas du tout satisfaits de la perspective d'établir des relations entre l'URSS et le Japon. Problème territorial a agi comme un excellent fossé entre Moscou et Tokyo, et Washington a jugé sa résolution extrêmement indésirable.

Il a été annoncé aux autorités japonaises que si un compromis était trouvé avec l'URSS sur le « problème des Kouriles » sur les termes de la division des îles, les États-Unis laisseraient l'île d'Okinawa et l'ensemble de l'archipel des Ryukyu sous leur souveraineté.

La menace était vraiment terrible pour les Japonais - nous parlions d'un territoire de plus d'un million d'habitants, qui revêt la plus grande importance historique pour le Japon.

En conséquence, un éventuel compromis sur la question des îles Kouriles du Sud s'est envolé comme de la fumée, et avec lui la perspective de conclure un traité de paix à part entière.

À propos, le contrôle d’Okinawa n’a finalement été transféré au Japon qu’en 1972. De plus, 18 % du territoire de l’île est toujours occupé par des bases militaires américaines.

Impasse totale

En fait, aucun progrès dans conflit territorial cela ne s'est pas produit depuis 1956. Durant la période soviétique, sans parvenir à un compromis, l’URSS a adopté la tactique consistant à nier complètement tout différend de principe.

Dans la période post-soviétique, le Japon a commencé à espérer que la générosité en cadeaux Le président russe Boris Eltsine abandonnera les « territoires du Nord ». De plus, une telle décision a été considérée comme équitable par des personnalités très éminentes en Russie - par exemple, Alexandre Soljenitsyne, lauréat du prix Nobel.

Peut-être qu'à ce moment-là, la partie japonaise a commis une erreur : au lieu d'options de compromis comme celle discutée en 1956, elle a commencé à insister sur le transfert de toutes les îles contestées.

Mais en Russie, le pendule a déjà basculé dans l’autre sens, et ceux qui considèrent le transfert d’une seule île comme impossible sont aujourd’hui beaucoup plus bruyants.

Pour le Japon comme pour la Russie, la « question des Kouriles » est devenue une question de principe au cours des dernières décennies. Pour les hommes politiques russes comme japonais, la moindre concession menace, sinon l’effondrement de leur carrière, du moins de graves pertes électorales.

Ainsi, le désir déclaré Shinzo Abe résoudre le problème est sans aucun doute louable, mais totalement irréaliste.

Droit d’auteur des illustrations RIA Légende Avant Poutine et Abe, la question de la signature d'un traité de paix entre la Russie et le Japon avait été discutée par tous leurs prédécesseurs, en vain.

Lors d'une visite de deux jours à Nagato et à Tokyo, le président russe se mettra d'accord avec le Premier ministre japonais Shinzo Abe sur les investissements. La question principale - la propriété des îles Kouriles - sera, comme d'habitude, reportée sine die, disent les experts.

Abe est devenu le deuxième dirigeant du G7 à accueillir Poutine après l'annexion de la Crimée par la Russie en 2014.

La visite devait avoir lieu il y a deux ans, mais a été annulée en raison des sanctions contre la Russie, soutenues par le Japon.

Quelle est l’essence du différend entre le Japon et la Russie ?

Abe progresse dans un conflit territorial de longue date dans lequel le Japon revendique les îles d'Iturup, Kunashir, Shikotan, ainsi que l'archipel Habomai (un tel nom n'existe pas en Russie ; l'archipel et Shikotan sont unis sous le nom de Petite crête des Kouriles).

L'élite japonaise comprend parfaitement que la Russie ne restituera jamais les deux grandes îles, elle est donc prête à en prendre le maximum - deux petites. Mais comment expliquer à la société qu’elle abandonne à jamais les grandes îles ? Alexander Gabuev, expert au Centre Carnegie de Moscou

À la fin de la Seconde Guerre mondiale, au cours de laquelle le Japon combattit aux côtés de l'Allemagne nazie, l'URSS expulsa 17 000 Japonais des îles ; Aucun traité de paix n'a jamais été signé entre Moscou et Tokyo.

Le traité de paix de San Francisco de 1951 entre les pays de la coalition anti-hitlérienne et le Japon a établi la souveraineté de l'URSS sur le sud de Sakhaline et les îles Kouriles, mais Tokyo et Moscou ne se sont jamais mis d'accord sur ce qu'il fallait entendre par îles Kouriles.

Tokyo considère Iturup, Kunashir et Habomai comme ses « territoires du Nord » illégalement occupés. Moscou considère ces îles comme faisant partie des îles Kouriles et a déclaré à plusieurs reprises que leur statut actuel n'était pas sujet à révision.

En 2016, Shinzo Abe s’est rendu à deux reprises en Russie (à Sotchi et à Vladivostok), et lui et Poutine se sont également rencontrés lors du sommet de la Coopération économique Asie-Pacifique à Lima.

Début décembre, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré que Moscou et Tokyo avaient des positions similaires sur le traité de paix. Dans une interview avec des journalistes japonais, Vladimir Poutine a qualifié l’absence de traité de paix avec le Japon d’anachronisme qui « doit être éliminé ».

Droit d’auteur des illustrations Getty Images Légende Les migrants des « territoires du nord » vivent toujours au Japon, ainsi que leurs descendants qui n'hésitent pas à retourner dans leur patrie historique.

Il a également déclaré que les ministères des Affaires étrangères des deux pays devaient résoudre entre eux les « questions purement techniques » afin que les Japonais aient la possibilité de visiter les îles Kouriles du sud sans visa.

Cependant, Moscou est gênée par le fait que si les îles Kouriles du sud sont restituées, des bases militaires américaines pourraient y apparaître. Le chef du Conseil national de sécurité du Japon, Shotaro Yachi, n'a pas exclu cette possibilité lors d'un entretien avec le secrétaire du Conseil de sécurité russe Nikolai Patrushev, a écrit mercredi le journal japonais Asahi.

Faut-il attendre le retour des Kouriles ?

La réponse courte est non. "Il ne faut pas s'attendre à des accords révolutionnaires, ni même à des accords ordinaires, sur la question de la propriété des îles Kouriles du sud", a déclaré l'ancien vice-ministre russe des Affaires étrangères Gueorgui Kunadze.

"Les attentes de la partie japonaise, comme d'habitude, sont en contradiction avec les intentions de la Russie", a déclaré Kunadze dans une interview à la BBC. "Au cours des derniers jours avant de partir pour le Japon, le président Poutine a déclaré à plusieurs reprises que pour la Russie, le problème de l'appartenance à les îles Kouriles n’existent pas, que les îles Kouriles sont, par essence, un trophée militaire suite aux résultats de la Seconde Guerre mondiale, et même que les droits de la Russie sur les îles Kouriles sont garantis par des traités internationaux.

Cette dernière question, selon Kunadze, est une question controversée et dépend de l'interprétation de ces traités.

"Poutine fait référence aux accords conclus à Yalta en février 1945. Ces accords étaient de nature politique et nécessitaient une formalisation juridique appropriée. Ils ont eu lieu à San Francisco en 1951. L'Union soviétique n'a pas signé de traité de paix avec le Japon à cette époque. Par conséquent, « il n’y a pas d’autre consolidation des droits de la Russie sur les territoires auxquels le Japon a renoncé dans le cadre du traité de San Francisco », résume le diplomate.

Droit d’auteur des illustrations Getty Images Légende Les Russes, comme les Japonais, n'attendent pas de concessions de la part de leurs autorités dans les îles Kouriles

"Les partis tentent de dégonfler autant que possible les attentes mutuelles du public et de montrer qu'une avancée décisive ne se produira pas", commente Alexander Gabuev, expert du Centre Carnegie de Moscou.

"La ligne rouge de la Russie : le Japon reconnaît les résultats de la Seconde Guerre mondiale, renonce à ses prétentions sur les îles Kouriles du sud. En signe de bonne volonté, nous transférons deux petites îles au Japon, et à Kunashir et Iturup nous pouvons entrer sans visa, une zone libre pour le développement économique commun - tout ce que je veux dire", estime-t-il. "La Russie ne peut pas céder deux grandes îles, car ce serait une perte, ces îles ont une importance économique, beaucoup d'argent y a été investi, grande population"Les détroits entre ces îles sont utilisés par les sous-marins russes lorsqu'ils patrouillent dans l'océan Pacifique."

Le Japon, selon les observations de Gabuev, a assoupli sa position sur les territoires contestés ces dernières années.

"L'élite japonaise comprend parfaitement que la Russie ne restituera jamais deux grandes îles, elle est donc prête à en prendre au maximum deux petites. Mais comment expliquer à la société qu'elle abandonne pour toujours les grandes îles ? Le Japon cherche des options. "Dans lequel elle prend les petits et maintient ses prétentions sur les grands. Pour la Russie, cela est inacceptable, nous voulons résoudre le problème une fois pour toutes. Ces deux lignes rouges ne sont pas encore si proches qu'on puisse s'attendre à une avancée", a déclaré l'expert. croit.

De quoi d’autre sera-t-il discuté ?

Les îles Kouriles ne sont pas le seul sujet abordé par Poutine et Abe. La Russie a besoin d’investissements étrangers en Extrême-Orient.

Selon le journal japonais Yomiuri, le chiffre d'affaires des échanges commerciaux entre les deux pays a diminué en raison des sanctions. Ainsi, les importations de la Russie vers le Japon ont diminué de 27,3 %, passant de 2 610 milliards de yens (23 milliards de dollars) en 2014 à 1 900 milliards de yens (17 milliards de dollars) en 2015. Et les exportations vers la Russie ont augmenté de 36,4 %, passant de 972 milliards de yens (8,8 milliards de dollars) en 2014 à 618 milliards de yens (5,6 milliards de dollars) en 2015.

Droit d’auteur des illustrations RIA Légende En tant que chef de l'Etat russe, Poutine dernière fois visité le Japon il y a 11 ans

Le gouvernement japonais a l'intention, par l'intermédiaire de la société nationale pétrolière, gazière et métallurgique JOGMEC, d'acquérir une partie des gisements gaziers de la société russe Novatek, ainsi qu'une partie des actions de Rosneft.

On s'attend à ce que des dizaines d'accords commerciaux soient signés au cours de la visite, et le petit-déjeuner de travail du président russe et du Premier ministre japonais réunira notamment le chef de Rosatom Alexeï Likhachev, le patron de Gazprom Alexeï Miller, le chef de Rosneft Igor Sechin, le chef des investissements du Fonds direct russe Kirill Dmitriev, les entrepreneurs Oleg Deripaska et Leonid Mikhelson.

Jusqu’à présent, la Russie et le Japon n’échangent que des plaisanteries. En fonction de la mise en œuvre d'au moins une partie des mémorandums économiques, il apparaîtra clairement s'ils peuvent encore s'entendre sur quelque chose.