Bulletin du 04/07/2016

La Russie est un pays extrêmement hétérogène : quel que soit le paramètre utilisé pour comparer ses régions, elles seront toutes différentes les unes des autres. Territoire, conditions naturelles et climatiques, composition nationale, potentiel économique et niveau de développement social - ces paramètres sont partout différents.

Cependant, il est nécessaire de comprendre comment vit chaque sujet de la fédération, de déterminer l'ampleur des investissements, le potentiel démographique et de consommation, ainsi que le degré de représentation des entreprises. À ces fins, l'Agence d'information Credinform a compilé « Évaluation du développement socio-économique des régions, 2015 ».

Les données statistiques que nous avons collectées diffèrent significativement dans chaque région, ce qui s'explique par l'hétérogénéité des territoires. Les regrouper en indicateurs unifiés (scores) permet d'obtenir un résultat généralisé qui donnera une image objective du développement régional et permettra de comparer entre eux les républiques, les territoires, les régions, les okrugs autonomes et les villes fédérales.

La notation est basée sur 15 indicateurs qui reflètent le mieux la situation socio-économique actuelle de chacune des 85 entités constitutives de la Russie. Il s'agit d'informations sur la démographie, les niveaux de salaires, les recettes budgétaires régionales et la taille du GRP (produit régional brut) par habitant, l'inflation, les investissements, le chiffre d'affaires du commerce de détail, le nombre de personnes morales et d'entrepreneurs individuels, etc. (voir tableau 1).

Tableau 1. Indicateurs utilisés pour établir le classement des régions ; valeurs minimales et maximales.

№	Indice	Note minimale (1)	Note maximale (85)
1	Population au 1er janvier 2016	Le plus petit nombre	Le plus grand nombre
2	Taux de croissance naturelle de la population, 2015	Valeur du coefficient la plus basse	Valeur du coefficient la plus élevée
3	Croissance démographique relative (diminution), 2015	Croissance/diminution relative de la population la plus faible	Croissance démographique relative la plus élevée
4	Espérance de vie à la naissance (les deux sexes, population totale), 2014	Espérance de vie la plus courte	Espérance de vie la plus longue
5	Taux de chômage annuel moyen, 2015	Taux de chômage le plus bas	Taux de chômage le plus élevé
6	Volume du produit régional brut (PRB) par résident d'une entité constitutive de la Fédération de Russie, 2014.	Le plus petit GRP par habitant	Le plus grand volume de GRP par habitant
7	Salaires nominaux mensuels moyens accumulés des employés pour une gamme complète d'organisations, janvier-décembre 2015	Salaire le plus bas	Salaire le plus élevé
8	Investissements en immobilisations par habitant, 2014	Investissement le plus faible par habitant	Investissement le plus élevé par habitant
9	Chiffre d'affaires du commerce de détail par habitant, 2014	Chiffre d’affaires du commerce de détail le plus bas par habitant	Chiffre d'affaires du commerce de détail le plus élevé par habitant
10	Recettes budgétaires d'une entité constitutive de la Fédération de Russie (à l'exclusion des recettes gratuites) par habitant de la population d'une entité constitutive de la Fédération de Russie, 2014.	Revenu budgétaire par habitant le plus bas	Revenu budgétaire par habitant le plus élevé
11	Chiffre d'affaires de la restauration collective par habitant, 2014	Chiffre d’affaires de restauration par habitant le plus bas	Le plus gros chiffre d'affaires de la restauration par habitant
12	Indice de base des prix à la consommation en décembre 2015, d'ici décembre 2014	Indice de prix le plus élevé (taux d’inflation)	Indice des prix le plus bas (taux d’inflation)
13	Indice de production industrielle, 2015	La plus faible hausse de l'indice de la production industrielle	La plus forte hausse de l'indice de la production industrielle
14	Nombre d'entrepreneurs individuels au 1er mars 2016	Le plus petit nombre d'entrepreneurs individuels	Le plus grand nombre d'entrepreneurs individuels
15	Nombre de personnes morales au 1er mars 2016	Le plus petit nombre d'entités juridiques	Le plus grand nombre de personnes morales

Pour attribuer à une région une note pour chacun des 15 indicateurs, les données ont été classées par ordre décroissant/croissant de leurs valeurs numériques. Par exemple, le taux d’inflation a été classé du plus bas au plus élevé, et l’indice de la production industrielle a été classé du plus élevé au plus bas.

La conclusion de l'indice général de développement socio-économique d'une entité constitutive de la Fédération de Russie a été réalisée en additionnant les scores de tous les indicateurs.

Au final, trois groupes de territoires ont été compilés et ont reçu des noms conventionnels : "Régions du premier groupe"(de la 1ère à la 30ème place), "Régions du deuxième groupe"(de la 31ème à la 60ème place) et "Régions du troisième groupe"(de la 61ème à la 85ème place).

DANS "Régions du premier groupe" devrait inclure des territoires où sont concentrés les principaux secteurs de l'économie russe : l'industrie pétrolière et gazière, les mines, l'agriculture, ainsi que les capitales (Moscou et Saint-Pétersbourg), dont le niveau de développement socio-économique est supérieur au moyenne nationale.

D'abord Moscou figure au classement national (1091 points). À l'exception d'une inflation élevée et d'une baisse de l'indice de production industrielle, la capitale présente un grand potentiel tant sur le plan démographique (croissance démographique continue, espérance de vie élevée) que sur le développement de l'économie régionale dans son ensemble. La capitale compte le plus grand nombre de personnes morales et d'entrepreneurs individuels, les revenus budgétaires par habitant les plus élevés et le taux de chômage le plus bas du pays.

Sur deuxième La République du Tatarstan (1046 points) se classe légèrement derrière, affichant des valeurs élevées pour les 15 indicateurs d'évaluation.

Saint-Pétersbourg, situé sur troisième place (1027 points), tout comme Moscou, est à la traîne en termes d'inflation élevée et de baisse de l'indice de production industrielle.

Tableau 2. « Régions du premier groupe ». Top 10 des sujets de la Fédération de Russie qui ont montré le meilleur niveau de développement socio-économique

Place au classement	Le sujet de la Fédération de Russie	Score total
1	Moscou	1091
2	République du Tatarstan	1046
3	Saint-Pétersbourg	1027
4	Okrug-Yugra autonome de Khanty-Mansiisk	993
5	la région de Moscou	987
6	Région de Tioumen (sans société par actions)	986
7	Région de Krasnodar	961
8	Okrug autonome de Yamalo-Nenets	932
9	La République de Sakha (Yakoutie)	929
10	Région de Krasnoïarsk	910

DANS "Régions du deuxième groupe" incluaient des sujets qui démontraient simultanément les meilleures valeurs pour certains indicateurs et des valeurs insatisfaisantes pour d'autres.

Par exemple, dans l'Okrug autonome de Tchoukotka (595 points), il y a l'un des taux d'inflation les plus bas du pays, le niveau de salaires accumulés le plus élevé, des recettes budgétaires et un GRP par habitant élevés, alors qu'en même temps il y a des taux démographiques « catastrophiques » processus : dans l'Okrug autonome Certains des pires indicateurs sont enregistrés en termes d'espérance de vie, de population totale et de déclin relatif de la population. Ainsi, les revenus élevés d’aujourd’hui ne rendent plus ces terres difficiles attrayantes pour la vie, comme c’était le cas à l’époque soviétique ; le côté romantique du développement des territoires du Nord a disparu.

La République du Daghestan (697 points), au contraire, avec un niveau de développement économique relativement faible, présente de bonnes données démographiques, notamment en matière d'espérance de vie, typique de l'ensemble du Caucase.

DANS "Régions du troisième groupe" comprenait des sujets de Russie avec les pires valeurs de l'indice général de développement socio-économique. De nouvelles régions sont également incluses ici : la République de Crimée (468 points) et la ville de Sébastopol (390 points).

Il est intéressant de noter que Sébastopol a enregistré l'année dernière la croissance démographique relative la plus élevée parmi toutes les régions de Russie, mais la faiblesse des indicateurs économiques ne lui a pas encore permis de dépasser la 75e place du classement.

La République de Crimée présente de faibles valeurs en termes de taille du GRP et de recettes budgétaires par habitant ; en outre, on note ici la valeur la plus élevée de la dynamique de l'inflation sous-jacente, ce qui place la République à la 69e place dans le classement national.

La région de Kourgan (298 points) clôture le tableau final avec l'indice récapitulatif le plus bas. La région a obtenu le minimum de points sur tous les indicateurs clés d’évaluation.

Tableau 3. « Régions du troisième groupe ». Top 10 des sujets de la Fédération de Russie qui ont montré le pire niveau de développement socio-économique

Place au classement	Le sujet de la Fédération de Russie	Score total
75	Sébastopol	390
76	Région d'Orel	379
77		378
78	Région de Kostroma	367
79	Région autonome juive	364
80	Région d'Ivanovo	357
81	La République d'Ingouchie	343
82	République de Kalmoukie	339
83	Région de Pskov	321
84		309
85	Région de Kourgan	298

La notation que nous avons présentée explique en grande partie l'attractivité budgétaire, migratoire et d'investissement des régions russes, et explique en grande partie l'image qui leur est attribuée (« mauvaise » - « bonne ») auprès de la population. Les flux migratoires et financiers sont dirigés vers des territoires conditionnellement « prometteurs » au détriment du développement d’autres entités constitutives de la Fédération de Russie.

Cette situation est associée à la politique du gouvernement visant à égaliser le niveau de financement budgétaire par le biais de transferts interbudgétaires, de subventions et de subventions. De telles actions conduisent à deux résultats paradoxaux : la fédération accumule les recettes fiscales dans un seul centre et les régions, à leur tour, attendent des injections de fonds budgétaires sans faire d'efforts pour leur propre développement socio-économique. D’où la prédominance importante des régions bénéficiaires sur les régions donatrices. Il en va de même pour l'autonomie locale, qui, sur le papier, est dotée d'une large liste de compétences, mais ne dispose parfois pas des ressources économiques nécessaires pour les mettre en œuvre. Une centralisation excessive entraîne des distorsions évidentes dans le développement du pays dans son ensemble.

Application. Évaluation du développement socio-économique des régions

Tableau 4. « Régions – premier groupe ». Les 30 premières entités constitutives de la Fédération de Russie par niveau de développement socio-économique

№	Le sujet de la Fédération de Russie	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	Score total
1	Moscou	85	65	79	84	85	80	81	73	85	81	81	26	16	85	85	1091
2	République du Tatarstan	78	69	67	72	80	72	56	76	78	66	66	69	39	79	79	1046
3	Saint-Pétersbourg	82	64	73	82	84	75	75	67	77	76	72	24	11	81	84	1027
4	Région autonome de Khanty-Mansiisk Okrug-Ugra	58	80	77	74	70	83	79	83	81	80	82	8	21	61	56	993
5	la région de Moscou	84	45	81	62	83	65	73	59	80	70	71	6	42	83	83	987
6	Région de Tioumen (sans société par actions)	54	74	83	50	38	76	71	78	79	79	79	31	79	53	62	986
7	Région de Krasnodar	83	50	80	75	44	57	44	75	75	45	74	50	44	84	81	961
8	Okrug autonome de Yamalo-Nenets	14	81	4	69	81	84	84	84	83	83	84	80	64	21	16	932
9	La République de Sakha (Yakoutie)	30	79	66	36	24	79	77	79	63	78	80	82	63	55	38	929
10	Région de Krasnoïarsk	73	61	65	23	41	74	70	74	62	68	42	83	28	74	72	910
11	région de Sverdlovsk	81	46	55	34	35	66	63	57	82	59	77	16	19	80	82	852
12	Région de Novossibirsk	71	55	70	47	31	56	50	47	59	48	46	67	46	72	80	845
13	Région de Samara	75	34	43	31	82	61	47	66	74	61	62	30	30	71	77	844
14	Région de Sakhaline	13	47	39	10	36	82	80	82	84	84	73	75	83	23	25	836
15	République du Bachkortostan	79	56	51	35	43	50	41	46	73	38	55	66	47	77	75	832
16	Région de Belgorod	57	28	59	73	78	68	38	51	56	41	14	77	68	59	53	820
17	Région de Perm	69	49	48	21	37	63	52	52	71	49	68	58	35	73	73	818
18	Région de Nijni Novgorod	76	20	32	29	71	51	45	55	72	51	41	62	56	75	76	812
19	Okrug autonome Nenets	1	78	78	56	17	85	83	85	67	85	85	4	76	1	1	802
20	région de Rostov	80	31	46	65	42	32	33	32	66	29	56	46	85	82	74	799
21	Région de Khabarovsk	50	53	33	11	53	70	72	62	68	69	69	29	38	48	59	784
22	Région de Mourmansk	23	48	17	40	19	71	76	71	76	72	75	42	75	22	33	760
23	Région de Tcheliabinsk	77	42	57	32	27	42	58	36	47	39	40	81	24	76	78	756
24	Région de Voronej	64	15	58	61	69	48	36	69	69	33	16	20	60	66	69	753
25	Région de Léningrad	59	8	62	48	57	69	66	63	49	71	44	18	29	57	48	748
26	Région d'Irkoutsk	66	63	49	4	15	64	65	58	18	62	22	53	67	70	70	746
27	Région de Tomsk	37	66	63	57	20	67	68	68	14	63	58	47	33	35	50	746
28	Région de Stavropol	72	59	56	77	49	20	27	18	58	16	70	13	71	78	61	745
29	Région de Magadan	3	43	2	6	72	78	82	81	64	77	78	64	74	5	5	734
30	Région d'Omsk	62	54	53	45	32	47	49	17	52	43	39	73	41	60	64	731

Tableau 5. « Régions – deuxième groupe ». Sujets de la Fédération de Russie de la 31e à la 60e place en termes de développement socio-économique

№	Le sujet de la Fédération de Russie	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	Score total
31	République des Komis	26	58	6	22	28	77	74	80	70	74	67	32	48	29	31	722
32	République d'Oudmourtie	56	60	52	42	59	44	37	27	29	44	65	71	22	52	57	717
33	Région d'Orenbourg	63	44	31	17	61	62	35	50	33	56	60	78	9	58	55	712
34	Région de Iaroslavl	47	19	54	55	52	49	43	45	42	65	47	14	70	46	60	708
35	Région de Kaliningrad	31	41	75	49	47	53	53	39	34	55	52	54	13	41	67	704
36	Kraï du Primorie	61	38	40	18	30	59	67	44	41	57	54	57	2	64	71	703
37	Région d'Astrakhan	34	67	37	59	23	41	40	72	54	35	53	44	72	38	29	698
38	La République du Daghestan	74	82	76	83	5	12	1	41	60	4	83	15	52	62	47	697
39	Région de Lipetsk	42	17	45	53	77	60	32	60	61	52	28	49	43	40	32	691
40	Kraï du Kamtchatka	8	62	29	12	68	73	78	53	38	73	76	43	53	9	15	690
41	région de Kemerovo	70	30	35	9	21	39	51	56	20	46	36	60	54	63	65	655
42	Région de Saratov	67	24	41	63	62	28	22	23	19	23	20	63	58	67	63	643
43	Région d'Arkhangelsk (sans société par actions)	41	36	7	46	34	52	69	43	65	67	61	19	12	45	37	634
44	Région de Vologda	43	37	34	33	33	55	48	40	23	54	23	52	51	47	58	631
45	Région de Toula	55	2	22	30	76	38	46	33	44	60	6	34	80	54	51	631
46	Région de Kalouga	33	27	50	39	73	54	57	65	53	58	25	7	4	42	42	629
47	Région de Penza	51	16	20	68	64	25	26	28	32	21	38	72	73	51	41	626
48	Région de Volgograd	68	29	25	67	26	40	30	48	25	30	11	38	32	69	66	604
49	région de Kirov	48	26	18	52	56	18	17	15	24	24	63	74	62	50	54	601
50	Okrug autonome de Tchoukotka	2	72	9	2	79	81	85	77	10	82	7	84	1	2	2	595
51	La République de Khakassie	15	57	61	20	45	46	59	49	21	34	43	85	23	17	14	589
52	La République de Bouriatie	32	76	68	16	11	16	55	7	37	20	64	70	55	27	30	584
53	région de Koursk	39	12	64	44	75	37	28	38	40	37	17	10	65	37	36	579
54	Région de Novgorod	16	6	21	14	66	58	42	64	48	50	51	40	57	16	19	568
55	Région de l'Amour	24	39	19	5	46	43	64	61	55	64	49	22	5	26	24	546
56	Région de Briansk	44	14	16	27	67	21	10	22	51	13	59	35	82	44	34	539
57	Région de Tambov	36	4	3	64	65	35	12	70	50	17	13	45	66	31	28	539
58	République de Tchouvachie	45	51	47	54	58	17	8	12	12	18	48	61	17	49	39	536
59	Oblast de Riazan	40	10	23	60	63	36	39	21	36	36	26	36	18	36	45	525
60	Région de Vladimir	53	9	15	24	51	29	29	19	28	31	34	41	50	56	46	515

Tableau 6. « Régions du troisième groupe ». Sujets de la Fédération de Russie de la 61e à la 85e place en termes de développement socio-économique

№	Le sujet de la Fédération de Russie	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	Score total
61	Région de Tver	49	3	8	15	48	30	34	34	45	47	32	51	14	43	49	502
62	Région d'Oulianovsk	46	22	28	51	60	26	24	30	27	25	15	21	45	39	43	502
63	République tchétchène	52	85	82	78	3	3	20	11	6	3	57	11	40	28	12	491
64	Région de Smolensk	29	5	14	28	39	33	25	25	43	32	45	65	34	30	40	487
65	République de Carélie	17	21	26	25	12	45	60	20	46	40	33	59	31	13	35	483
66	Région de l'Altaï	65	32	30	41	16	15	2	9	26	14	8	55	36	65	68	482
67	La République de Mordovie	25	13	44	66	74	24	19	26	7	53	9	68	15	19	18	480
68	République de Mari El	20	52	38	26	54	23	18	42	11	15	35	27	78	11	21	471
69	République de Crimée	60	25	71	58	25	1	21	2	5	1	5	1	81	68	44	468
70	Région Transbaïkal	38	68	27	7	7	22	62	35	22	28	50	12	27	34	20	459
71	République d'Adyguée	10	40	69	70	13	10	15	8	57	11	19	48	61	14	10	455
72	République de Tyva	7	83	72	1	2	8	54	24	2	8	4	76	77	7	4	429
73	République Kabardino-Balkarienne	28	75	60	81	8	5	5	3	15	7	12	5	69	33	17	423
74	République de l'Altaï	5	77	74	8	9	13	23	37	9	10	10	39	84	6	8	412
75	Sébastopol	9	33	85	76	14	2	31	1	8	75	21	2	7	15	11	390
76	Région d'Orel	22	7	11	37	40	31	11	31	30	22	27	37	25	25	23	379
77	République d'Ossétie du Nord-Alanie	21	73	42	79	10	11	6	13	31	6	24	28	3	18	13	378
78	Région de Kostroma	19	18	24	43	55	27	13	10	13	26	31	33	8	20	27	367
79	Région autonome juive	4	35	1	3	18	34	61	29	17	42	29	79	6	3	3	364
80	Région d'Ivanovo	35	11	12	38	50	6	7	4	35	12	30	23	10	32	52	357
81	La République d'Ingouchie	12	84	84	85	1	4	14	5	1	2	1	3	37	4	6	343
82	République de Kalmoukie	6	71	13	71	6	9	3	54	3	9	3	56	20	8	7	339
83	Région de Pskov	18	1	10	13	29	14	9	14	39	27	37	17	59	12	22	321
84	République de Karachay-Tcherkessie	11	70	36	80	4	7	4	16	4	5	2	25	26	10	9	309
85	Région de Kourgan	27	23	5	19	22	19	16	6	16	19	18	9	49	24	26	298

Pour la cinquième année consécutive, l'agence RIA Novosti a publié un classement des meilleures régions de la Fédération de Russie en termes de qualité de vie. Ce concept est compris comme un ensemble d'indicateurs qui démontrent à quel point il est facile dans une région donnée de trouver un emploi, de gagner de l'argent, de bénéficier d'une éducation et de soins médicaux, de vivre dans un logement normal, d'aller au cinéma et au théâtre et de ne pas souffrir de problèmes environnementaux. . Au total, 72 critères de ce type ont été sélectionnés. La position de la région a été déterminée sur la base de la totalité des indicateurs collectés - plus le nombre est élevé, plus le lieu de vie est favorable.

10. Région de Tioumen – 55,13 points de notation

Fin 2016, la région de Tioumen est entrée dans le top dix. Si en 2015, il a pris la onzième place, l'année dernière, il a fait un pas en avant. Et la population de la région a augmenté - en termes de croissance migratoire, la région occupe la sixième place, et en termes d'évolution du nombre dans un sens positif - à la troisième place.

9. Région de Lipetsk – 57,41 points

Le taux de chômage dans la région de Lipetsk est l'un des plus bas parmi les régions (septième place) et les gens n'y passent pas longtemps à chercher du travail (quatrième place). Et en général, les entreprises sont rentables, car la région se classe au septième rang pour le nombre d'organisations performantes.

8. Okrug autonome de Khanty-Mansiysk – 57,82 points

En plus de la région de Tioumen, dans le top 10 de la qualité de vie des régions de Russie, il y a un autre représentant du District fédéral de l'Oural - l'Okrug autonome de Khanty-Mansiysk. Même si sa position s'est affaiblie par rapport à 2015 et a baissé d'un cran, y vivre n'est toujours pas mal. L'Okrug autonome de Khanty-Mansiysk figure parmi les dix premiers pour plusieurs indicateurs, notamment le rapport argent/biens et services (quatrième place) et le volume des dépôts par personne (neuvième place). Par ailleurs, il convient de mentionner les soins médicaux - le taux de mortalité infantile y est le plus bas du pays.

7. Région de Voronej – 58,87 points

Par rapport à 2015, la vie s'est améliorée dans la région de Voronej, passant de la huitième à la septième place. En termes d'indicateurs, il s'agit d'une moyenne plutôt forte, puisque la plupart d'entre eux se situent dans la deuxième et la troisième dizaine.

6. Région de Belgorod – 61,82 points

La région de Belgorod peut à juste titre être considérée comme la région la plus sportive de Russie - le nombre d'installations sportives par personne y est le plus élevé du pays. La population elle-même s'efforce également de rester en forme - en termes de nombre de travailleurs, d'étudiants et d'élèves impliqués dans le sport, elle occupe respectivement la troisième et la quatrième place.

5. Région de Krasnodar – 61,97 points

Le leader des régions du sud de la Russie a été inclus dans le top 10 des meilleurs endroits où vivre. Et ce n'est pas surprenant - selon l'évaluation du climat favorable, le territoire de Krasnodar occupe l'une des premières places (avec Sébastopol, la République de Crimée et le territoire de Stavropol). Krasnodar est également bonne pour les automobilistes, car la région figure parmi les trois premières en termes de qualité des routes.

4. République du Tatarstan – 63,12 points

Le Tatarstan compte le moins de personnes dans le besoin : la part de la population dont les revenus sont inférieurs au niveau de subsistance est la plus faible de Russie. De plus, les habitants du Tatarstan sont parmi les plus développés physiquement du pays. En termes de nombre de personnes systématiquement impliquées dans l'éducation physique, le Tatarstan occupe la troisième place. Kazan mène en 2017.

3. Région de Moscou – 68,55 points

La région de Moscou représente le plus grand nombre de mètres carrés par habitant. En termes de croissance migratoire, elle est même en avance sur Moscou elle-même. Et on y a toujours besoin de travailleurs - le taux de chômage dans la région de Moscou est l'un des plus bas du pays (quatrième place). Bien qu'il faille beaucoup de temps pour trouver un emploi, la région se classe au 24ème rang en termes de durée de recherche d'emploi.

2. Saint-Pétersbourg – 76,49 points

En termes de salaires/dépenses, Saint-Pétersbourg est juste derrière Moscou. De plus, la part de la population dont les revenus sont inférieurs au niveau de subsistance y est encore plus faible que dans la capitale. Si Moscou occupe la septième place dans cet indicateur, Saint-Pétersbourg occupe la deuxième place. À Saint-Pétersbourg, il y a du travail pour tout le monde - le taux de chômage y est le plus bas de toutes les régions et c'est le plus rapide pour en trouver un (les deux indicateurs sont en première place). En termes de logement, même si Saint-Pétersbourg souffre de surpopulation (58ème place), la part des logements vétustes y est la plus faible de toutes les régions. Et les appartements sont les plus confortables de Russie.

1. Moscou – 76,54 points

La capitale de la Russie continue depuis de nombreuses années d'être l'endroit le plus agréable où vivre, même si la capitale du nord commence déjà à lui emboîter le pas. Parmi les autres régions de Moscou, le rapport salaires/ensemble des biens et services des consommateurs reste le plus rentable (première place). Et la population préfère stocker l'argent excédentaire dans les banques, c'est pourquoi Moscou occupe la troisième place en termes de volume de dépôts par individu. Moscou possède également les établissements d'enseignement les plus modernes (première place). Les Moscovites ne souffrent que du problème du logement - en termes de mètres carrés par personne, la capitale a l'un des indicateurs les plus bas (78). Bien que les logements existants aient été rénovés (troisième place) et améliorés (deuxième place).

Selon les statistiques, chaque année en Russie, environ 3 % de la population déménage vers un nouveau lieu de résidence. Il semblerait que le nombre soit faible. Cependant, si l'on tient compte du fait qu'avec le changement d'année, la composition des migrants se renouvelle presque entièrement, il s'avère qu'en une douzaine d'années, plus d'un quart des Russes déménagent vers d'autres endroits.

Où vont-ils exactement et d’où tentent-ils de disparaître rapidement ? La réponse à cette question est donnée par l'étude de RIA Novosti, qui a déterminé le plus les meilleures régions de Russie en termes de niveau de vie 2019. Ils ont le niveau de vie le plus élevé, des salaires élevés, un taux de chômage faible, une bonne écologie et un bon climat, des soins de santé décents et un réseau de transport développé.

L'étude était basée sur les données du ministère des Finances, de Rosstat, du ministère de la Santé, de la Banque de Russie et d'autres sources.

10. Région de Kaliningrad

En dixième position se trouve une petite région prise en sandwich entre la Lituanie et la Pologne. La région de Kaliningrad a retenu le meilleur de l'Europe et de la Baltique - de l'architecture à une partie de l'isthme de Courlande, un lieu de villégiature préféré des Russes. Peu de gens y vivent - un peu plus d'un million, et la plus grande ville (Kaliningrad) ne compte que 475 000 habitants.

9. Région de Lipetsk

Par rapport à l’évaluation de la qualité de vie de l’année dernière dans les régions de la Fédération de Russie, la situation dans la région de Lipetsk est pire. Elle est passée de la huitième à la neuvième place. Mais cela n’a rien à voir avec la dette nationale, bien au contraire. En règle générale, plus une région doit d’argent au ministère des Finances, mieux elle se porte. Jusqu'à présent, la région de Lipetsk occupe une modeste 16e place dans la liste des débiteurs.

Il est en tête pour d'autres indicateurs, et principalement pour l'activité d'investissement. La région, déjà célèbre pour son industrie développée, que même les années 90 n'ont pas pu complètement anéantir, va lancer six nouvelles entreprises d'un coup en 2019 en coopération avec des camarades étrangers. Il y aura donc encore plus de travail pour les riverains.

8. Okrug autonome Khanty-Mansi - Yugra

Mais Ugra est passée de la neuvième à la huitième place dans la liste des régions les plus prospères de Russie. La seule région sibérienne figurant dans le top 10 a obtenu la place qui lui revient principalement grâce à « l’argent du pétrole ». Il n’est pas étonnant que Surgut ait les salaires les plus élevés de toutes les villes russes. Il est dans le top dix.

Contrairement à la région de Liptsk « criblée de dettes », l’Ugra est totalement autosuffisante et est une région donatrice depuis plusieurs années déjà. Malgré le climat sibérien rigoureux, le froid étouffant en hiver et les moucherons omniprésents en été, les gens continuent de s'y rendre. Chaque année, la population de la région augmente régulièrement d'au moins 20 000 personnes.

7. Région de Voronej

Depuis plusieurs années, la région de Voronej occupe la deuxième place en termes de nombre de visiteurs, tant en provenance des pays de l'ex-CEI que de Russie. Ils sont attirés principalement par les opportunités de revenus, puisque selon les statistiques, le taux de chômage dans la région ne dépasse pas 1 %.

Les habitants de Voronej travaillent à la fois dans des entreprises industrielles et dans les zones rurales - la région de Voronej est l'une des principales régions de Russie pour la production de céréales et de pommes de terre. En outre, elle a récemment obtenu la première place dans le classement du ministère de la Culture pour « l’activité d’information sur la vie culturelle ». C'est tout, sinon c'est tout "Pierre, Pierre".

6. Région de Krasnodar

Les dettes du territoire de Krasnodar envers la Fédération de Russie dépassent 140 milliards de roubles. On voit immédiatement quelle région notre Etat considère comme précieuse et est prêt à lui prêter son puissant soutien financier.

La région de Krasnodar, déjà extrêmement importante pour le pays en tant que grenier à blé et l'une des régions les plus touristiques, a gagné encore plus d'importance en relation avec l'annexion de la Crimée. C'est par le pont reliant la péninsule de Taman et Kertch que s'établit la communication routière avec le nouveau territoire.

Et dans le territoire de Krasnodar, il y aura un pont ferroviaire, une nouvelle voie ferrée et une autre route. Il y aura beaucoup de travail, ainsi que des investissements financiers dans la région. Et outre le travail, le territoire de Krasnodar possède également une excellente écologie, un climat merveilleux et une mer (bien que pas trop propre).

5. Région de Belgorod

À la cinquième place du classement des meilleures régions de Russie en termes de niveau de vie se trouve le propriétaire de champs verts et de montagnes de craie blanche comme neige - la région de Belgorod. 70 % de son sol est constitué de terre noire, il n'est donc pas surprenant que depuis des temps immémoriaux, les gens y soient engagés dans l'agriculture et l'élevage.

Cette année, l'administration de Belgorod a décidé d'éliminer progressivement les médicaments contenant des hormones de croissance et divers stimulants dans l'élevage d'animaux et de volailles, ce qui rendra l'élevage local respectueux de l'environnement.

Certes, les habitants de Belgorod n'aiment pas tout - la région est parmi les leaders en termes de nombre de manifestations. Les résidents sont plus préoccupés par les questions de développement des infrastructures et d'amélioration interne.

4. République du Tatarstan

Le Tatarstan est, dans une certaine mesure, unique. C'est la seule région russe parmi les dix premières où la majorité de la population n'est pas russe. On peut dire que le Tatarstan est une sorte d’État dans l’État qui aime être indépendant, mais pas trop.

Ceci est réalisé grâce aux manœuvres habiles du Président de la République Rustam Minnikhanov, qui, d'une part, a noué de bonnes relations avec le centre, et d'autre part, sait flatter, par exemple, l'introduction de l'étude obligatoire. de la langue tatare à l'école.

Le Tatarstan est l'une des régions donatrices les plus développées économiquement de Russie, ce qui s'explique non seulement par sa production pétrolière et sa production industrielle développée, mais également par une agriculture efficace et une excellente position en matière de transports. Le tourisme a également joué un rôle, car les Russes adorent faire des excursions à Kazan.

3. Région de Moscou

La région de Moscou doit bien sûr son attrait pour la vie à sa voisine, la capitale. En témoigne le nombre de logements construits dans la région. Elle représente 12 à 14 % de toutes les maisons mises en service.

D'ailleurs, les résultats de la région de Moscou confirment également cette tendance : plus une région a de dettes publiques envers le ministère des Finances, mieux il y vit. La région de Moscou doit un montant modeste de 128,8 milliards de roubles, qui, bien qu'inférieur aux indicateurs du territoire de Krasnodar, dépasse largement tous les autres. A titre de comparaison : la région de Iaroslavl, la prochaine sur la liste des débiteurs, devra un jour restituer 37,2 milliards de roubles au Trésor public.

2. Saint-Pétersbourg

La capitale du Nord prend de l'ampleur avec confiance et pourrait un jour supplanter la capitale de toute la Russie. Saint-Pétersbourg est en retard d'environ 1,6 point sur Moscou. Convenez que dans l'échelle de notation, où la différence entre les villes varie généralement de 2 à 9 points, ce chiffre est assez insignifiant.

Le nombre de migrants internes à Saint-Pétersbourg ces dernières années dépasse largement le nombre de migrants à Moscou (11 % de « nouveaux Moscovites » contre 28 % de « nouveaux arrivants » de Saint-Pétersbourg). Saint-Pétersbourg est célèbre non seulement pour l'abondance d'emplois et les salaires élevés, mais aussi pour son excellente infrastructure, l'abondance de points de vente et la proximité des pays étrangers. De là, la Finlande est à deux pas.

1. Moscou

Quelqu'un avait-il vraiment des doutes sur la ville qui occuperait la première place dans le classement des régions en termes de niveau de vie en 2019 ? Oui, oui, une fois de plus, la capitale de notre Patrie a gagné. Même si elle ne croit pas aux larmes, elle attire, comme un aimant, tous ceux qui veulent changer radicalement de vie.

Cependant, la popularité de Moscou parmi les migrants internes diminue lentement, contrairement à celle de Saint-Pétersbourg. Mais la Mère-Siège reste la plus grande source de personnel russe pour les pays de la CEI et les pays hors CEI.

Les temps changent, mais le palmarès des dix premières régions de Russie en termes de niveau de vie en 2019 reste presque le même que dans le classement précédent. Sauf qu'il y a eu un léger roque entre les huitième et neuvième places.

Il est plus intéressant d'observer le reste du classement, qui connaît à la fois des hausses (par exemple, la région de Magadan a bondi de la 44e à la 35e place) et des baisses spectaculaires (les indicateurs de la République d'Oudmourtie ont diminué de la 36e à la 43e). Et la pire vie est celle des habitants de la République de Tyva - telle qu'elle était à 85 ans, elle le reste.

Classement complet des régions russes par niveau de vie 2019 (tableau)

№	Le sujet de la Fédération de Russie	Points	2017
1	Moscou	77.371	1
2	Saint-Pétersbourg	75.687	2
3	la région de Moscou	72.453	3
4	République du Tatarstan	66.147	4
5	Région de Belgorod	64.426	5
6	Région de Krasnodar	63.973	6
7	Région de Voronej	60.757	7
8	Okrug autonome de Khanty-Mansiisk – Ougra	60.113	9
9	Région de Lipetsk	59.245	8
10	Région de Kaliningrad	58.935	10
11	Région de Léningrad	58.148	12
12	Okrug autonome de Yamalo-Nenets	57.966	16
13	région de Sverdlovsk	56.672	11
14	Région de Tioumen	56.302	13
15	région de Koursk	55.391	15
16	Région de Nijni Novgorod	55.077	14
17	Région de Toula	54.769	17
18	Région de Samara	54.214	20
19	région de Rostov	54.124	18
20	Sébastopol	53.527	23
21	Région de Kalouga	53.043	19
22	Région de Stavropol	53.016	22
23	Région de Tcheliabinsk	52.435	21
24	Région de Novossibirsk	51.249	26
25	République du Bachkortostan	50.201	24
26	Oblast de Riazan	49.898	25
27	Région de Iaroslavl	49.597	28
28	Région d'Oulianovsk	48.779	31
29	Région de Khabarovsk	48.778	30
30	Région de Penza	48.511	27
31	République d'Adyguée	47.973	29
32	Kraï du Kamtchatka	47.868	35
33	Région d'Orenbourg	47.763	41
34	Région de Vladimir	47.573	32
35	Région de Magadan	47.465	44
36	Région de Mourmansk	47.308	42
37	Région de Volgograd	47.307	39
38	Région de Saratov	47.222	33
39	Région de Smolensk	47.184	37
40	Région de Tambov	46.955	34
41	Région d'Orel	46.924	43
42	Région de Perm	46.650	44
43	République d'Oudmourtie	46.506	36
44	La République de Mordovie	46.280	46
45	Région de Krasnoïarsk	46.260	38
46	Région de Sakhaline	45.978	53
47	République de Tchouvachie	45.925	40
48	Région d'Ivanovo	45.402	47
49	Région de Briansk	45.270	50
50	Kraï du Primorie	45.200	48
51	Région de Tomsk	44.469	49
52	République de Crimée	43.803	55
53	Région de l'Amour	43.801	61
54	région de Kemerovo	43.260	56
55	La République de Khakassie	42.166	51
56	Région d'Astrakhan	41.725	52
57	Région d'Omsk	41.681	54
58	Région de Pskov	41.602	62
59	Région de Tver	41.521	64
60	Région de Kostroma	40.685	58
61	Région de Novgorod	40.553	57
62	Région de Vologda	40.353	59
63	région de Kirov	40.183	60
64	République des Komis	39.984	65
65	République d'Ossétie du Nord-Alanie	39.827	72
66	République de Mari El	39.548	63
67	Okrug autonome Nenets	39.255	67
68	Région d'Irkoutsk	39.240	69
69	La République du Daghestan	39.102	73
70	Okrug autonome de Tchoukotka	38.954	78
71	République tchétchène	38.766	68
72	La République de Sakha (Yakoutie)	37.617	71
73	Région de l'Altaï	37.609	66
74	République de Carélie	36.324	70
75	Région d'Arhangelsk	35.676	74
76	République Kabardino-Balkarienne	34.148	75
77	La République de Bouriatie	30.526	76
78	Région autonome juive	29.923	80
79	Région de Kourgan	28.890	77
80	République de l'Altaï	28.768	82
81	République de Kalmoukie	28.757	79
82	La République d'Ingouchie	28.533	84
83	Région Transbaïkal	27.192	81
84	République de Karachay-Tcherkessie	25.300	83
85	République de Tyva	16.195	85

Le Centre pour l'innovation financière et l'économie sans numéraire de l'École de gestion de Moscou « Skolkovo » a présenté la version complète de la notation « Russie numérique » pour les entités constitutives de la Fédération de Russie pour le premier semestre 2018, a indiqué le service de presse du Centre sur le site Internet. le lundi.

L'indice, selon les auteurs de l'étude, reflète l'état des processus de numérisation dans les entités constitutives de la Fédération de Russie, à savoir le niveau d'utilisation dans la région du potentiel des technologies numériques dans tous les aspects de l'activité économique, des processus commerciaux, produits, services et approches de prise de décision afin de moderniser l'infrastructure socio-économique des entités constitutives de la Fédération de Russie, du point de vue des sources ouvertes officielles (sites Internet municipaux, documents officiels, etc.), ainsi que des médias les plus populaires.

Sur une échelle de 100 points, l'intervalle des indicateurs de l'indice Russie numérique au premier semestre 2018 s'est rétréci et se situe entre 37,2 et 75,14 points (en 2017, cet intervalle était de 26,06 à 70,01). Ce résultat indique une diminution de l'écart entre les sujets de tête et de queue de la Fédération de Russie.

Les dix principales régions comprenaient Moscou, la République du Tatarstan, Saint-Pétersbourg, l'Okrug autonome Khanty-Mansi - Yugra, la région de Tioumen, l'Okrug autonome de Yamal-Nenets, la région de Moscou, la République du Bachkortostan, la région de Léningrad et la région de Tcheliabinsk.

Le classement est complété par Sébastopol, région de Pskov, République d'Adyguée (Adygée), République d'Ossétie du Nord - Alanie, Okrug autonome de Tchoukotka, République de Kalmoukie, République de Karachay-Tcherkess, République de Tyva, République d'Ingouchie, Région autonome juive.

Top dix.

Selon l'étude, le leadership de Moscou repose sur l'amélioration continue du programme régional de la Ville de l'information depuis 2012. En outre, Moscou travaille activement avec le Centre fédéral, dont les représentants font partie des groupes d'experts créés dans le cadre de l'ANO sur l'économie numérique. Un certain nombre de domaines technologiques prévus dans le programme fédéral « Économie numérique de la Russie » sont déjà testés dans la pratique à Moscou.

La valeur médiane moyenne de l’indice au premier semestre 2018 était de 56,22 points (en 2017 – 45,57 points).

Les auteurs du classement ont particulièrement souligné la République du Daghestan, la région de Kostroma, la République tchétchène, l'Okrug autonome de Tchoukotka, les régions de Riazan, Tver, Briansk et Orel. Leur taux de croissance pour le premier semestre 2018 s'est élevé à 61,1%, malgré le fait que le taux de croissance moyen du pays soit de 26,4%.

L'indice Digital Russia, selon les auteurs de l'étude, reflète la présence et le succès des initiatives liées à la numérisation au niveau régional. Si une initiative comporte des actions concrètes (par exemple, pour créer des infrastructures), ne contredit pas la vision stratégique du gouvernement et a des effets socio-économiques et commerciaux positifs, elle reçoit 100 points. L'indice est basé sur des événements liés au processus de numérisation des régions, reflétés dans les sources ouvertes.

Le processus de numérisation est évalué non seulement du point de vue de la réalisation des objectifs, mais également du point de vue de sa publicité. L'indice Digital Russia évalue ce processus sur la base de mentions publiques dans des sources ouvertes, en tenant compte de la fiabilité, de la citation et du ton des événements.

Chaque événement est classé dans l'un des sept sous-indices clés :

• indicateurs réglementaires et administratifs ;
• programmes de personnel et de formation;
• compétences de recherche et capacités technologiques;
• infrastructures d'informations;
• Sécurité des informations ;
• indicateurs économiques;
• effets sociaux.

Les sous-indices, à leur tour, sont évalués au moyen de sous-facteurs qui, dans cette étude, sont des événements, des faits et d'autres informations obtenues à partir de sources ouvertes. L’expertise de chaque fait repose sur des critères formalisés, qui peuvent être regroupés en trois blocs clés :

1. Respect des documents réglementaires et de la stratégie gouvernementale dans le domaine de la digitalisation.
2. Tangibilité de l'événement (c'est-à-dire la présence d'étapes/actions/processus spécifiques).
3. Effets socio-économiques, financiers et commerciaux du fait mentionné.

Sous-indices pour les principales régions.

Résultats des autres régions en dynamique par rapport au second semestre 2017 :

De la 11ème à la 40ème place.
De 41 à 75 places.
De 76 à 85 places.

Les résultats de l'étude au niveau des districts fédéraux montrent la même tendance qu'au niveau des entités constitutives de la Fédération de Russie. Dans le même temps, au niveau des districts fédéraux, ce processus est plus dynamique et l'écart des valeurs de l'indice Russie numérique entre les leaders et le bas est plus petit que dans les entités constitutives de la Fédération de Russie. La diminution de l'écart type de l'indice par circonscription fédérale était respectivement de 3,4%.

Le leader au premier semestre 2018, avec un écart de près de 6 points par rapport à la deuxième place, était le District fédéral de l'Oural (UFD).

Quatre des six entités constitutives de la Fédération de Russie faisant partie du District fédéral de l'Oural ont obtenu plus de 70 points et figurent parmi les dix premières de l'indice global, ce qui assure la première place (régions de Tcheliabinsk (70,75) et Tioumen (74,01), Khanty -Okrug autonome Mansi - Yugra (74,24) et Okrug autonome Yamal-Nenets (72,43)). Les deuxième et troisième places ont été occupées par les districts fédéraux du Centre et de la Volga.

Index « Russie numérique » par districts fédéraux pour le premier semestre 2018.
Tableau par quartier avec dynamique.

Tendances de la couverture informationnelle des processus de numérisation dans les entités constitutives de la Fédération de Russie

L'étude a permis d'identifier deux groupes de tendances reflétant le développement de l'économie numérique de la Russie pour les entités constitutives de la Fédération de Russie : au niveau de l'État et des entreprises.

Les auteurs ont identifié un intérêt particulier pour la digitalisation des services publics parmi les tendances « étatiques » identifiées. Le leadership en matière de publications est détenu ici par le portail fédéral des services publics et les portails régionaux des services publics des entités constitutives de la Fédération de Russie.

La deuxième tendance importante est la motivation des entreprises privées à développer des technologies innovantes, selon les auteurs de l'étude.

Le volume de données sur la création de « Smart Cities » a considérablement augmenté.

L'étude a permis de mettre en évidence l'intérêt particulier porté à ce sujet parmi les villes suivantes : Moscou, Saint-Pétersbourg, Kazan, Ekaterinbourg, Krasnoïarsk, Novossibirsk, Oufa, Sotchi, Perm et Rostov-sur-le-Don. L'effet socio-économique de l'utilisation et du développement des technologies numériques lors de la création d'une « ville intelligente » consiste, selon des sources ouvertes, principalement à accroître la gamme de services électroniques gouvernementaux et à réduire le niveau d'inégalité numérique. Les habitants participent activement à la gestion du développement urbain à travers des portails d'interaction entre la population et les autorités (par exemple, « Active Citizen », « Dobrodel », « We Decide Together », etc.).

L'introduction de la numérisation dans les villes intelligentes devrait être mise en œuvre avec l'aide de grandes entreprises des secteurs de l'information et des télécommunications des régions.

Le nombre d'actes juridiques réglementaires consacrés à la numérisation, qui sont de nature pratique avec des résultats financiers et technologiques attendus, a considérablement augmenté. Il s’agit tout d’abord de la création et du fonctionnement de centres de compétences spécialisés, de domaines de développement prioritaires (ASED), de parcs technologiques, y compris ceux destinés aux enfants.

Le financement du développement de la numérisation est prévu dans les budgets de toutes les entités constitutives de la Fédération de Russie et augmente chaque année. Par exemple, dans les sujets phares, il s'agit de programmes à grande échelle d'informatisation et de numérisation des villes et des régions (« Smart City » à Moscou, « Programme d'informatisation » dans la République du Tatarstan, etc.), dans les sujets inférieurs de la Fédération de Russie, en règle générale, il s'agit de lois régionales portant création de groupes de travail pour le développement de la numérisation, de décrets des chefs régionaux portant création de parcs technologiques, visant à réduire les lacunes dans la fourniture de services numériques à la population, y compris les services gouvernementaux sous forme électronique. . En général, les entités constitutives de la Fédération de Russie situées en bas du classement se sont engagées dans la voie de l'élimination de la fracture numérique.

Travailler avec l'information est considéré comme l'une des principales ressources du succès des entreprises : en 2017, la Russie a dépensé 55 milliards de roubles pour protéger les données numériques. L'étude a montré que les secteurs bancaire, industriel et gouvernemental sont particulièrement intéressés à investir dans la sécurité informatique. Par exemple, en 2017, le secteur bancaire russe a subi des dommages d’environ 2,5 milliards de roubles suite à des attaques extérieures. L'étude a révélé que dans le domaine de la « sécurité de l'information » dans toutes les entités constitutives de la Fédération de Russie, la plus grande attention est accordée à la protection des informations cryptographiques et à l'utilisation de signatures électroniques.

Un facteur supplémentaire dans le développement de la numérisation a été la présence et le fonctionnement réussi du PSEDA, des zones économiques spéciales (-éd.), des parcs industriels et technologiques, des parcs industriels, ainsi que l'activité des institutions de développement russes.

Facteurs influençant le rythme de développement de la numérisation dans les entités constitutives de la Fédération de Russie

Selon des données provenant de sources ouvertes, les principaux facteurs qui influencent le développement inégal de la numérisation dans les régions sont :

1. Manque de personnel qualifié et nécessité d'ajuster les programmes éducatifs.

2. Manque de fonds. Il est particulièrement difficile d'allouer des fonds pour la numérisation aux entités constitutives de la Fédération de Russie qui ne disposent pas de suffisamment de fonds pour résoudre les problèmes économiques actuels.

3. La présence d’inégalités numériques. Sans accès à Internet, il est impossible d’utiliser ni les services gouvernementaux ni les services des Smart Cities. Seul un tiers des stations de base cellulaires prennent en charge la norme Internet mobile moderne - 4G et LTE. L’introduction de la norme 5G a été reportée à 2022.

4. La formation progressive d'un nouvel environnement réglementaire offrant un régime juridique favorable à l'émergence et au développement des technologies numériques. Ce processus n'est pas encore terminé dans la plupart des régions.