Photo - Le détroit de Gibraltar, reliant la mer Méditerranée et l'océan Atlantique. Les eaux semblent séparées par un film et présentent une frontière claire entre elles. Chacun d'eux a sa propre température, sa propre composition en sel, sa flore et sa faune.

Plus tôt, en 1967, des scientifiques allemands avaient découvert le non-mélange des colonnes d'eau dans le détroit de Bab el-Mandeb, où convergent les eaux du golfe d'Aden et de la mer Rouge, les eaux de la mer Rouge et de l'océan Indien. A l'instar de ses collègues, Jacques Cousteau a commencé à découvrir si les eaux de l'océan Atlantique et de la mer Méditerranée se mélangent. Tout d’abord, lui et son équipe ont examiné l’eau de la mer Méditerranée – son niveau naturel de salinité, sa densité et les formes de vie qui y sont inhérentes. Ils ont fait la même chose dans l’océan Atlantique. Ces deux masses d'eau se rencontrent dans le détroit de Gibraltar depuis des milliers d'années et il serait logique de supposer que ces deux immenses masses d'eau se seraient mélangées il y a longtemps - leur salinité et leur densité seraient devenues les mêmes, ou du moins similaires. . Mais même aux endroits où ils convergent le plus près, chacun d’eux conserve ses propriétés. Autrement dit, au confluent de deux masses d’eau, le rideau d’eau ne leur permettait pas de se mélanger.

Si vous regardez attentivement, vous pouvez voir différentes couleurs de la mer sur la deuxième photo et différentes longueurs d'onde sur la première. Et entre eux, il semble y avoir un mur impénétrable.

Le problème ici est la tension superficielle :
La tension superficielle est l'un des paramètres les plus importants de l'eau. Il détermine la force d'adhésion entre les molécules liquides, ainsi que la forme de sa surface à la frontière avec l'air. C'est grâce à la tension superficielle qu'il se forme une goutte, une flaque d'eau, un ruisseau... La volatilité (évaporation) de tout liquide dépend également des forces d'adhésion des molécules. Plus la tension superficielle est faible, plus le liquide est volatil. Les alcools et autres solvants organiques ont la tension superficielle la plus faible.

Si l’eau avait une faible tension superficielle, elle s’évaporerait très rapidement. Mais l’eau a quand même une tension superficielle assez élevée.
Visuellement, la tension superficielle peut être représentée comme suit : si vous versez lentement du thé dans une tasse jusqu'au bord, pendant un certain temps, il ne s'écoulera pas par le bord. En lumière transmise, vous pouvez voir qu'un mince film s'est formé au-dessus de la surface du liquide, ce qui empêche le thé de se répandre. Il gonfle au fur et à mesure que vous l'ajoutez et ce n'est, comme on dit, qu'avec la « dernière goutte », que le liquide se déverse sur le bord de la tasse.

De même, les eaux de l’océan Atlantique et de la mer Méditerranée ne peuvent pas se mélanger. La quantité de tension superficielle est déterminée par les différents degrés de densité de l’eau de mer ; ce facteur est comme un mur qui empêche le mélange des eaux.

Tous les mythes ne peuvent pas être brisés d'un coup, surtout lorsqu'ils sont créés quotidiennement par ceux qui le souhaitent, mais lorsque de telles questions se posent et qu'un peu de recherche technique ou analytique est effectuée, c'est possible, et je dirais même nécessaire.

Tout récemment, une de mes anciennes connaissances et bons amis, que nous n'avions pas vu depuis longtemps, m'a écrit. Rien d'extraordinaire "Bonjour, comment vas-tu, ça fait longtemps que je ne vois pas", et aussi dans le texte de la lettre, il dit qu'il avait lu mes œuvres et avait décidé de poser une question qui le tourmentait depuis longtemps - Pourquoi dans certains endroits l'eau de mer douce et salée ne se mélangent pas. Ainsi, le sujet du prochain article dans LabOrder (laboratoire de commande) a été déterminé.

J'ai déjà rencontré cette question, et souvent lors de conversations avec les mêmes personnes - des religieux, qui, à chaque occasion, mentionnaient que le Saint Coran dit que l'eau douce et l'eau salée ne se mélangent pas, et utilisaient cette affirmation comme argument en faveur de le fait que ce livre sait quelque chose que la science ne peut toujours pas expliquer. Auparavant, j'avais simplement écarté de tels «arguments» parce que je suis agnostique et j'ai la conviction irréparable que souvent la religion soit interprète mal les phénomènes physiques, soit crée et démontre certaines astuces afin d'attirer davantage d'adhérents dans ses rangs. . Mais puisqu’une personne l’a demandé, en particulier un vieil ami à moi, trouvons-le.

Tout d'abord, demandons au livre saint ce qu'il dit au sujet des eaux non miscibles, spécifiquement et dans le texte. Pourquoi dans le texte ? Souvent, tout le monde interprète certains mots, dans une traduction inconnue, et fait passer des vœux pieux pour la réalité.

Puisque cette sourate se compose de 77 ayats, nous ne considérerons que les ayats qui nous sont nécessaires où cette déclaration concernant le fait de ne pas mélanger l'eau est mentionnée. ayat

<<25:53. Аллах - Тот, кто создал два моря рядом: в одном море - пресная вода, а в другом море - солёная. Оба моря рядом друг с другом, но Он поставил нерушимую преграду между ними, и они не смешиваются благодаря благоволению Аллаха и Его милосердию к людям>>

Mais même sur ce site, il y a déjà une substitution de concepts et une réinterprétation des déclarations originales. Je demande donc à ceux qui lisent ce genre de littérature d’être prudents. Voici par exemple la traduction du Coran par Valeria Porokhova (Al Furqan 25:53) :

<<Он - Тот, Кто в путь пустил два моря:

Agréable et frais - une chose,

Le salé et l'amer sont différents.

Il a placé une barrière entre eux -

Une telle barrière indestructible,

(Ce qui ne leur permet jamais de fusionner)>>

Il convient également de noter que ce phénomène se répète dans les versets 19-20 de la sourate.

Agréable et frais - Salé et amer. Eh bien, maintenant, il est clair de manière plus ou moins fiable quoi, où et d'où. Il est fort possible que l’exemple des mers ne soit qu’une métaphore et rien de plus. Mais disons-le même.

D’une manière générale, je répète que l’argument principal est souvent que le Livre Saint mentionne une vérité qui n’était pas encore connue de la science. Et on dit même que le célèbre inventeur de plongée sous-marine et océanographe Jacques Cousteau s'est converti à l'islam lorsqu'il a vu pour la première fois ce phénomène en réalité. Mais j’ai peur que cela puisse arriver, comme avec l’astronaute Armstrong.

Pour commencer à comprendre ce problème, nous devons énumérer les endroits de la planète et les conditions dans lesquelles un phénomène similaire est observé, où l'eau d'un plan d'eau ne se mélange pas avec l'eau d'un autre.

<< Галоклин - слой воды, в котором солёность резко изменяется с глубиной (наблюдается большой вертикальный градиент солёности). Один из видов хемоклина. Ввиду того, что солёность влияет на плотность воды, галоклин может играть роль в её вертикальной стратификации (англ.) (расслоении). Повышение солёности на 1 кг/м3 приводит к увеличению плотности морской воды приблизительно на 0,7 кг/м3 >>

<<…А. И. Воейков впервые дал верное объяснение наличию теплой воды на глубинах северной части Индийского океана. Он утверждал, что В БАБ-ЭЛЬ-МАНДЕБСКОМ ПРОЛИВЕ ДОЛЖНО СУЩЕСТВОВАТЬ НИЖНЕЕ ТЕЧЕНИЕ ОЧЕНЬ ТЕПЛОЙ И СОЛЕНОЙ ВОДЫ ИЗ КРАСНОГО МОРЯ В ИНДИЙСКИЙ ОКЕАН. Впоследствии это БЫЛО ДВАЖДЫ ПОДТВЕРЖДЕНО НАБЛЮДЕНИЯМИ в указанном проливе: во время плаваний С. О. МАКАРОВА на «Витязе» в 1886-1889 гг. И АНГЛИЙСКОЙ ЭКСПЕДИЦИЕЙ на судне «Старк» в 1898 г.>>

2) Détroit de Gibraltar - entre la péninsule ibérique et la côte nord-ouest de l'Afrique, reliant la mer Méditerranée et l'océan Atlantique.

Si vous en croyez cette photo, elle a été prise à cet endroit précis. Et l'interface qui y est visible est la différence de salinité, qui, pour une raison quelconque, ne se mélange pas.

Encore une fois, il n’existe aucune source d’information fiable indiquant que ce phénomène peut être observé sous cette forme, comme le montre l’image ci-dessus, encore une fois, sauf si vous savez sur quels sites. De plus, différentes sources attribuent des emplacements différents à cette photographie. Bon, voyons où nous avons le « frais » et où nous avons le « sel ». L’océan Atlantique est salé, tout comme la mer Méditerranée, qui est plus salée que l’océan lui-même. Il a été établi que l'échange d'eau entre ces deux réservoirs le long du cours supérieur amène 42,3 mille km3 d'eau dans la mer Méditerranée, et le cours inférieur 40,8 mille km3 d'eau par an en provenance de la mer. De quel type de « non-mélange » d'eau nous parlons ici, on ne peut que le deviner.

De plus, si l'on en croit Valeria Porokhova elle-même, cette barrière et cette séparation nette sont observées dans presque toutes les rivières qui se jettent dans n'importe quelle mer (dans la vidéo de 2h00). Oui, surtout lorsqu'il s'agit de la Volga et de la mer Caspienne, où l'astronaute pourrait-il voir la ligne de démarcation ? L'histoire est silencieuse.

Surveillez vos mains.

Évidemment, et très probablement, la première chose qui surprend les gens est la limite de séparation claire, qui est montrée sur les photographies pour confirmer que l'eau ne se mélange vraiment pas. Mais mes chers, comment l’eau ne peut-elle pas se mélanger si l’échange mondial de l’eau est presque une loi fondamentale. Ce n'est que partiellement qu'une interface relativement floue peut être observée en raison d'un certain nombre de phénomènes physiques qui peuvent être observés temporairement ou à différentes profondeurs en fonction de l'évolution de la température de l'eau, de sa salinité, de sa tension superficielle et de la direction des courants qui la transportent à différentes vitesses. ralentir le processus de diffusion. Je le répète, concernant la ligne de démarcation claire que certains prétendent et le manque d'échange d'eau, dans de tels endroits, hélas, il n'existe pas de sources officielles et fiables.

Pourquoi ne pas citer comme confirmation un lac isolé qui aurait une section claire similaire, un « sweet - slide » d'eau. Peut-être parce que cela n’existe pas ?

De plus en plus souvent, les détroits et les liaisons entre rivières et mers sont cités en exemple. À la suite de la connexion de deux eaux différentes, où apparaît le phénomène selon lequel le processus de diffusion se déroule en fonction des facteurs ci-dessus. Pourquoi, par exemple, personne n’est-il surpris par une telle interface trouvée dans la nature ?

Peut-être parce que ces choses évidentes n’étaient tout simplement pas écrites dans les Saintes Écritures ?

D’un autre côté, personne ne prétend que dans le Livre Saint il y a une explication détaillée de quoi que ce soit, sauf que cela a été fait par Dieu et en Son Nom !

Quelle est la racine de cette astuce ? Oui, le fait est que cela était déjà décrit dans le Coran il y a 1 400 ans, et la science ne fait que maintenant des découvertes similaires. Bien, OK. La science, en plus de faire des découvertes, essaie également de les expliquer ; c’est d’ailleurs sa principale différence avec toute religion qui se réfère simplement à Dieu.

Autrement dit, que veulent nous transmettre les personnes profondément religieuses ? Et le fait qu'il y a 1400 ans, le seul qui savait que lorsque deux réservoirs d'eau seraient reliés, il y aurait une sorte de frontière, était l'Écriture Sainte, le Coran. Et jusqu'à présent, pour une raison quelconque, personne n'a remarqué ce phénomène chez des personnes qui utilisaient déjà la flotte de toutes leurs forces depuis au moins 4000 ans. C'est ça.

Et enfin, regardez cette vidéo (je ne lui ai pas donné le titre). Pensez-vous toujours que les personnes profondément religieuses qui mélangent la réalité avec la foi sont capables de faire preuve de professionnalisme dans une profession ou une autre ? Notamment comme les pilotes, les médecins, les scientifiques, les physiciens, les enseignants, les concepteurs, etc. ..?

Toutes les mers, océans et rivières de la Terre communiquent entre eux. Le niveau de l’eau est le même partout.

Mais on voit rarement une telle frontière. C'est la frontière entre les mers.

Et les fusions les plus étonnantes sont véritablement celles où il existe un contraste visible, une frontière nette entre les mers ou les rivières qui coulent.

Mer du Nord et mer Baltique

Le point de rencontre de la mer du Nord et de la mer Baltique, près de la ville de Skagen, au Danemark. L'eau ne se mélange pas en raison de densités différentes. Les locaux appellent cela la fin du monde.

Mer Méditerranée et mer Égée

Le point de rencontre de la mer Méditerranée et de la mer Égée, près de la péninsule du Péloponnèse, en Grèce.

Mer Méditerranée et océan Atlantique

Le point de rencontre de la mer Méditerranée et de l'océan Atlantique au détroit de Gibraltar. L'eau ne se mélange pas en raison des différences de densité et de salinité.

Mer des Caraïbes et océan Atlantique

Point de rencontre de la mer des Caraïbes et de l'océan Atlantique dans la région des Antilles

Le lieu de rencontre de la mer des Caraïbes et de l'océan Atlantique sur l'île d'Eleuthera, aux Bahamas. A gauche se trouve la mer des Caraïbes (eau turquoise), à ​​droite se trouve l'océan Atlantique (eau bleue).

Fleuve Suriname et océan Atlantique

Point de rencontre du fleuve Suriname et de l'océan Atlantique en Amérique du Sud

Uruguay et affluent (Argentine)

Le confluent du fleuve Uruguay et de son affluent dans la province de Misiones, en Argentine. L'un d'eux est défriché pour les besoins agricoles, l'autre devient presque rouge d'argile pendant la saison des pluies.

Gega et Yupshara (Abkhazie)

Le confluent des rivières Gega et Yupshara en Abkhazie. Gega est bleu et Yupshara est marron.

Rio Negro et Solimões (cf. rubrique Amazonie) (Brésil)

Le confluent des rivières Rio Negro et Solimões au Brésil.

A six miles de Manaus au Brésil, les rivières Rio Negro et Solimões se rejoignent mais ne se mélangent pas sur 4 kilomètres. Le Rio Negro a des eaux sombres, tandis que Solimões a des eaux claires. Ce phénomène s'explique par les différences de température et de vitesse d'écoulement. Le Rio Negro coule à une vitesse de 2 kilomètres par heure et une température de 28 degrés Celsius, et le Solimoes à une vitesse de 4 à 6 kilomètres et une température de 22 degrés Celsius.

Moselle et Rhin (Allemagne)

Le confluent de la Moselle et du Rhin à Coblence, en Allemagne. Le Rhin est plus clair, la Moselle est plus sombre.

Ilz, Danube et Inn (Allemagne)

Le confluent des trois rivières Ilz, Danube et Inn à Passau, en Allemagne.

L'Ilts est une petite rivière de montagne (sur la 3ème photo dans le coin inférieur gauche), le Danube au milieu et l'Inn de couleur claire. Bien que l'Inn soit plus large et plus pleine que le Danube à son confluent, elle est considérée comme un affluent.

Kura et Aragvi (Géorgie)

Le confluent des rivières Kura et Aragvi à Mtskheta, en Géorgie.

Alaknanda et Bhagirathi (Inde)

Le confluent des rivières Alaknanda et Bhagirathi à Devaprayag, en Inde. Alaknanda est sombre, Bhagirathi est lumière.

Irtych et Ulba (Kazakhstan)

Le confluent des rivières Irtych et Ulba à Ust-Kamenogorsk, Kazakhstan. L'Irtych est propre, l'Ulba est boueuse.

Thompson et Fraser (Canada)

Confluence des rivières Thompson et Fraser, Colombie-Britannique, Canada. Le fleuve Fraser est alimenté par les eaux des montagnes et possède donc des eaux plus boueuses que la rivière Thompson, qui traverse les plaines.

Jialing et Yangtze (Chine)

Le confluent des fleuves Jialing et Yangtze à Chongqing, en Chine. La rivière Jialing, à droite, s'étend sur 119 km. Dans la ville de Chongqing, il se jette dans le fleuve Yangtze. Les eaux claires du Jialing rencontrent les eaux brunes du Yangtsé.

Argut et Katun (Russie)

Le confluent des rivières Argut et Katun dans la région d'Ongudai, Altaï, Russie. Argut est boueux et Katun est propre.

Oka et Volga (Russie)

Le confluent des rivières Oka et Volga à Nijni Novgorod, en Russie. A droite se trouve Oka (gris), à gauche se trouve Volga (bleu).

Irtych et Om (Russie)

Le confluent des rivières Irtych et Om à Omsk, en Russie. L'Irtych est boueux, l'Om est transparent.

Cupidon et Zeya (Russie)

Le confluent des rivières Amour et Zeya à Blagoveshchensk, région de l'Amour, Russie. À gauche se trouve Cupidon, à droite Zeya.

Grand Ienisseï et Petit Ienisseï (Russie)

Confluence du Grand Ienisseï et du Petit Ienisseï près de Kyzyl, République de Tyva, Russie. A gauche se trouve le Grand Ienisseï, à droite se trouve le Petit Ienisseï.

Irtych et Tobol (Russie)

Le confluent des rivières Irtych et Tobol près de Tobolsk, région de Tioumen, Russie. L'Irtych est clair, boueux, le Tobol est sombre, transparent.

Ardon et Tseydon (Russie)

Le confluent des rivières Ardon et Tseydon en Ossétie du Nord, en Russie. La rivière boueuse est Ardon, et la rivière turquoise clair et claire est Tseydon.

Katun et Koksa (Russie)

Le confluent des rivières Katun et Koksa près du village d'Ust-Koksa, Altaï, Russie. La rivière Koksa coule vers la droite, son eau est de couleur sombre. A gauche se trouve Katun, une eau avec une teinte verdâtre.

Katun et Akkem (Russie)

Le confluent des rivières Katun et Akkem dans la République de l'Altaï, en Russie. Katun est bleu, Akkem est blanc.

Chuya et Katun (Russie)

Le confluent des rivières Chuya et Katun dans la région d'Ongudai de la République de l'Altaï, en Russie

Les eaux de la Chuya à cet endroit (après la confluence avec la rivière Chaganuzun) acquièrent une couleur blanchâtre trouble inhabituelle et semblent denses et denses. Katun est propre et turquoise. En se combinant, ils forment un seul flux bicolore avec une limite claire et coulent pendant un certain temps sans se mélanger.

Belaya et Kama (Russie)

Le confluent des rivières Kama et Belaya à Agidel, Bachkirie, Russie. La rivière Belaya est bleue et le Kama est verdâtre.

Chebdar et Bashkaus (Russie)

Le confluent des rivières Chebdar et Bashkaus près du mont Kaishkak, Altaï, Russie.

Chebdar est bleu, prend sa source à une altitude de 2 500 mètres au-dessus du niveau de la mer et traverse une gorge profonde où la hauteur des murs atteint 100 mètres. Le Bashkaus est verdâtre au confluent.

Ilet et source minérale (Russie)

Le confluent de la rivière Ilet et d'une source minérale dans la République de Mari El, en Russie.

Vert et Colorado (États-Unis)

Confluence des rivières Verte et Colorado dans le parc national de Canyonlands, Utah, États-Unis. Le vert est vert et le Colorado est marron. Le lit de ces rivières traverse des roches de composition différente, c'est pourquoi les couleurs de l'eau sont si contrastées.

Ohio et Mississippi (États-Unis)

Confluence des rivières Ohio et Mississippi, États-Unis. Le Mississippi est vert et l'Ohio est marron. Les eaux de ces rivières ne se mélangent pas et ont une limite nette à une distance de près de 6 km.

Monongahela et Allegheny (États-Unis)

Le confluent des rivières Monongahela et Allegheny rejoint la rivière Ohio à Pittsburgh en Pennsylvanie, aux États-Unis. Au confluent des rivières Monongahela et Allegheny, elles perdent leur nom et deviennent la nouvelle rivière Ohio.

Nil Blanc et Bleu (Soudan)

Le confluent des fleuves Nil Blanc et Nil Bleu à Khartoum, la capitale du Soudan.

Araks et Akhuryan (Turquie)

Le confluent des rivières Araks et Akhuryan près de Bagaran, à la frontière entre l'Arménie et la Turquie. A droite se trouve Akhuryan (eau propre), à ​​gauche se trouve Araks (eau boueuse).

Rhône et Saône (France)

Le confluent de la Saône et du Rhône à Lyon, France. Le Rhône est bleu et son affluent la Saône est gris.

Drave et Danube (Croatie)

Confluence des rivières Drava et Danube, Osijek, Croatie. Sur la rive droite de la Drave, à 25 kilomètres en amont du confluent avec le Danube, se trouve la ville d'Osijek.

Rhône et Arv (Suisse)

Le confluent du Rhône et de l'Arve à Genève, en Suisse.

Le fleuve de gauche est le Rhône transparent, qui émerge du lac Léman.

La rivière de droite est l'Arve boueuse, alimentée par de nombreux glaciers de la vallée de Chamonix.

Pourquoi les eaux de l’océan Atlantique et de la mer Méditerranée ne se mélangent-elles pas lorsqu’elles se rencontrent dans le détroit de Gibraltar ?

1. Dans une série d'émissions télévisées, La Mer Vivante, le Capitaine Cousteau révèle au public l'étonnant monde sous-marin des mers, des rivières et des océans.
   En explorant les étendues d'eau du détroit de Gibraltar, il découvre un fait étonnant, non expliqué par la science : l'existence de deux colonnes d'eau qui ne se mélangent pas. Ils semblent être séparés par un film et avoir une frontière claire entre eux. Chacun d'eux a sa propre température, sa propre composition en sel, sa flore et sa faune. Ce sont les eaux de la mer Méditerranée et de l’océan Atlantique qui se touchent dans le détroit de Gibraltar.

   En 1962, raconte Jacques Cousteau, des scientifiques allemands ont découvert que dans le détroit de Bab el-Mandeb, où convergent les eaux du golfe d'Aden et de la mer Rouge, les eaux de la mer Rouge et de l'océan Indien ne se mélangent pas. A l'instar de nos confrères, nous avons commencé à découvrir si les eaux de l'océan Atlantique et de la mer Méditerranée se mélangent. Nous avons d’abord examiné l’eau de la mer Méditerranée – son niveau naturel de salinité, sa densité et les formes de vie qui y sont inhérentes. Nous avons fait la même chose dans l’océan Atlantique. Ces deux masses d'eau se rencontrent dans le détroit de Gibraltar depuis des milliers d'années et il serait logique de supposer que ces deux immenses masses d'eau se seraient mélangées il y a longtemps - leur salinité et leur densité seraient devenues les mêmes, ou du moins similaires. . Mais même aux endroits où ils convergent le plus près, chacun d’eux conserve ses propriétés. Autrement dit, au confluent de deux masses d’eau, le rideau d’eau ne leur permettait pas de se mélanger.

   Lorsqu’il découvrit ce fait évident et incroyable, le scientifique fut extrêmement surpris. «Je me suis longtemps reposé sur les lauriers de ce phénomène étonnant, inexplicable par les lois de la physique et de la chimie», écrit Cousteau. Mais le scientifique a été encore plus surpris et admiré lorsqu’il a appris que cela était écrit dans le Coran il y a 1 400 ans. Il l'a appris du Dr Maurice Bucaille, un Français converti à l'islam. Quand je lui ai parlé de ma découverte, il m'a dit avec scepticisme que cela avait été dit dans le Coran il y a 1400 ans.

   C’était comme un coup de tonnerre pour moi. Et c’est effectivement ce qui s’est passé lorsque j’ai regardé les traductions du Coran. Alors je me suis exclamé : je jure que ce Coran, par rapport auquel la science moderne est en retard de 1400 ans, ne peut pas être la parole d'un homme. C'est le véritable discours du Tout-Puissant.

   Après cela, j’ai accepté l’Islam et chaque jour j’étais étonné de la vérité, de la justice, de la facilité et de l’utilité de cette religion. «Je suis éternellement reconnaissant qu'il m'ait ouvert les yeux sur la vérité», écrit encore Cousteau.
   Dans le détroit de Gibraltar, qui relie l'océan à la mer Méditerranée, il existe deux courants de direction opposée, l'un au-dessous de l'autre. Le courant se déplaçant de la mer Méditerranée vers l'océan Atlantique occupe une position plus basse, car les eaux méditerranéennes, en raison d'une évaporation plus intense de la surface, se caractérisent par une plus grande salinité et, par conséquent, une plus grande densité. Plus d'eau s'évapore de la surface de la mer Méditerranée qu'elle n'y entre par les rivières et sous forme de précipitations. Par conséquent, dans le détroit de Gibraltar, il existe un courant constant d'est, qui amène l'eau de l'océan Atlantique vers la mer Méditerranée et compense la perte d'eau par évaporation. En principe, cette question n'a qu'un intérêt académique, et on peut seulement ajouter que dans les couches profondes du détroit de Gibraltar, il existe un courant constant d'ouest qui transporte des eaux à forte salinité dans l'Atlantique ; si ce flux vers l’ouest n’existait pas, la mer Méditerranée deviendrait de plus en plus salée.

2. Comment savez-vous? qui ne se mélangent pas. Bientôt, tout sera mélangé : l’eau, les gens et les animaux.
3. Mon Dieu, quelle absurdité ! Cousteau n'était pas musulman. Il fut d’ailleurs enterré dans la cathédrale. Et avant l’Islam, il y avait un océan et une mer. Ce sont différentes densités et compositions d’eau ! Et vous êtes des fanatiques stupides

Miracle du Coran : les mers qui ne se mélangent pas

Sourate 55 « Le Miséricordieux » :

19. Il a mélangé les deux mers qui se rencontrent.

20. Il y a une barrière entre eux qu’ils ne peuvent pas franchir.

Sourate 25 « Discrimination » :

53. Il est Celui qui a mélangé deux mers (types d'eau) : l'une est agréable, fraîche, et l'autre est salée et amère. Il a placé entre eux une barrière et un obstacle insurmontable.

En explorant les étendues d'eau du détroit de Gibraltar, Jacques Cousteau a découvert un fait étonnant, non expliqué par la science : l'existence de deux colonnes d'eau qui ne se mélangent pas. Ils semblent être séparés par un film et avoir une frontière claire entre eux. Chacun d'eux a sa propre température, sa propre composition en sel, sa flore et sa faune. Ce sont les eaux de la mer Méditerranée et de l’océan Atlantique qui se touchent dans le détroit de Gibraltar.

« En 1962, raconte Jacques Cousteau, des scientifiques allemands ont découvert que dans le détroit de Bab el-Mandeb, où convergent les eaux du golfe d'Aden et de la mer Rouge, les eaux de la mer Rouge et de l'océan Indien ne se mélangent pas. A l'instar de nos confrères, nous avons commencé à découvrir si les eaux de l'océan Atlantique et de la mer Méditerranée se mélangent. Nous avons d’abord examiné l’eau de la mer Méditerranée – son niveau naturel de salinité, sa densité et les formes de vie qui y sont inhérentes. Nous avons fait la même chose dans l’océan Atlantique. Ces deux masses d'eau se rencontrent dans le détroit de Gibraltar depuis des milliers d'années et il serait logique de supposer que ces deux immenses masses d'eau se seraient mélangées il y a longtemps - leur salinité et leur densité seraient devenues les mêmes, ou du moins similaires. . Mais même aux endroits où ils convergent le plus près, chacun d’eux conserve ses propriétés. Autrement dit, au confluent de deux masses d’eau, le rideau d’eau ne leur permettait pas de se mélanger.

Lorsqu’il découvrit ce fait évident et incroyable, le scientifique fut extrêmement surpris. «Je me suis longtemps reposé sur les lauriers de ce phénomène étonnant, inexplicable par les lois de la physique et de la chimie», écrit Cousteau.

Mais le scientifique a été encore plus surpris et admiré lorsqu’il a appris que cela était écrit dans le Coran il y a 1 400 ans. Il l'a appris du Dr Maurice Bucaille, un Français converti à l'islam.

«Quand je lui ai parlé de ma découverte, il m'a dit avec scepticisme que cela avait été dit dans le Coran il y a 1400 ans. C’était comme un coup de tonnerre pour moi. Et c’est effectivement ce qui s’est passé lorsque j’ai regardé les traductions du Coran. Puis je me suis exclamé : « Je jure que ce Coran, par rapport auquel la science moderne est en retard de 1400 ans, ne peut pas être la parole d'un homme. C’est le vrai discours du Tout-Puissant. Après cela, j’ai accepté l’Islam et chaque jour j’étais étonné de la vérité, de la justice, de la facilité et de l’utilité de cette religion. Je suis éternellement reconnaissant qu’il m’ait ouvert les yeux sur la vérité », écrit encore Cousteau.