Il existe de nombreux conflits territoriaux concernant la nationalité de certaines îles et territoires et, comme le montre la pratique, il est assez difficile de les résoudre.

Les relations entre la Russie et le Japon sont assombries depuis un demi-siècle par la question du statut incertain des quatre îles. Crête des Kouriles. La solution au problème des Kouriles a été reportée aux calendes grecques, mais les relations entre la Russie et le Japon n'en ont fait que s'en ressentir.

Souvent, des îlots de discorde deviennent la cause de batailles politiques et diplomatiques et conduisent parfois à des conflits armés sanglants. En règle générale, la raison des batailles ne vient pas des îles elles-mêmes, mais de ce qui se trouve à côté d'elles - le pétrole, les zones de pêche commerciale, etc. La propriété de l'une ou l'autre île donne à l'État le droit au contrôle économique sur une vaste zone de l'océan. Dans le même temps, les revendications des pouvoirs sur un morceau de terre oublié par Dieu sont parfois perçues comme une curiosité politique.

L’un des exemples classiques de résolution réussie d’un différend territorial est le différend sur l’île inhabitée de Clipperton entre la France et le Mexique. Au début du XVIIIe siècle, l'île fut découverte par le pirate britannique Clipperton ; en 1855, la France la déclara son territoire au motif que Clipperton était depuis quelque temps un corsaire au service du roi de France. En 1897, l'île fut capturée par le Mexique, qui la déclara propriété au motif qu'elle était située à proximité de ses eaux territoriales et qu'elle était activement utilisée par les pêcheurs et les marins mexicains. En 1935, un arbitrage international accorda le droit à l'île à la France.

Dans les années 1970, des compromis ont été trouvés entre l’Arabie saoudite et le Koweït, Bahreïn et le Qatar (îles Hawar). En 2000 Arabie Saoudite et le Yémen ont décidé de leur juridiction sur les îles Farasan, et le Yémen et l'Érythrée, avec la médiation internationale, se sont mis d'accord sur le sort des îles Hanish.

Îles Falkland (Malvinas). Atlantique Sud

Deux grandes îles et environ 100 petits. Les îles ont été découvertes par le navigateur britannique Francis Drake à l'époque du Grand découvertes géographiques(indépendamment de lui, ces îles furent découvertes par les Espagnols). Et depuis, le Royaume-Uni les considère comme relevant de la juridiction britannique. Cependant, ils sont situés près de la côte argentine et à environ 16 000 km de Londres. Les différends entre l'Argentine et la Grande-Bretagne concernant la propriété des îles ont commencé au début du XIXe siècle, lorsque les premiers colons britanniques sont apparus sur les îles. En 1980, environ 1,8 mille personnes vivaient en permanence sur les îles.

En 1982, les troupes argentines s'emparèrent des Malouines. Ces actions ont été condamnées par le Conseil de sécurité de l'ONU. Le corps expéditionnaire britannique, arrivé dans les îles, repoussa les Argentins. Au cours des combats, 250 soldats britanniques et 750 argentins furent tués. L'Argentine n'a pas renoncé à ses droits sur les îles. Il est peu probable que le conflit soit résolu dans un avenir proche, car d'importants gisements de pétrole ont été découverts dans la région des Malouines.

Île Machias aux phoques. Atlantique Nord, golfe du Maine, près des côtes des États-Unis et du Canada

L'île de deux hectares est revendiquée par les États-Unis et le Canada. Un capitaine américain débarqua pour la première fois sur l’île Machias Seal en 1826. Cependant, en 1828, un poste de garde britannique y fut établi (le Canada faisait partie de l'Empire britannique). Des batailles diplomatiques pour la propriété d'un terrain ont eu lieu au milieu du XIXe siècle, mais ont progressivement perdu de leur intensité. De nos jours, cette question revient périodiquement dans la presse. Les départements diplomatiques des deux pays préfèrent ne pas en parler. Aujourd'hui, il y a un phare sur l'île et deux gardiens - des Canadiens - y vivent en permanence. En plus d'eux, l'île abrite plusieurs millions d'oiseaux marins. Les touristes américains et canadiens sont libres de visiter l'île.

Îles dans la baie de Corisco. Côte de l'Afrique de l'Ouest

Plusieurs minuscules parcelles de terrain, dont la plus grande est celle des îles Bagne, couvrant une superficie de plusieurs centaines de mètres carrés, font l'objet de litiges entre Guinée Équatoriale et le Gabon. La raison du différend réside dans les frontières étatiques instables qui se sont formées à l’époque coloniale. Les affrontements entre policiers, militaires et civils des deux pays durent depuis environ 20 ans, puisque c'est dans cette zone que les pêcheurs des deux pays pratiquent une pêche intensive. Les tentatives de l'Organisation de l'unité africaine pour résoudre le conflit, entreprises au milieu des années 1980, n'ont pas abouti à des résultats concrets. Des découvertes de pétrole ont été faites dans la région dans les années 1990, rendant la résolution du conflit encore plus difficile.

Île Hans. Atlantique Nord, près du Groenland

La petite île n'est pas répertoriée sur tous cartes géographiques. Le Danemark affirme que l'île a été découverte par les Vikings et qu'elle est géographiquement plus proche du Groenland que du Canada et lui appartient donc. Le Canada fait référence au fait que l'île appartenait autrefois à la Grande-Bretagne. Près de l'île il y a des activités pêche, et les Esquimaux l'utilisent pour la migration. Fin 2002, le Danemark a envoyé un navire de patrouille sur l'île pour démontrer sa priorité. Cette décision a suscité l'indignation au Canada. Les parties négocient actuellement le sort de l'île.

Îles de San Andres et Providencia. Mer des Caraïbes

Un groupe d’îles et de récifs coralliens situés au large des côtes du Nicaragua. Un certain nombre de stations balnéaires y sont situées. Les îles font l'objet d'un différend entre le Nicaragua et la Colombie. En 1928, les deux pays ont conclu un traité reconnaissant la souveraineté du Nicaragua sur la côte des Mosquitos et la souveraineté de la Colombie sur les îles. En 1979, après la victoire de la révolution sandiniste au Nicaragua, Managua annonça qu'elle dénoncerait le traité de 1928 sous prétexte qu'en 1928 le Nicaragua était sous le contrôle des troupes américaines. Les îles ont été déclarées partie intégrante du Nicaragua.

Ce conflit territorial est extrêmement difficile à résoudre, car la propriété des îles dépend frontières maritimes non seulement le Nicaragua et la Colombie, mais aussi le Costa Rica, le Honduras, la Jamaïque et le Panama. Grâce à la médiation de l'Organisation des États américains, les parties ont convenu de ne pas recourir à la force pour résoudre ce conflit : toutes les formations militaires et navires de guerre ont été retirés de la zone contestée.

Îles de Sapodilla Cayes. Mer des Caraïbes

Les îles font partie d'une barrière de corail. Personne n’en vit. Le gouvernement du Belize a déclaré sa souveraineté sur les îles, ce qui a provoqué des protestations du Honduras et du Guatemala voisins, qui ont également déclaré leurs droits sur ces parcelles de terre. Le sujet de controverse concerne avant tout les stocks de poissons de cette zone, ainsi que leurs opportunités touristiques (9 000 touristes les visitent chaque année). Les parties ont échangé des notes de protestation et préparent actuellement des réclamations à déposer devant les tribunaux internationaux.

Île Navasse. Mer des Caraïbes

L'île, d'une superficie d'environ 10 km², est située entre les côtes d'Haïti, de Cuba et de la Jamaïque et fait actuellement l'objet d'un différend entre les États-Unis et Haïti. En 1857, des entrepreneurs américains commencèrent à développer des réserves de guano sur l’île et les États-Unis la déclarèrent territoire. En 1858, l’Empire haïtien fit une déclaration similaire. Il n'y a eu aucun conflit armé entre les parties au différend. En 1898, l’exploitation du guano fut achevée et l’île perdit sa population permanente. Il y a un phare dessus et des pêcheurs haïtiens y débarquent périodiquement. Les États-Unis envisagent d'y créer une réserve naturelle.

Îles de Perejil, Velez de la Gomera, Penon, Chafarinas, etc. Détroit de Gibraltar, mer Méditerranée

Ces îles inhabitées font l'objet d'un différend entre l'Espagne et le Maroc (ancienne colonie espagnole). Les petites îles sont constamment utilisées par les trafiquants de drogue, les contrebandiers et les immigrants illégaux. De plus, ils sont situés dans une zone de navigation très fréquentée.

En juillet 2002, les troupes marocaines ont capturé l'île de Perejil et laissé derrière elles une garnison de six hommes. L'Espagne a d'abord tenté de résoudre le conflit par la voie diplomatique, puis a débarqué des rangers et a restitué l'île. Aucune des deux parties n'a subi de pertes. Le Maroc, qui a réussi à déclarer Perejil son territoire, a qualifié les actions de l’Espagne de déclaration de guerre, mais n’a pris aucune mesure de représailles. Les parties ont refusé les négociations directes et le conflit a donc été résolu avec l'aide de médiateurs. Actuellement, il n’y a aucun drapeau d’État ni aucun autre signe de nationalité sur l’île, et il n’y a pas de postes militaires permanents.

Île d'Imia (Kardak). mer Égée

En décembre 1996, les rochers Imia (nom grec) ou Kardak (turc) sont devenus la cause d'un conflit entre la Grèce et la Turquie. L'histoire de la propriété des îles est très confuse. Ils faisaient partie de l’Empire ottoman avant que la Grèce n’obtienne son indépendance au XVIIIe siècle. Après cela, plus personne n'a revendiqué les îles jusqu'à ce que l'archipel du Dodécanèse, qui comprend Imia, soit occupé par l'Italie au début du XXe siècle. En 1923, les îles furent transférées par l'Italie à la Grèce. Dans les années 1970, la Turquie a fait plusieurs déclarations prouvant que l'Italie, qui avait saisi ces îles à la Turquie, n'avait pas le droit de les transférer à la Grèce.

En 1996, un navire turc a fait naufrage au large d'Imia, qui a demandé de l'aide non pas aux Grecs, mais aux Turcs. Ce fut le début du conflit car la Grèce considérait l'entrée des sauveteurs militaires turcs dans ses eaux territoriales comme un acte d'agression. Une semaine plus tard, un correspondant du principal journal turc Hürriyet débarquait sur l'île, déchirait le drapeau grec qui flottait sur l'île et installait un drapeau turc. Quelques heures plus tard, des marins grecs débarquèrent sur l’île et rétablirent le statu quo. Les escadrons militaires des deux États ont commencé à naviguer près d'Imiya.

Le conflit a été stoppé par la communauté internationale, mais les deux pays n'ont pas renoncé à leurs revendications. Les tentatives visant à résoudre le problème devant un tribunal international sont rejetées par la Turquie, qui estime que ses droits historiques sur ces territoires n'ont pas besoin d'être confirmés, et les traités auxquels se réfèrent les Grecs n'ont pas été approuvés par la Société des Nations (le précurseur de l'ONU).

Îles Bassas da India, Europa, Juan de Nova et Glorieuses. Océan Indien près de la côte africaine de Madagascar

Ayant importance stratégique Les îles (la plus grande a une superficie de 200 m²) font l'objet d'un différend entre la France et Madagascar (ancienne colonie française). Le conflit ne dépassa pas l'échange de notes diplomatiques. Désormais contrôlé par la France.

L'île Tromelin. Océan Indien, près de la côte Est de Madagascar

Objet d'un différend entre la France et Maurice. Le conflit ne dépassa pas l'échange de notes diplomatiques. Désormais contrôlé par la France.

Archipel des Chagos (pratiquement le centre géographique de l'océan Indien)

65 îles dont la plus grande est Diego Garcia, d'une superficie de 40 km². Objet d'un différend entre Maurice et la Grande-Bretagne. Diego Garcia abrite une grande base aérienne d’une grande importance stratégique. C'est notamment à partir de là que les bombardiers américains ont effectué des missions de combat lors d'opérations militaires en Afghanistan et en Irak.

Maurice et Chagos étaient autrefois des colonies de la France et étaient soumises à la même domination. Ensuite, ces colonies furent capturées par la Grande-Bretagne. Après qu'il fut décidé d'accorder l'indépendance à Maurice en 1965, la Grande-Bretagne lui arracha les Chagos. En 1972, lorsque fut prise la décision de créer base militaire, La Grande-Bretagne a réinstallé environ 2 000 habitants indigènes de l'archipel (pour la plupart des descendants d'esclaves noirs) à Maurice. Ils réclament désormais la restitution de leurs terres. Le conflit n’a pas dépassé l’échange de notes diplomatiques et les manifestations de protestation.

Île South Talpatty (New Moor). Océan Indien, Delta du Gange

La « nouvelle » île - South Talpatti - nom bangladais, New Moore - indien - est née de la bonification des terres par les eaux du Gange et du Brahmapoutre. L'île est importante car elle permet de contrôler la navigation dans le delta très fréquenté. De plus, d’importantes réserves de pétrole ont été explorées à proximité. Jusqu'à présent, le conflit n'est pas entré dans une phase active, car on ne sait pas exactement ce que l'Inde et le Bangladesh devraient partager - il manque même des cartes précises de l'île.

Île d'Abu Musa et îles Tanb. Océan Indien, Golfe Persique, Détroit d'Ormuzd

L'objet du différend entre l'Iran et les États-Unis Emirats Arabes Unis. Les îles sont désormais contrôlées par l’Iran, qui en a pris le contrôle en 1971. L'histoire de la propriété des îles est compliquée : au début, elles faisaient partie de la Perse et de l'Iran, au XIXe siècle, les Britanniques chassèrent les Iraniens et y créèrent leur propre base navale pour lutter contre les pirates, et lorsque les Émirats arabes unis obtinrent leur indépendance, ils a transféré les droits sur ces îles au nouvel État. Les Iraniens ont capturé ces territoires deux jours avant le retrait des troupes britanniques et la déclaration officielle d'indépendance des Émirats arabes unis. Le conflit entre l'Iran et les Émirats arabes unis éclate périodiquement et entre dans la phase d'échange de déclarations dures.

Archipel des Spratly. Océan Pacifique

Un groupe d'environ 100 îlots et récifs dans la mer de Chine méridionale. Environ 7 milliards de tonnes de pétrole de haute qualité ont été découvertes à proximité. Le pétrole est peu profond, mais les sociétés énergétiques internationales refusent de développer ces gisements tant que les questions de nationalité des îles ne seront pas résolues. Disputées entre la Chine, Taiwan, le Vietnam, la Malaisie et les Philippines, ces puissances ont mis en garnison 45 îles. Une partie de l'archipel est également revendiquée par Brunei depuis 1984, mais il n'y a encore aucun soldat brunéien dans la zone de conflit. La lutte pour ces îles a conduit à plusieurs reprises à des conflits armés. En particulier, en 1974, une bataille navale eut lieu entre les marines chinoise et sud-vietnamienne. En 1988, les Chinois ont coulé un transport vietnamien transportant des soldats.

Iles Paracel. Océan Pacifique. Mer de Chine méridionale

Objet d'un différend entre la Chine et le Vietnam. La Chine a capturé les îles en 1974 après une bataille acharnée avec la garnison sud-vietnamienne. Aujourd'hui, plusieurs centaines de personnes vivent sur les îles, qui pêchent principalement et entretiennent une grande base aérienne construite par la Chine. Les îles ont une grande importance stratégique - elles sont une sorte de « clé » pour Mer de Chine méridionale. De plus, les eaux adjacentes sont riches en poissons.

Île Pedra Blanca (Pulau Batu Puteh) et deux petits îlots. Océan Indien, détroit de Singapour

L'îlot est un territoire contesté entre Singapour et la Malaisie. Singapour a construit un phare sur l'île, provoquant des protestations en Malaisie. L'île n'a aucune importance économique et ne peut être utilisée que comme point de repère pour la navigation. Les parties considèrent leurs droits sur ces territoires comme une question d'honneur national. Singapour et la Malaisie négocient constamment le sort des îles et des exercices navals des deux pays ont lieu à proximité d'elles.

Îles Matthew et Hunter. Océan Pacifique, à peu près à mi-chemin entre l'Australie et l'Amérique du Sud

Les îles appartenaient autrefois conjointement à la France et à la Grande-Bretagne et appartenaient administrativement à l'archipel des Nouvelles-Hébrides. En 1975, la France a officiellement déclaré les îles son territoire. En 1980, les Nouveaux Hybrides ont obtenu leur indépendance, sont devenus la République de Vanuatu et ont revendiqué les îles. En 1982, les îles ont été officiellement déclarées partie du Vanuatu (sous les noms d'Unaenag et d'Umaenupane). Il y a une petite garnison française sur les îles. La souveraineté sur les îles donne le droit de revendiquer le contrôle d'une partie importante de l'océan Pacifique.

Îles Takeshima (Tok-Do, Liancourt). Océan Pacifique, entre la Corée du Sud et le Japon

Les îles inhabitées (superficie totale d'environ 250 mètres²) ont été découvertes par des navigateurs français et depuis 1904 elles sont déclarées partie du Japon. Ils étaient sous le contrôle administratif de la Corée, qui faisait alors partie de l’Empire japonais. Après que la Corée ait obtenu son indépendance, elle a revendiqué l'île. En 1952 Corée du Sud Takeshima a officiellement déclaré son territoire et planté son drapeau. En réponse, des marins japonais débarquèrent sur l'île, arrêtèrent six Coréens et hissèrent le drapeau japonais. Quelques heures plus tard, les forces coréennes supérieures ont repris les îles. Au cours de six décennies, la Corée du Sud a construit une station de radio et un phare sur l'île et y maintient en permanence une garnison de 12 personnes. Tous ces actes ont suscité des notes de protestation envoyées par le ministère japonais des Affaires étrangères. Des négociations sur le sort de l'île sont en cours depuis 1965.

Au Japon, il existe la « Société Takeshima », qui revendique la restitution des terres ancestrales japonaises. Elle organise de nombreuses actions en collaboration avec la Société des Territoires du Nord, exigeant le transfert de quatre îles de la chaîne des Kouriles au Japon. Le contrôle de Takeshima donne le droit de contrôler 20 000 km² d'océan riche en poissons.

Îles Senkaku. Océan Pacifique, mer de Chine orientale

Huit îles d'une superficie totale de 7 km². Des réserves de pétrole ont été découvertes à proximité d'eux. Les îles ont été découvertes par des navigateurs chinois, mais en 1895, le Japon les a déclarées sa propriété, à laquelle l'époque gouvernement chinois n'a pas fait attention. Aujourd'hui, les îles font l'objet d'un différend entre le Japon, la Chine et Taiwan, mais sont contrôlées par la marine japonaise. Périodiquement, des manifestants extrémistes du Japon, de Chine et de Taiwan se dirigent vers les îles et tentent d'y planter des drapeaux nationaux. Parfois, ces actions se transforment en combats violents avec des représentants du camp adverse ou avec l’armée japonaise. En 1996, une personne est décédée des suites d'une collision similaire. En 2003, le gouvernement japonais a annoncé son intention de louer les trois îles à un entrepreneur japonais. Taïwan et la Chine ont immédiatement publié des déclarations fermes condamnant cette décision.

Si vous regardez la carte, vous pouvez clairement voir les frontières qui séparent un État d’un autre. Tout semble clair et sans ambiguïté. Malheureusement, la réalité n’est pas si rose. Chaque jour, les frontières changent : certains États disparaissent, d'autres apparaissent, d'autres encore s'efforcent d'étendre leur territoire aux dépens de leurs voisins. Nous vous proposons un aperçu territoires contestés, qui sont revendiquées par plusieurs puissances sans reconnaître les droits de chacun.

La Grèce et la Turquie n’ont jamais pu coexister pacifiquement et le problème chypriote leur donne l’occasion d’exprimer pleinement leur mécontentement l’un envers l’autre. Après avoir changé plusieurs fois de mains, le territoire de l'île est désormais divisé en deux parties. 37 % sont sous contrôle turc, 63 % de la partie sud est la République de Chypre, entre eux il y a une zone tampon sous contrôle de l'OTAN.

Ces villes situées sur la côte nord du Maroc sont les seuls territoires espagnols restants en Afrique. Le Maroc a régulièrement fait appel au gouvernement espagnol pour qu'il lui accorde l'indépendance, mais la population locale a catégoriquement rejeté une telle idée. Sur ce moment Ils font officiellement partie de l'UE.

Les relations entre les gouvernements singapourien et malais n’ont jamais été faciles et, plus récemment, la Malaisie a accusé Singapour de gérer illégalement ses terres. Le point 20, un petit morceau de terre revendiqué par la mer à Singapour, est revendiqué par la Malaisie comme se trouvant dans ses eaux territoriales.

Les gens sont prêts à se battre monde moderne pour rien, et New Moore Island en est la preuve, pas même une île, mais une flèche de 10 mètres carrés. Il est apparu en 1970 dans le golfe du Bengale après un cyclone et a disparu en 2010 en raison de la montée du niveau de la mer. C’est pour cela que l’Inde et le Bangladesh se battent depuis 40 ans.

Un autre différend territorial surprenant concernant île déserte dans l'Atlantique Nord. Elle est revendiquée par la Grande-Bretagne, l'Islande et l'Irlande.

Même si personne n’a versé de sang pour ce territoire, il a longtemps été divisé, vide et hypothétique. C’est pourquoi des questions de propriété se posent constamment.

Le différend a commencé lorsqu’une société baleinière argentine a établi une base dans les îles Falkland au moment où la Grande-Bretagne les a annexées. Pendant la guerre des Malouines, ils passèrent sous la domination argentine pendant une courte période, mais revinrent bientôt sous la juridiction britannique.

Bien qu'il n'y ait pas de conflit aigu entre la Grande-Bretagne et l'Espagne sur les territoires, elles restent opposées sur cette question.

La région, essentiellement désertique, est l’une des régions les moins peuplées du monde. Elle appartenait autrefois à l'Espagne, mais elle est désormais revendiquée par le Maroc et la République arabe sahraouie démocratique.

On sait depuis longtemps que le Soudan est tout sauf calme. Le pays est déchiré depuis de nombreuses années Guerre civile et effusion de sang et Soudan du sud atteint son indépendance. Abyei est une région située au cœur du conflit entre les deux pays. Et bien qu’il soit revendiqué par le Soudan du Sud, il est gouverné par son voisin du nord.

Territoire contesté inhabituel. Sa particularité réside dans le fait que deux pays ne se battent pas pour cela, mais deux pays tentent de s'en débarrasser : l'Égypte et le Soudan.

Malgré son indépendance en 1981, le Belize lutte depuis 30 ans contre les revendications territoriales du Guatemala. Sur certaines cartes de son voisin agité, le Belize est répertorié comme le 23e district.

Si vous pensez que si trois millions de personnes déclarent leur indépendance et forment un nouvel État, alors les 200 autres pays hocheront volontiers la tête et le reconnaîtront, alors vous vous trompez. En 1991, le Somaliland a déclaré son indépendance de la Somalie, mais personne n’a sourcillé. Peut-être était-il nécessaire de choisir un nom différent pour l’État ?

Plus récemment, il y a eu une guerre entre l'Argentine et la Grande-Bretagne, qui s'est terminée par la reconnaissance des îles comme territoire britannique. Et en 2007, le président argentin a de nouveau proposé de reprendre les négociations.

Bien que la majeure partie de la communauté mondiale perçoive le Tibet comme une région autonome au sein de la Chine, le gouvernement tibétain, en exil en Inde, est catégoriquement en désaccord avec cette idée.

Après des décennies de conflit brutal, le Kosovo, qui faisait partie de la Serbie, a déclaré son indépendance en 2008. Depuis, elle a été reconnue par 88 pays, dont les États-Unis, le Royaume-Uni et la France. La Russie et la Chine, sans parler de la Serbie, s’y opposaient catégoriquement.

Bien que Îles Kouriles devenus officiellement partie de l'URSS après la fin de la Seconde Guerre mondiale, le Japon les appelle toujours ses territoires du nord.

La bande étroite entre l'Ukraine et la Moldavie s'est transformée en une république autoproclamée, reconnue uniquement par deux pays - l'Ossétie du Sud et l'Abkhazie, qui ont elles-mêmes le même statut. Pour le reste du monde, il s'agit d'une unité territoriale autonome au sein de la Moldavie.

Après la Seconde Guerre mondiale, la péninsule coréenne fut divisée le long du 38e parallèle. En conséquence, la RPDC a été formée au nord et la République de Corée au sud. Les deux États revendiquent leurs droits sur l'ensemble de la péninsule, une fois que cela a déjà conduit à la guerre de Corée, à la suite de laquelle une zone démilitarisée est apparue entre eux.

Deux pays revendiquent le nom de « Chine ». Il s'agit de la République populaire de Chine et de la République de Chine (Taïwan). Tous deux ne veulent absolument pas reconnaître l’existence de l’autre et revendiquer le même territoire.

21. Îles Spratly

Les deux républiques autoproclamées ont cherché à obtenir leur indépendance de la Géorgie pendant environ un siècle. La région était en proie à un conflit brutal, dans lequel ils bénéficiaient de l’aide de la Fédération de Russie. En conséquence, seuls quelques pays ont reconnu leur indépendance : la Russie, le Venezuela, le Nicaragua et plusieurs îles du Pacifique.

Le territoire du Cachemire, situé entre l’Inde et le Pakistan, est en réalité divisé entre trois puissances : l’Inde au sud, le Pakistan au nord-ouest et la Chine au nord-est. Aucune des deux parties n’accepte de reconnaître les droits des autres sur ces territoires.

L’une des régions les plus conflictuelles de la carte du monde depuis de nombreux siècles. Le territoire est passé à plusieurs reprises entre les mains de divers États. Après la création de l'État d'Israël en 1947, la situation ne s'est pas améliorée : il y a des tirs constants ici et de graves affrontements militaires surviennent de temps en temps.

Le dernier conflit territorial de l'histoire moderne de l'Ukraine et de la Russie.

Personne n’entreprend de prédire comment de tels conflits pourraient prendre fin, mais les scientifiques les ont inclus dans

Le 28 septembre 1939, un traité d'amitié et de frontière entre l'URSS et l'Allemagne est conclu. Il a été signé par le ministre allemand des Affaires étrangères Ribbentrop et le commissaire du peuple aux Affaires étrangères de l'URSS Molotov. Nous avons décidé de parler de cinq territoires contestés de la Russie avec d'autres États.

Le traité entre l’Allemagne nazie et l’Union soviétique fut conclu le 28 septembre 1939. Il a été signé après l'invasion de la Pologne par les armées allemande et soviétique par le ministre allemand des Affaires étrangères Ribbentrop et le commissaire du peuple aux Affaires étrangères de l'URSS Molotov. Selon ce traité, le territoire de la Pologne était partagé entre l'Allemagne et l'URSS. Le texte du traité et une carte représentant la frontière entre l'URSS et l'Allemagne ont été publiés dans la presse soviétique. Selon cet accord, la Lituanie passait dans la sphère d'influence de l'URSS. Cela garantissait à l'Union soviétique que l'Allemagne n'interférerait pas dans ses relations avec la Lituanie, ce qui conduisit finalement à la création de la RSS de Lituanie le 15 juin 1940.

ÎLES CONLITÉES

Les îles Kouriles comprennent 30 grandes et de nombreuses petites îles. Ils font partie de la région russe de Sakhaline et revêtent une importance militaire, stratégique et économique importante. Toutefois, les îles du sud de l'archipel - Iturup, Kunashir, Shikotan et le groupe Habomai - sont contestées par le Japon, qui les inclut dans la préfecture d'Hokkaido.

La position de principe de Moscou est que les îles Kouriles du sud sont devenues une partie de l’URSS, dont la Russie est devenue le successeur légal, et font partie intégrante du territoire. Fédération Russe sur des bases juridiques fondées sur les résultats de la Seconde Guerre mondiale, inscrits dans la Charte des Nations Unies, et sur la souveraineté de la Russie sur ceux-ci, qui a une confirmation juridique internationale appropriée, ne fait aucun doute.

Au Japon, on dit que les territoires du nord sont des territoires vieux de plusieurs siècles qui restent sous l'occupation illégale de la Russie. Selon la position japonaise, s'il est confirmé que les territoires du nord appartiennent au Japon, il est prêt à faire preuve de flexibilité quant au moment et à la procédure de leur restitution. De plus, depuis que les citoyens japonais vivant dans les territoires du nord ont été expulsés de force par Joseph Staline, le Japon est prêt à conclure un accord avec le gouvernement russe afin que les citoyens russes qui y vivent ne subissent pas la même tragédie. En d’autres termes, après la restitution des îles au Japon, il entend respecter les droits, intérêts et désirs des Russes vivant actuellement sur les îles.

A PRIS UNE ÎLE ET DEMI

Le problème des îles contestées de Tarabarov et de Bolchoï Ussuriysky s'est posé en 1964, lorsqu'il a été développé nouveau projet accords frontaliers entre la Russie et la Chine. Et l'histoire était comme ça. En 1689, le Traité de Nerchinsk fut conclu, lorsque la Russie reconnut les droits de la Chine sur les terres de la rive droite de l'Amour et de Primorye. Au milieu du XIXe siècle, profitant de la faiblesse de la Chine, la Russie annexa 165,9 mille kilomètres carrés de Primorye, qui étaient sous gestion conjointe. La Chine s'est retrouvée sans accès à la mer du Japon. Pendant la Seconde Guerre mondiale, un accord fut conclu entre Staline et le commandant en chef de l'APL, Mao Zedong, qui contrôlait les régions du nord de la Chine, pour tracer une ligne frontière le long de la rive chinoise des fleuves Amour et Oussouri. Ainsi, la Chine a été effectivement privée du droit d'utiliser le chenal de ces fleuves, mais a reçu le soutien de l'URSS.

En 2004, la Russie et la Chine ont signé un accord sur les relations russo-chinoises. frontière de l'État sur sa partie orientale. Le document définit la frontière en deux sections : dans la région de l'île Bolchoï dans le cours supérieur de la rivière Argoun (région de Tchita) et dans la région des îles Tarabarov et Bolchoï Ussuriysky au confluent des rivières Amour et Ussuri. près de Khabarovsk. Tarabarov a été entièrement cédé à la Chine et Ussuriysky - seulement partiellement. La frontière, selon le document, s'étend à la fois au milieu des rivières et sur terre. Le territoire des deux sections (environ 375 km²) est réparti approximativement en deux.

NOUS VOULONS COUPER UN MORCEAU

L'Estonie revendique le district de Pechora de la région de Pskov et la rive droite de la rivière Narva avec Ivangorod. Le 18 mai 2005, les ministres des Affaires étrangères de Russie et d'Estonie, Sergueï Lavrov et Urmas Paet, ont signé des accords sur la frontière nationale et la délimitation des espaces maritimes à Narva et Golfe de Finlande, qui a assuré le passage de la frontière entre les deux États le long de l'ancienne frontière administrative entre la RSFSR et la RSS d'Estonie « avec des ajustements mineurs sur les conditions d'une compensation territoriale adéquate ». L'un des principaux sujets de négociations à la frontière russo-estonienne est la « Botte Saatse ». Il était prévu de le transférer à l'Estonie en échange d'autres territoires. Le traité n'a pas été ratifié par la Russie en raison des modifications apportées par la partie estonienne.

GUERRE DU POISSON

Depuis près d’un demi-siècle, la Russie mène une guerre de pêche non déclarée avec la Norvège. La plupart des combats se déroulent dans la fameuse « zone crépusculaire » de la mer de Barents. Il s’agit d’une étendue d’eau contestée de la taille de la moitié de l’Allemagne ou de l’Italie et des deux tiers de la Grande-Bretagne.

L'essence du différend réside dans le fait que la Russie a tracé la frontière le long de la côte de l'île du Spitzberg, la Norvège estimait que la frontière devait être à égale distance du Spitzberg d'un côté et de la Terre François-Joseph et de l'île. Nouvelle terre avec un autre. Étant donné que les États étaient en bons termes, le conflit frontalier aboutissait rarement à des actions et les navires de pêche russes étaient parfois arrêtés. Cependant, le différend s'est ensuite intensifié lorsque des réserves d'hydrocarbures ont été découvertes dans la mer de Barents, y compris dans les territoires contestés. En avril 2010, les parties ont convenu qu'une nouvelle ligne de délimitation diviserait le territoire litigieux en deux parties égales ; le différend vieux de 40 ans a finalement été résolu le 15 septembre 2010 après la signature de l'accord « Sur la délimitation des espaces maritimes ». et coopération dans la mer de Barents et l'océan Arctique » transfert de 90 000 m². km. en faveur de la Norvège.

CRIMÉE - TERRITOIRE DES DIFFÉRENDS

Depuis de nombreuses années, la controverse ne s'est pas apaisée autour, peut-être, du lieu de vacances le plus beau et le plus préféré du peuple soviétique. La Crimée n'est pas seulement une « station thermale de toute l'Union », mais aussi un territoire stratégique.

En 1991, lorsque l’Union soviétique s’est effondrée, les relations entre l’Ukraine et la Russie se sont détériorées. Les habitants de la Russie, après la perte de tant de territoires, se sont souvenus de la Crimée, qui pouvait être restituée, car... beaucoup n’approuvèrent pas son transfert à l’Ukraine en 1954. Dans le même temps, 80 % des habitants de Crimée ont déclaré se considérer comme citoyens russes et la Crimée fait partie de son territoire. Mais l’Ukraine disposait encore d’un levier de pression très important sur la Russie : la flotte de la mer Noire. En janvier 1992, le président ukrainien de l'époque, L. Kravchuk, a annoncé qu'il prendrait la flotte de la mer Noire sous son aile. Ce fut un désastre pour la Russie. Mais le transfert de la Crimée à l’Ukraine constitue une perte très énorme pour la Russie.

Lire la suite : http://smartnews.ru/

"Ogonyok" présente une douzaine de conflits territoriaux résolus et non encore résolus entre les entités constitutives de la Fédération de Russie

Préparé par Olga Shkurenko

1. Districts de Sunzha et Malgobek

Le conflit a éclaté en 1992 après la division de la République socialiste soviétique autonome tchétchène-ingouche. Le président ingouche Rouslan Aouchev a convenu avec les dirigeants d’Itchkérie qu’ils ne « diviseraient pas les régions ». Depuis, la question de la frontière entre les régions n’est pas résolue. Le conflit s'est intensifié en 2012, lorsque le chef de la Tchétchénie, Ramzan Kadyrov, a accusé ses voisins de s'être emparés des « terres tchétchènes originelles » et a promis de documenter ses affirmations. Aujourd'hui, deux administrations ont été établies dans le district de Sunzhensky - tchétchène et ingouche, et Malgobeksky est sous le contrôle de Magas.

2. Zone suburbaine

À l'automne 1992, un différend sur la propriété du district de Prigorodny a donné lieu à un conflit armé entre Ossètes et Ingouches, qui n'a pris fin qu'après l'introduction des troupes fédérales et a coûté la vie à plus de 500 personnes. La zone a été transférée à l'Ossétie du Nord en 1944 après la déportation des Ingouches et la liquidation de l'autonomie tchétchène-ingouche. Le conflit reste gelé et la question du retour des réfugiés qui ont fui leur foyer en 1992 n'est pas résolue.

3. Norilsk

Depuis 1992, les autorités du territoire de Krasnoïarsk et de Taimyr District autonome discuté de la répartition des impôts du Norilsk MMC. Le fait est que Norilsk, située sur le territoire de l'Okrug, a été transférée à la subordination régionale en 1953 par décret du Présidium du Soviet suprême de la RSFSR. À deux reprises – en 1995 et 2002 – les présidents de la Fédération de Russie sont intervenus personnellement dans le conflit et ont soutenu Krasnoïarsk. Après la dernière aggravation, l'idée d'unir les régions est apparue, sa mise en œuvre a mis le conflit à néant.

4. Quartier Sokolski

En février 1994, le Conseil de la Fédération a approuvé le transfert du district de Sokolsky de la région d'Ivanovo à la juridiction de la région de Nijni Novgorod. Les résidents locaux font pression en ce sens depuis les années 1950, car une fois remplis Réservoir Gorki ils se sont retrouvés coupés du territoire principal de la région d'Ivanovo. En 1993, un référendum local a eu lieu au cours duquel 80 pour cent des participants étaient en faveur de la transition. Après cela, les autorités régionales ont accepté de modifier les frontières.

5. Chérémétiévo, Chtcherbinka et MKAD

Depuis le milieu des années 1990, Moscou et la région de Moscou ne parviennent pas à s'entendre sur la propriété d'une trentaine de sites. La condition préalable a toujours été l’incertitude juridique de l’ère soviétique. Les différends les plus vifs tournaient autour du territoire de l'aéroport de Sheremetyevo (en 2006, la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie l'a attribué à la région de Moscou), de 390 hectares à Shcherbinka (en 2008, la Cour suprême l'a attribué à Moscou) et des terrains adjacents. à l'extérieur du périphérique de Moscou. Ce n’est qu’en 2011, dans le cadre du processus d’expansion de Moscou, que les parties ont convenu de résoudre leurs revendications mutuelles.

6. Terres noires

En janvier 2003, le Présidium de la Cour suprême d'arbitrage a déclaré illégales les revendications de la Kalmoukie sur les « Terres noires » - 390 000 hectares à la frontière avec Région d'Astrakhan. L'affaire a été initiée par Elista, qui tentait depuis longtemps de récupérer ces territoires. Les origines du conflit remontent aux événements des années 1940 et 1950, lorsque la République socialiste soviétique autonome de Kalmouk a été temporairement liquidée et ses terres ont été partagées entre ses voisins. En 2004, après de longues négociations, la Kalmoukie a également renoncé à ses revendications sur sept îles de la mer Caspienne, dont Maly Zhemchuzhny.

7. Embouchure de la rivière Nemda

En décembre 2006, la Douma régionale de Kostroma a fait appel au président pour lui demander de résoudre un différend avec la région d'Ivanovo concernant le passage de la frontière dans la zone de l'embouchure de la rivière Nemda, riche en poissons. Le conflit a commencé en 1956, lorsque, par décret du Présidium du Soviet suprême de la RSFSR, la bouche a été assignée à Région de Kostroma, et sur la carte établie sur la base du décret - jusqu'à Ivanovskaya. En 2007, les habitants de Kostroma ont préparé un recours auprès de la Cour constitutionnelle, mais son dépôt n'a pas été signalé. Les dernières négociations entre les parties ont eu lieu en 2011.

8. Village Zarechnoye

En février 2007, le Conseil de la Fédération a approuvé le transfert du village de Zarechnoye, qui faisait auparavant partie de la région de l'Amour, à la Région autonome juive. La colonie était à l’origine située sur le territoire de la Région autonome juive, mais dans les années 1940, à cause d’une erreur d’un cartographe, elle est tombée sous le contrôle de ses voisins. En 2006, lors d'une réunion du village, les habitants de Zarechny ont voté pour passer sous la juridiction de Birobidjan, qui leur fournissait l'éclairage, le chauffage, les communications et les transports. Mais Blagovechtchensk possède toujours sous sa juridiction des terres arables, que les villageois doivent désormais louer.

9. Villages de Central et Gruzdevsky

En 2008, les gouverneurs de Nijni Novgorod et Régions de Vladimir a créé un groupe de travail pour résoudre le problème autour des villages de Tsentralny et Gruzdevsky, ainsi que de l'entreprise de tourbe Bolshoye. La situation est née du fait qu'en raison de l'expansion colonies franchi la frontière administrative. Le problème devrait être résolu par un échange : Central ira entièrement à la région de Nijni Novgorod, et Gruzdevsky et Bolshoye à la région de Vladimir.

10. Pâturages dans le district de Neftekumsky

En 2012, la mission plénipotentiaire du Président de la Fédération de Russie dans le Caucase du Nord district fédéral a commencé à résoudre un différend sur la propriété des pâturages dans le district Neftekumsky de Stavropol. En 1954, par résolution du Conseil des ministres de l'URSS, ces terres furent transférées aux fermes collectives du Daghestan. Dans les années 1990, ils sont passés sous la subordination régionale et en 2009, les autorités locales ont cédé les parcelles aux locataires de Stavropol sur la base d'un concours. Les tentatives des fermes du Daghestan qui les occupaient auparavant pour défendre leurs droits devant les tribunaux ont échoué. Un groupe de travail a été créé pour résoudre le différend.

Résumé sur le sujet :

« Territoires contestés »

Élève de classe 8"A"

gymnase linguistique n°13

Korostylev Vladimir

Responsable scientifique : Galina Ivanovna Lokteva

I.Introduction……………………………………………………page 1

II. Histoire de la découverte et du développement des îles Kouriles et de l'île de Sakhaline……………………..page 2

III. Le problème des « Territoires du Nord » après la Seconde

Guerre mondiale……………………………..page 4

IV.Conclusion…………………………………..page 10

V.Bibliographie…………………………………page 11

Les processus de mondialisation commencent, les pays coopèrent activement les uns avec les autres, mais il reste encore des problèmes non résolus, des questions territoriales, par exemple le différend sur le Sahara occidental entre la Mauritanie et le Maroc, sur l'île de Mayote (Maore) entre la France et la Fédération islamique. République des Comores, concernant les îles Falkland (Malvinas) entre la Grande-Bretagne et l'Argentine, la guerre d'indépendance palestinienne, etc. La Russie fait également partie des adversaires : le Japon revendique la partie sud de l'archipel des Kouriles. C'est ce dont je vais parler dans mon essai.

Le problème des territoires « du Nord »

L'histoire ancienne et médiévale de Sakhaline et des îles Kouriles est pleine de secrets. Ainsi, aujourd’hui, nous ne savons pas (et il est peu probable que nous le sachions jamais) quand les premiers hommes sont apparus sur nos îles. Les découvertes archéologiques des dernières décennies permettent seulement de dire que cela s'est produit à l'époque paléolithique. L'origine ethnique de la population des îles reste un mystère jusqu'à l'arrivée des premiers Européens et Japonais. Et ils ne sont apparus sur les îles qu'au 17ème siècle et les ont trouvés dans les îles Kouriles

et le sud de Sakhaline Ainu, au nord de Sakhaline - Nivkh. Probablement déjà à cette époque, les Ulta (Oroks) vivaient dans les régions du centre et du nord de Sakhaline. La première expédition européenne à atteindre les Kouriles et Sakhaline

rivages, était l'expédition du navigateur hollandais M.G. Fries. Il a non seulement exploré et cartographié le sud-est de Sakhaline et les îles Kouriles du sud, mais il a également proclamé Urup possession de la Hollande, qui est cependant restée sans

toutes les conséquences. Les explorateurs russes ont également joué un rôle important dans l'étude de Sakhaline et des îles Kouriles. Premièrement - en 1646 - l'expédition de V.D. Poyarkov découvre la côte nord-ouest de Sakhaline, et en 1697 V.V. Atlasov apprend l'existence des îles Kouriles. Déjà dans les années 10. XVIIIe siècle Le processus d'étude et d'annexion progressive des îles Kouriles à l'État russe commence. Les succès de la Russie dans le développement des îles Kouriles ont été possibles grâce à l'esprit d'entreprise, au courage et à la patience de D. Ya. Antsiferov, I. P. Kozyrevsky, I. M. Evreinov, F. F. Luzhin,

M.P.Shpanberg, V.Valton, D.Ya.Shabalin, G.I.Shelikhov et de nombreux autres explorateurs russes. Simultanément aux Russes, qui longeaient les îles Kouriles par le nord, les Japonais commencèrent à pénétrer dans le sud des îles Kouriles et dans l'extrême sud de Sakhaline. Déjà là

seconde moitié du XVIIIe siècle Des comptoirs commerciaux et des zones de pêche japonaises sont apparus ici, et ce depuis les années 80. XVIIIe siècle - les expéditions scientifiques commencent à fonctionner. Mogami Tokunai et Mamiya Rinzou ont joué un rôle particulier dans la recherche japonaise.

Fin du XVIIIe siècle. Les recherches au large de Sakhaline ont été menées par une expédition française sous le commandement de J.-F. La Pérouse et une expédition anglaise sous le commandement de V.R. Broughton. Leurs travaux sont associés à l'émergence d'une théorie sur la position péninsulaire de Sakhaline. Le Russe a également apporté sa contribution à cette théorie.

navigateur I.F. Kruzenshtern, qui, à l'été 1805, tenta sans succès de passer entre Sakhaline et le continent. G.I. Nevelskoy a mis fin au différend, qui a réussi en 1849 à trouver un détroit navigable entre l'île et le continent. Les découvertes de Nevelskoï furent suivies par l'annexion de Sakhaline à la Russie. Des postes militaires et des villages russes apparaissent les uns après les autres sur l'île. En 1869-1906. Sakhaline était la plus grande prison de Russie. Du début du 19ème siècle. Sakhaline et les îles Kouriles font l'objet d'un différend territorial russo-japonais. En 1806-1807 Dans le sud de Sakhaline et à Iturup, les marins russes ont détruit les colonies japonaises. La réponse à cela fut la capture du navigateur russe V.M. Golovnin par les Japonais à Kunashir. Au cours des deux derniers siècles, les relations russo-japonaises

La frontière a changé plusieurs fois. En 1855, conformément au traité de Shimoda, la frontière passa entre les îles d'Urup et d'Iturup, tandis que Sakhaline resta indivise. En 1875, la Russie transféra au Japon les îles Kouriles du Nord qui lui appartenaient, recevant en retour tous les droits sur Sakhaline. Sakhaline et les îles Kouriles se sont rencontrées au début du 20e siècle dans le cadre de différents États. Sakhaline faisait partie de l'Empire russe, les îles Kouriles faisaient partie de l'Empire japonais. La question de la propriété territoriale des îles a été résolue par les accords russo-japonais

accord signé en 1875 à Saint-Pétersbourg. Conformément au traité de Saint-Pétersbourg, le Japon a cédé tous ses droits sur Sakhaline à la Russie. La Russie, en échange de cela, a cédé les îles Kouriles qui lui appartenaient.

îles. À la suite de la défaite de la Russie lors de la guerre russo-japonaise de 1904-1905. Le Japon a réussi à lui arracher Sud de Sakhaline. En 1920-1925 Le nord de Sakhaline était sous occupation japonaise.

DANS dernière fois La frontière russo-japonaise a subi des changements en 1945, lorsque notre pays, à la suite de la victoire dans la Seconde Guerre mondiale, a reconquis le sud de Sakhaline et les îles Kouriles. En août-septembre 1945, les Soviétiques, avec l'approbation des États-Unis, occupèrent toutes les îles Kouriles et, en 1946, l'administration d'occupation américaine annonça au gouvernement japonais que l'ensemble de la chaîne des îles Kouriles, y compris Habomai, était exclu du territoire japonais. En 1951, le Japon entame des négociations de paix avec les États-Unis et leurs alliés. Moscou y a d'abord participé, mais s'est ensuite retiré des négociations sous prétexte de désaccords sur les actions américaines pendant la guerre froide. Malgré cela, le texte final du traité de paix de San Francisco indique clairement que le Japon « renonce à tous droits, revendications et revendications sur les îles Kouriles ».

A cette époque, le Premier ministre Shigeru Yoshida, qui dirigeait les négociations du côté japonais, a déclaré publiquement que le Japon n'était pas satisfait de cette formulation, notamment en ce qui concerne la partie sud des îles. Administrativement, Habomai et Shikotan sont sous administration japonaise

toujours fait référence à Hokkaido, pas aux îles Kouriles. Quant à Iturup et Kunashir, le sort historique de ces deux îles diffère de celui du reste des îles Kouriles, dont les droits de la Russie ont été reconnus par le Japon dès 1855.

Néanmoins, Yoshida a signé l'accord. Tout ce qu'il réussit à obtenir des Américains, représentés par le secrétaire d'État ardemment anticommuniste John Foster Dulles, c'est la déclaration selon laquelle si le Japon avait des sentiments si forts pour Habomai, il pourrait essayer

contact Cour internationale. Concernant les revendications japonaises sur les îles restantes, la réponse fut un silence très fort.

En 1955, le Japon a commencé à tenter de négocier un traité de paix séparé avec Moscou. Le Japon a compris la faiblesse de sa position concernant les îles. Mais elle espérait qu'il y aurait une opportunité d'obtenir au moins quelques

concessions concernant Habomai et Shikotan et de faire en sorte que les États-Unis, la France et la Grande-Bretagne reconnaissent qu'au moins ces îles n'appartiennent pas aux îles Kouriles, que le Japon a abandonnées en 1951.

À la surprise de Tokyo, les Soviétiques ont accédé à cette demande : ils voulaient empêcher Tokyo de se rapprocher des États-Unis. Mais les conservateurs du ministère des Affaires étrangères, craignant toute réconciliation nippo-soviétique, sont immédiatement intervenus et ont inclus Iturup et Kunashir dans la liste des revendications territoriales. Moscou a dit non et les conservateurs se sont calmés.

Cependant, en 1956, le Premier ministre Ichiro Hatoyama décida de tenter de sortir de l’impasse et envoya son ministre conservateur des Affaires étrangères, Mamoru Shigemitsu, à Moscou avec autorité pour négocier la paix.

Shigemitsu a commencé par les exigences japonaises standard d'Iturup et de Kunashir, mais a été immédiatement refusée. Cependant, les Soviétiques proposèrent à nouveau de restituer Shikotan et Habomai, à condition qu'un traité de paix soit signé.

contracter Shigemitsu a décidé d'accepter cette offre. Cependant, lorsque la nouvelle accord possible fuite, Tokyo anticommuniste

Les conservateurs ont de nouveau pris des mesures décisives.

Shigemitsu a été rappelé et, sur le chemin du retour, il a été « intercepté » par le même John Foster Dulles, qui, cinq ans plus tôt, avait forcé les Japonais à abandonner les îles Kouriles, y compris la majeure partie de ce qu'on appelle aujourd'hui les Territoires du Nord. Dulles a averti que si le Japon cessait de revendiquer tous les territoires du Nord, les États-Unis ne le feraient pas.

rendra Okinawa aux Japonais. Tokyo a immédiatement rompu les négociations avec Moscou.

Les scientifiques ont beaucoup débattu sur la façon dont Dulles a réussi à effectuer un tel virage à 180 degrés. Selon une théorie, en 1951, les États-Unis savaient que s’ils ne respectaient pas les accords de Yalta sur les îles Kouriles, Moscou pourrait cesser de respecter les accords de Yalta.

accord sur l'Autriche - ce problème avait pratiquement disparu en 1956. Une autre théorie intéressante, avancée par le professeur Kimitada Miwa de l'Université Sophia de Tokyo, soutient que la position américaine en 1951 était le résultat d'un accord avec les Soviétiques qui, par décision de Le Conseil de sécurité de l’ONU avait attribué la Micronésie aux États-Unis trois ans plus tôt.

Et enfin, il existe une théorie selon laquelle l'insidieux Dulles a tout réfléchi et planifié à l'avance. Dès le début, son intention était de forcer le Japon à abandonner les îles Kouriles en 1951 et, sachant que les Japonais tenteraient plus tard de restituer les îles, d'inclure dans le traité de paix un article

Permettre aux États-Unis de tourner à leur avantage toute concession que les Japonais pourraient faire à l’avenir aux Russes. En bref, si le Japon permet aux Soviétiques de détenir ne serait-ce qu’une partie des îles Kouriles, les États-Unis contrôlent Okinawa. La position japonaise actuelle ignore complètement toutes les subtilités décrites ci-dessus. Il indique simplement que les Territoires du Nord sont les terres ancestrales du Japon (« koyu no ryodo ») et qu'à ce titre, ils doivent être restitués. Concernant le traité de San Francisco, Tokyo avance deux arguments extrêmement controversés. La première est que, puisque le traité ne précise pas qui devrait exactement recevoir les îles Kouriles que le Japon a abandonnées, n’importe qui peut les revendiquer, y compris le Japon lui-même. Un autre argument est que les Territoires du Nord n’appartiennent pas aux îles Kouriles que le Japon a abandonnées et ne peuvent pas, encore une fois, être des « terres japonaises originelles ». Cependant, le dernier argument n’est pas valable. Si le Japon n’avait pas réellement renoncé aux Territoires du Nord en 1951, pourquoi Yoshida aurait-il déclaré au monde en 1951 qu’il était bouleversé par la perte des Territoires du Nord ? À son retour de San Francisco, il a comparu devant le Parlement et on lui a demandé si le terme « îles Kouriles » utilisé dans le traité de San Francisco incluait Iturup et Kunashir. Le Bureau des Traités du ministère des Affaires étrangères, répondant officiellement à cette demande au nom du Premier ministre, répondit au Parlement le 19 octobre 1951 : « Malheureusement, oui, c'est le cas. Au cours des années suivantes, les responsables du ministère des Affaires étrangères ont commenté ce point clé : la réponse au Parlement le 19 octobre était : a) incomprise, b) dépassée et, enfin, c) était « kokunai muki », c'est-à-dire « pour des raisons internes ». " , - en d'autres termes, les étrangers comme moi ne devraient pas mettre le nez dans de telles questions. Les responsables du ministère des Affaires étrangères aiment également souligner le soutien vigoureux des États-Unis, qui, depuis 1956, soutiennent officiellement qu'Iturup et Kunashir sont certainement pas des territoires que le Japon a abandonnés à San Francisco. Il est clair que les États-Unis, qui disent exactement le contraire de ce qu’ils ont dit en 1951, utilisent simplement un petit stratagème de type guerre froide pour tenir Tokyo et Moscou à distance – mais cette suggestion est poliment ignorée. Mais les États-Unis ne sont pas les seuls à avoir participé à ce processus. En 1951, la Grande-Bretagne a contribué à forcer le Japon à abandonner les îles Kouriles, et l'ambassade britannique à Tokyo possède dans ses archives un rapport de 1955 qualifiant la demande inattendue du Japon pour Iturup et Kunashir de « ridicule et naïve ». Aujourd’hui, la Grande-Bretagne soutient la même demande comme étant tout à fait raisonnable. L’Australie, qui en 1951 s’est efforcée d’empêcher toute concession à Yoshida sur les questions territoriales (par crainte que le Japon d’après-guerre n’utilise l’incertitude frontalière comme prétexte pour sa militarisation), soutient également désormais sans équivoque la position japonaise. En bref, ce qui a commencé comme un effort visant à punir le Japon pour son agression en temps de guerre s’est transformé en l’opération la plus réussie de la guerre froide pour maintenir le Japon dans le camp occidental. Je ne suggère pas que la position japonaise doive être complètement abandonnée. Si Tokyo faisait référence à la réticence avec laquelle Yoshida a abandonné les îles Kouriles, et en particulier leur partie sud à San Francisco, et présentait des documents secrets démontrant exactement ce que les États-Unis ont utilisé pour le forcer à se rendre, cela constituerait une bonne base juridique pour cela. de chercher à renégocier cette partie de l'accord de paix. Mais aujourd’hui, le Japon est piégé par ses propres affirmations selon lesquelles il n’a jamais renoncé aux Territoires du Nord, et n’ose donc plus dire la vérité sur ce qui s’est exactement passé en 1951. Il lui est plus facile de rejeter la faute sur l’ex-Union soviétique plutôt que sur les États-Unis. Il insiste en vain pour que Moscou restitue ces « terres ancestrales », sans se rendre compte que face à cette exigence précisément, Moscou ne peut pas céder, même si elle le voulait, de peur de créer un précédent qui permettrait à ses autres voisins de revendiquer ces « terres ancestrales ». les anciennes « terres ancestrales ». La proposition de Hashimoto selon laquelle Moscou pourrait contrôler ces territoires pendant encore plusieurs années, à condition qu'elle reconnaisse la souveraineté japonaise sur ceux-ci, montre à quel point Tokyo perçoit mal à la fois les lois de la diplomatie internationale et la mentalité russe. Pendant ce temps, la plupart des Japonais, même les plus instruits, ont complètement oublié ce qui s’est exactement passé dans les années 50 et sont convaincus que les exigences de Tokyo sont tout à fait légales. Le gouvernement est sous pression pour poursuivre les négociations de manière dure et ignorer les allusions régulières de Moscou selon lesquelles il est toujours prêt à restituer Shikotan et Habomai. Un tel conflit est voué à durer éternellement. Et John Foster Dulles rigole dans sa tombe.

Je crois que les îles Kouriles devraient appartenir à la Russie, parce que... Le Japon les a abandonnées en 1951 et il est trop tard pour abandonner ses décisions : il a perdu la guerre et doit endurer les épreuves qui y sont associées. Après tout, si toutes les nations réclament leurs terres, il n’y aura pas d’États comme les États-Unis, la Grande-Bretagne, la Russie, etc. Et deuxièmement, la Russie et le Japon sont toujours en guerre et doivent d’abord signer un traité de paix, puis parler de différends territoriaux.