Сувора реальність цих місць така, що є постійним нагадуванням людині, що вінець «царя природи» присвоєний їм самозвано і незаслужено. Оскільки тут перед лицем природи ми виявляється часом беззбройними. Часті землетруси, цунамі та виверження вулканів неодноразово призводили до того, що люди залишали обжиті місця без надії відновити цілі населені пункти. Таких покинутих сіл, селищ міського типу та військових містечок тут чимало. І в цьому сенсі пощастило Північно-Курильську, який хоч і був повністю знищений хвилею 1952 року, потім все-таки наново відбудували.

Північно-Курильськ

Северо-Курильськ - місто Сахалінської області з населенням менше 2500 чоловік, розташоване на північному сході курильського острова Парамушир. Стоїть Північно-Курильськ біля підніжжя гори Ебеко, всього за якихось 7 км. від діючого вулкану. Економіка міста будується на видобутку та переробці риби (наваги, камбали та мінтаю) та морепродуктів, в основному крабів та кальмарів. Є рибний порт.

На прилеглій до міста річці збудовані дві греблі з малими електростанціями. Ведуться пошуки геотермальних джерел. У місті також є невеликий аеропорт, призначений для обслуговування гелікоптерів. Мальовничі околиці Північно-Курильська, наявність мінеральних джерелскладають базу для відпочинку мешканців та гостей міста.

Незважаючи на те, що місто територіально належить Сахалінській області, пасажирське сполучення здійснюється тільки з Камчатським краєм, оскільки відстань до Петропавловська-Камчатського в 4 рази менша, ніж до Південно-Сахалінська. З півострова Камчатка повітрям сюди можна дістатися менш ніж за 2 години. Морський шлях складає 16-18 годин - в даний час мороперевезення з Петропавловська-Камчатського здійснює пасажирське судно "Гіпаніс".

До складу Північно-Курильського району входять острови: Шумшу, Парамушир, Атласова, Анциферова, Макаруші, Онекотан, Харімкотан, Шіашкотан, Екарма, Чирикотан, Матуа, Расшуа, Ушишир, Кетой, а також ряд дрібних островів, таких як скеля Авось та ска .

Курильськ

Курильськ - місто Сахалінської області, розташоване на острові Ітуруп Курильської гряди. Населення не перевищує 2000 осіб. У Курильську працюють морський порт, рибозавод з відтворення горбуші, сейсмічна станція, метеостанція, станція попередження про появу цунамі, є навіть свій краєзнавчий музей із колекцією археологічних та етнографічних матеріалів.

Муніципальна освіта знаходиться в центральній частині Курильських островів і включають острови: Ітуруп, Уруп, Броутона, Чорні Брати (Чирпой, Брат-Чирпоєв), Сімушир і безліч дрібних острівців і скель.

До складу Курильського міського округу входять 7 селищ: Китове, Рибалки, Буревісник, Гірське, Гарячі Ключі, Рейдово. Це невеликі населені пункти, так, у селищі Рибаки проживає всього 20 осіб, у Буревіснику не набереться і 200, у Китовому близько 600, у Рейдово близько 1000. У решті населення переступило 1000-й поріг, оскільки на території цих населених пунктів знаходяться .

Південно-Курильськ

Південно-Курильськ - селище міського типу, розташоване на острові Кунашир, з населенням близько 7000 чоловік. Він також неодноразово відбудовувався після руйнувань, заподіяних природними катаклізмами.

У Южно-Курильську, як і інших містах островів, працюють кілька рибодобувних підприємств.
ВАТ «Курильська гірничо-геологічна компанія», що базується в селищі, займається геологорозвідкою та видобутком дорогоцінних металів на золоторудних об'єктах Сахалінської області.

Крім того, у селищі будується Менделєєвська ГеоТЕС та теплопостачальна станція, що дозволить надалі відмовитися від дорогих завозів вугілля та дизельного палива та повністю перевести Південно-Курильськ на геотермальне теплопостачання.

У 16 км. від селища розташований аеропорт «Менделєєво», куди можна долетіти з Южно-Сахалінська за дві неповні години. Морське сполучення між Сахаліном та Південно-Курильським забезпечують теплоходи «Марина Цвєтаєва» та «Ігор Фархутдінов». Крім того, звідси можна дістатися Шикотана, куди ходять судна «Надія» та «Дружба». А до Владивостока ходять тільки вантажні рейси.

Неподалік селища знаходиться «Гарячий пляж», де можна відпочити на термальних джерелах і це далеко не єдині природні пам'ятки Південно-Курильського міського округу.

Крім того, тут можна відвідати краєзнавчий музей та неолітну стоянку стародавньої людини, яка знаходиться на лівому березі річки Альохіна.

Спочатку айни жили на островах Японії (тоді вона називалася Айнумосірі — земля айнів), доки не були відтіснені на північ праяпонцями. Але споконвічні землі айнів на японських островахХоккайдо та Хонсю. На Сахалін айни прийшли в XIII-XIV ст., «Закінчивши» заселення на поч. ХІХ століття.

Сліди їх появи знаходили також на Камчатці, Примор'ї та Хабаровському краї. Багато топонімічних назв Сахалінської області носять айнські назви: Сахалін (від «САХАРЕН МОСИРІ» - «хвильова земля»); острови Кунашир, Сімушир, Шикотан, Шиашкотан (слова-закінчення "шир" і "котан" означають відповідно "ділянка землі" та "поселення"). Щоб зайняти весь архіпелаг до Хоккайдо включно (тоді він називався «Едзо») японцям знадобилося понад 2 тисячі років (найраніші свідчення про сутички з айнами датуються 660 р. до н.е.). Згодом айни практично всі виродилися або асимілювалися з японцями та нівхами.

Нині існують лише кілька резервацій на о.Хоккайдо, де мешкають айнські сім'ї. Айни, мабуть, найзагадковіший народ Далекому Сході. Перші російські мореплавці, що вивчали Сахалін і Курили, з подивом відзначали європеоїдні риси обличчя, невластиві монголоїдам густе волосся, бороди. Російські укази 1779, 1786 і 1799 рр., свідчать, що жителі південних Курил - айни ще з 1768 р. були російськими підданими (1779 р. їх було звільнено від сплати в скарбницю данини - ясака), а південні Курильські островарозглядалися Росією як власну територію. Факт російського підданства курильських айнів і приналежності Росії всієї Курильської гряди підтверджують також Інструкція Іркутського губернатора А.І. з айну - жителів Курильських островів, у тому числі з південних (включаючи острів Матмай-Хоккайдо), згаданої данини-ясака. Ітуруп означає " найкраще місце", Кунашир - Сімушир означає " ділянку землі - чорний острів " , Шикотан - Шиашкотан (слова-закінчення " шир " і " котан " означають відповідно " ділянку землі " і " поселення " ).

Своєю добродушністю, чесністю та скромністю айни справили на Крузенштерна найкраще враження. Коли за доставлену рибу їм давали подарунки, вони брали їх у руки, милувалися і потім повертали. Насилу вдалося айнам пояснивши, що це їм дарують у власність. Стосовно айнам ще Катерина Друга наказувала - бути з АЙНАМИ лагідними і не обкладати їх податком, з метою полегшити становище нових російських подда-южнокурильских айнів. Указ Катерини II Сенату звільнення з податей айнов - населення Курильських островів, прийняв російське підданство 1779 р. Ея І.В. наказує приведених у підданство на далеких островах волохатих курців - айнів залишити вільними і ніякого збору з них не вимагати, та й надалі народів, що мешкають там, до того не примушувати, але намагатися доброзичливим обходженням і ласкавістю для чаю користі в промислах і торгівлі продовжувати. знайомство. Перший картографічний опис Курильських островів, включаючи їх південну частину, було зроблено в 1711-1713 рр. за результатами експедиції І. Козиревського, який зібрав відомості про більшість Курильських островів, у тому числі Ітурупе, Кунашир і навіть "Двадцять Другому" Курильському острові МАТМАЙ (Матсмай), який пізніше став називатися Хоккайдо. Було точно встановлено, що Курили не підкорялися будь-якій іноземній державі. У донесенні І. Козиревського у 1713 р. зазначалося, що південнокурильські айни " самовладно живуть і над підданстві і торгують медленно " .Слід особливо відзначити, що російські землепрохідці відповідно до політикою російської держави, відкриваючи населені айнами нові землі, відразу ж оголосили про включення цих земель до складу Росії, починали їх вивчення та господарське освоєння, вели місіонерську діяльність, оподатковували місцеве населення даниною (ясаком). Протягом XVIII століття всі Курильські острови, включаючи їх південну частину, увійшли до складу Росії. Підтвердженням цього є і зроблене главою російського посольства М.Резанова в ході переговорів з уповноваженим японського уряду К.Тоямою в 1805 р. заява про те, що "на північ від Матсмая (о. Хоккайдо) всі землі та води належать російському імператору і щоб японці не поширювали далі своїх володінь. Японський математик і астроном XVIII століття Хонда Тосіакі писав, що «...айни дивляться росіян як рідних батьків», оскільки «справжні володіння завойовуються справами доброчесними. Країни, змушені підкорятися силі зброї, у глибині душі залишаються непокореними».

До кінця 80-х років. XVIII століття фактів російської діяльності на Курилах було накопичено цілком достатньо для того, щоб, відповідно до норм міжнародного права того часу, вважати весь архіпелаг, включаючи його південні острови, що належать Росії, що було зафіксовано в російських державних документах. Насамперед слід назвати імператорські укази (нагадаємо, що в той час імператорський або королівський указ мав силу закону) 1779, 1786 і 1799 рр., в яких підтверджувалося підданство Росії південнокурильських айнів (які йменувалися тоді "волохатими курцями"), а Росії. У 1945 році японці виселили всіх АЙНОВ з окупованого Сахаліну та Курильських островів на Хоккайдо, при цьому вони чомусь залишили на Сахаліні трудову армію з корейців, привезену японцями і СРСР довелося їх прийняти як осіб без громадянства, далі корейці переселилися в Середню Азію. Трохи пізніше етнографи довго задавалися питанням — звідки в цих суворих землях з'явилися люди, які носять орний (південний) тип одягу, а мовознавці виявляли в мові айнів латинське, слов'янське, англо-німецьке і навіть індо-арійське коріння. Айнов зараховували і до індоарій, і до австралоїдів і навіть кавказців. Одним словом, загадок ставало дедалі більше, а відповіді приносили нові проблеми. Айнское населення було соціально розшаровані групи («утар»), очолювані сімействами вождів з права успадкування влади (необхідно помітити, що рід у айнів йшов жіночої лінії, хоча головним у ній природно вважався чоловік). «Утар» будувався з урахуванням фіктивного кревності і мав військову організацію. Правлячі сімейства, що називали себе «утарпа» (глава утара) або «нішпа» (вождь), були шаром військової еліти. Чоловіки «високого походження» вже з народження призначалися до військової служби, високородні жінки проводили час за вишиванням та шаманськими ритуалами (туса).

Сім'я вождя мала житло всередині укріплення («годинник»), оточеного земляним насипом (також званим «годинником»), зазвичай під прикриттям гори або скелі, що виступає над терасою. Число насипів нерідко досягало п'яти-шості, які чергувалися з ровами. Разом із сім'єю вождя всередині укріплення зазвичай знаходилися слуги та раби («вуха»). Якоїсь централізованої влади у айнів не було. Зі зброї айни воліли цибулю. Недарма ж їх називали «люди, з волосся яких стирчать стріли» за те, що вони носили сагайдаки (і мечі, до речі, теж) за спиною. Цибуля виготовлялася з в'яза, бука або бруслини великого (високого чагарника, висотою до 2,5 м з дуже міцною деревиною) з накладками з китового вуса. Тетива виготовлялася з кропив'яних волокон. Оперення у стріл складалося з трьох орлиного пір'я. Декілька слів про бойові наконечники. У бою використовувалися як «звичайні» бронебійні, так і наконечники з шипами (можливо для кращого прорізання обладунків або застрягання стріли в рані). Зустрічалися наконечники і незвичайного, Z-подібного перерізу, які швидше за все були запозичені у маньчжурів або джурдженей (збереглися відомості, що в середні віки сахалінські айни дали відсіч великої армії, що прийшла з материка). Наконечники стріл виготовлялися з металу (ранні з обсидіана і кістки) і потім обмазувалися аконітовим отрутою «суруку». Корінь аконіту подрібнювали, замочували і ставили у тепле місце для бродіння. Паличка з отрутою прикладалася до ніжки павука, якщо ніжка відвалювалася - отрута готова. Через те, що ця отрута швидко розкладалася, її широко використовували і на полюванні на великих звірів. Древко стріли робили з модрини.

Мечі у айнів були короткі, довжиною 45-50 см, слабозігнуті, з одностороннім заточенням і півтораручною рукояттю. Айнський воїн – джангін – бився саме двома мечами, не визнаючи щитів. Гарди у всіх мечів були знімні і часто використовувалися як прикраси. Існують відомості, що деякі гарди спеціально полірувались до дзеркального блиску, щоб відлякувати злих духів. Крім мечів, айни носили два довгі ножі («чейки-макірі» та «са-макірі»), які носилися на правому стегні. Чейки-макірі був ритуальним ножем для виготовлення священних стружок «інау» та здійснення обряду «пере» чи «еритокпа» — ритуального самогубства, яке потім перейняли японці, назвавши «харакірі» чи «сеппуку» (як, до речі, і культ меча, спеціальні полички для меча, списа, цибулі). Мечі айни виставляли на загальний огляд лише під час Ведмежого свята. Давним-давно, після того, як ця країна була створена богом, жили старий японець і старий айн. Діду-айну було наказано зробити меч, а діду-японцю: гроші (далі пояснюється, чому в айнів був культ мечів, а в японців — спрага грошей. Айни засуджували своїх сусідів за користолюбство). До списів вони ставилися досить прохолодно, хоч і вимінювали їх у японців.

Ще однією деталлю озброєння айнського воїна були бойові калатала — невеликі валики з ручкою та отвором на кінці, виготовлені з твердих порід дерева. З боків калатала постачалися металевими, обсидіановими або кам'яними шипами. Калатала використовувалися як кисть, так і як праща - крізь отвір простягався шкіряний ремінь. Влучний удар такого калатала вбивав одразу, у кращому (для жертви, звичайно) — назавжди вродив. Шоломів айни не носили. Вони мали природне довге густе волосся, яке збивалося в ковтун, утворюючи подобу природного шолома. Тепер перейдемо до обладунків. Обладунки сарафанного типу виготовлялися зі шкіри лахтака («морського зайця» - вигляд великого тюленя). На вигляд такий обладунок (див. фото) може здаватися громіздким, але насправді практично не обмежує рухів, дозволяє вільно згинатися і присідати. Завдяки численним сегментам виходили чотири шари шкіри, які з однаковим успіхом відбивали удари мечів та стріл. Червоні кола на грудях обладунку символізують трисвіт (верхній, середній та нижні світи), а також шаманські диски-«толі», що відлякують злих духів і взагалі мають магічне значення. Аналогічні кола зображені також і спині. Застібаються такі зброю спереду за допомогою численних зав'язок. Були й короткі обладунки, на кшталт фуфайок із нашитими на них дощечками чи металевими пластинками. Про військове мистецтво айнів нині відомо дуже мало. Відомо, що праяпонці перейняли практично всі. Чому не припустити, що деякі елементи єдиноборств також не були перейняті?

До наших днів дійшов лише такий поєдинок. Противники, тримаючи один одного за ліву руку, завдавали ударів кийками (айни спеціально тренували спини, щоб пройти це випробування на витривалість). Іноді ці кийки замінювалися ножами, а іноді билися просто руками, доки у противників не збивалося подих. Незважаючи на жорстокість поєдинку, якихось випадків травматизму не спостерігалося. Взагалі айни билися не тільки з японцями. Сахалін, наприклад, вони відвоювали у «тонці» — низькорослого народу, справді корінного населення Сахаліну. Від «тонці» айнські жінки перейняли звичку татуювати губи та шкіру навколо губ (виходила своєрідна напівусмішка — напіввуси), а також назви деяких (дуже добрих за якістю) мечів — «тонціні». Цікаво, що айнські воїни - джангіни - відзначалися як дуже войовничі, вони були нездатні до брехні. Цікаві також відомості про знаки власності айнів — на стріли, зброю, посуд вони ставили особливі знаки, що передавалися з покоління в покоління, для того, щоб не сплутати, чия стріла вразила звіра, кому належить та чи інша річ. Таких знаків налічується понад півтори сотні, а їх значення не розшифровані досі. Наскельні написи виявлені поблизу отару (Хоккайдо) та на гострому Урупі.

Залишається додати, що японці боялися відкритого бою з айнами та завойовували їх хитрістю. У стародавній японській пісні говорилося, що один "емісі" (варвар, айн) коштує сто чоловік. Існувало повір'я, що вони могли напускати туман. Протягом багатьох років айни неодноразово піднімали повстання проти японців (по-айнському «чижем»), але щоразу програвали. Японці запрошували ватажків себе укладання перемир'я. Свято вшановуючи звичаї гостинності, айни, довірливі як діти, не мислили нічого поганого. Їх убивали під час бенкету. Як правило, інші способи придушення повстання у японців не вдавалися.

«Айни - це народ лагідний, скромний, добродушний, довірливий, товариський, ввічливий, який шанує власність; на полюванні сміливий

і навіть інтелігентний». (А. П. Чехов – Острів Сахалін)

З VIII ст. японці не припиняли вирізати айнів, які втекли від винищення на північ – на Хоккайдо – Матмай, Курильські острови та Сахалін. На відміну японців, російські козаки їх вбивали. Після кількох сутичок між схожими зовні блакитноокими та бородатими прибульцями з того й іншого боку встановилися нормальні дружні стосунки. І хоча айни відмовилися платити податок «ясак», проте ніхто їх за це на відміну від японців не вбивав. Втім, переломним для долі цього народу став 1945 р. Сьогодні у Росії проживає лише 12 його представників, але є безліч «метисів» від змішаних шлюбів. Знищення «бородатого народу» - айну в Японії припинилося лише після падіння мілітаризму в 1945 р. Проте культурний геноцид триває й досі.

Показово, що точної чисельності айнів на японських островах ніхто не знає. Справа в тому, що в «толерантній» Японії нерідко й досі спостерігається досить гордо ставлення до представників інших національностей. І айни не стали винятком: їх точну чисельність визначити неможливо, оскільки за японськими переписами вони не значаться ні як народ, ні як національна меншість. За даними вчених, загальна чисельність айнів та їхніх нащадків не перевищує 16 тис. осіб, з яких чистокровних представників айнського народу не більше 300 осіб, решта «метисів». Крім того, найчастіше айнам залишають найпрестижнішу роботу. І японці активно проводять політику їх асиміляції і про жодні «культурні автономії» для них і не йдеться. Люди з материкової частини Азії прийшли і в Японію приблизно в той же час, коли люди вперше досягли Америки. Першопоселенці японських островів - ЙОМОН (предки АЙНОВ) досягли Японії дванадцять тисяч років тому, а йоуї (предки японців) прийшли з Кореї в останні два з половиною тисячоліття.

У Японії було виконано роботу, яка дозволяє сподіватися, що генетика може вирішити питання, хто предки японців. Поряд із японцями, що живуть на центральних островах Хонсю, Сікоку і Кюсю, антропологи розрізняють ще дві сучасні етнічні групи: айни з острова Хоккайдо на півночі і рюкюйці, які живуть головним чином на південному острові 0кінава. Одна з теорій полягає в тому, що ці дві групи - айни та рюкюйці є нащадками перших поселенців йомон, які колись займали всю Японію, а пізніше були витіснені з центральних островів на північ на Хоккайдо і на південь на Окінаві прибульцями йоуї з Кореї. Дослідження мітохондріальної ДНК, проведене в Японії, лише частково підтверджує цю гіпотезу: воно показало, що сучасні японці з центральних островів мають дуже багато спільного в генетичному плані з сучасними корейцями, з якими вони мають набагато більше однакових і подібних мітохондріальних типів, ніж з айнами і рюкюйці. Однак показано ще й те, що між айнами та рюкюйцями практично немає рис подібності. Оцінка віку показала, що обидві ці етнічні групи нагромадили певні мутації за останні дванадцять тисячоліть — це дозволяє припустити, що вони справді є нащадками вихідного народу йомон, але й доводить, що відтоді ці дві групи не контактували між собою.

Влада Росії та Японії ще з 1945 р. не може підписати мирний договір через суперечку про належність південної частини Курильських островів.

Проблема північних територій (яп. 北方領土 문제 Хоппо: рё:до мондай) - територіальна суперечка між Японією та Росією, яку Японія вважає неврегульованим з часу закінчення Другої світової війни. Після війни всі Курильські острови перейшли під адміністративний контроль СРСР, проте низка південних островів - Ітуруп, Кунашир і Мала Курильська гряда - заперечуються Японією.

У Росії спірні території входять до складу Курильського та Південно-Курильського міських округів Сахалінської області. Японія претендує на чотири острови в південній частині Курильської гряди - Ітуруп, Кунашир, Шикотан і Хабомаї, посилаючись на двосторонній Трактат про торгівлю і кордони 1855 Позиція Москви полягає в тому, що південні Курили увійшли до складу СРСР (продовжувачем якого стала Росія) за підсумкам Другої світової війни, і російський суверенітет з них, має відповідне міжнародно-правове оформлення, сумніву підлягає.

Проблема приналежності південних Курильських островів є основною перешкодою повного врегулювання російсько-японських відносин.

Ітуруп(Яп. 択捕島 Еторофу) - острів південної групиВеликі гряди Курильських островів, найбільший острів архіпелагу.

Кунашир(Айну Чорний острів, яп. 国後島 Кунасирі-то:) - найпівденніший острів Великої гряди Курильських островів.

Шикотан(яп. 色丹島 Сікотан-то:?, в ранніх джерелах Сікотан; назва з айнської мови: «ши» - великий, значний; «котан» - селище, місто) - найбільший острів Малої гряди Курильських островів.

Хабомаї(яп. 歯舞群島 Хабомаї-гунто?, Суйсе, «Плоські острови») - японська назва групи островів на північному заході Тихого океану, разом з островом Шикотан у радянській та російській картографії, що розглядається як Мала Курильська гряда. До групи Хабомаї відносять острови Полонського, Осколки, Зелений, Танфільєва, Юрій, Дьоміна, Анучина та ряд дрібних. Відокремлені Радянською протокою від острова Хоккайдо.

Історія Курильських островів

XVII століття
До приходу російських та японців острови були населені айнами. Їхньою мовою «куру» означало «людина, яка прийшла нізвідки», звідки й пішла їхня друга назва «курильці», а потім і найменування архіпелагу.

У Росії перша згадка про Курильські острови відноситься до 1646 року, коли Н. І. Колобов розповів про бородатих, що населяють острови. айнах.

Японцями перша інформація про острови була отримана в ході експедиції на Хоккайдо в 1635 році. Невідомо, чи дісталася вона власне до Курил чи дізналася про них опосередковано, але в 1644 р. була складена карта, на якій вони були позначені під збірною назвою «тисяча островів». Кандидат географічних наук Т. Адашова зазначає, що карту 1635 «багато вчених вважають дуже приблизною і навіть неправильною». Тоді ж, в 1643 році, острови були обстежені голландцями на чолі з Мартіном Фрізом. Ця експедиція склала більше докладні картита описала землі.

XVIII століття
1711 року на Курили вирушив Іван Козиревський. Він побував лише на 2-х північних островах: Шумшу і Парамушире, - але докладно розпитав айнів і японців, що населяли їх, занесених туди бурею. У 1719 році Петро I відправив на Камчатку експедицію під керівництвом Івана Євреїнова і Федора Лужина, яка дійшла на півдні до острова Сімушир.

У 1738-1739 роках Мартин Шпанберг пройшов уздовж усієї гряди, наносячи зустрінуті острови на карту. Надалі росіяни, уникаючи небезпечних плавань до південних островів, освоювали північні, оподатковували місцеве населення. У тих, хто його платити не бажав і йшов на далекі острови, брали аманатів - заручників з-поміж близьких родичів. Але незабаром, у 1766, до південних островів було відправлено сотника Івана Чорного з Камчатки. Йому було наказано залучати айнів у підданство без застосування насильства та загроз. Однак цього указу він не слідував, знущався з них, браконьєрував. Усе це призвело до бунту корінного населення 1771, під час якого було перебито багато росіян.

Великих успіхів досяг сибірський дворянин Антипов з перекладачем іркутським Шабаліним. Вони зуміли завоювати прихильність курильців, і в 1778-1779 їм вдалося привести в підданство понад 1500 чоловік з Ітурупа, Кунашира і навіть Мацумая (нині японський Хоккайдо). У тому ж 1779-му Катерина II указом звільнила тих, хто прийняв російське підданство від усіх податей. А от із японцями стосунки не будувалися: ті заборонили росіянам ходити на ці три острови.

У «Просторому землеописанні Російської держави…» 1787 року було наведено список із 21-го острова, що належить Росії. До нього були включені острови аж до Мацумая (Хоккайдо), статус якого не був чітко визначений, оскільки Японія мала місто у його південній частині. У той же час реального контролю навіть над островами на південь від Урупа у росіян не було. Там японці вважали курців своїми підданими, активно застосовували до них насильство, чим викликали невдоволення. У травні 1788 зазнало нападу японське торгове судно, що прийшло на Мацумай. У 1799 р. за наказом центрального уряду Японії на Кунаширі та Ітурупі було засновано дві застави, і охорону стали вести постійно.

XIX століття
Відновити переговори про торгівлю з Японією в 1805 спробував представник Російсько-Американської компанії Микола Резанов, який прибув до Нагасакі як перший російський посланець. Але й він зазнав невдачі. Однак японські чиновники, яких не влаштовувала деспотична політика верховної влади, натяками дали йому зрозуміти, що непогано провести силову акцію в цих землях, яка могла б зіштовхнути становище з мертвої точки. Це було здійснено за дорученням Резанова в 1806-1807 роках експедицією з двох судів під керівництвом лейтенанта Хвостова і мічмана Давидова. Було розграбовано судна, знищено низку факторій, на Ітурупі спалено японське селище. Пізніше їх судили, але напад на деякий час спричинив серйозне погіршення російсько-японських відносин. Зокрема, це спричинило арешт експедиції Василя Головніна.

В обмін на право володіння південним Сахаліном Росія передала Японії в 1875 всі Курильські острови.

XX століття
Після поразки 1905 р. у російсько-японській війні Росія передала Японії південну частину Сахаліну.
У лютому 1945 р. Радянський Союз пообіцяв США та Великобританії розпочати війну з Японією за умови повернення йому Сахаліну та Курильських островів.
2 лютого 1946. Указ Президії Верховної Ради СРСР про включення Південного Сахаліну та Курильських островів до складу РРФСР.
1947. Депортація японців та айнів з островів до Японії. Виселено 17 000 японців та невідому кількість айнів.
5 листопада 1952 року. Потужне цунамі обрушилося на все узбережжя Курил, найсильніше постраждав Парамушир. Гігантська хвиля змила місто Північно-Курильськ (був. Касівабара). У пресі було заборонено згадувати про цю катастрофу.
У 1956 р., Радянський Союз та Японія прийняли Спільний договір, який офіційно закінчує війну між двома державами і передає Японії Хабомаї та Шикотан. Підписати договір, однак, не вдалося: США пригрозили не віддати Японії острів Окінава, якщо Токіо відмовиться від претензій на Ітуруп та Кунашир.

Карти Курильських островів

Курильські острови на англійській карті 1893 року. Плани з курильських островів, від скелетів chiefly mand by Mr. H. J. Snow, 1893. (London, Royal Geographical Society, 1897, 54×74 cm)

Фрагмент карти Japan and Korea - Location of Japan in the Western Pacific (1:30 000 000), 1945

Фотокарта Курильських островів на основі космічного знімку НАСА, квітень 2010 року.

Список усіх островів

Вид на Хабомаї з Хоккайдо
Острів Зелений (яп. 志発島 Сибоцу-то)
Острів Полонського (яп. 多楽島 Тараку-то)
Острів Танфільєва (яп. 水晶島 Суйсьо-дзіма)
Острів Юрій (яп. 勇留島 Юрі-то)
Острів Анучина (яп. 秋勇留島 Акіюрі-то)
Острови Дьоміна (яп. 春苅島 Харукарі-то)
Острови Уламки
Скеля Кіра
Скеля Печерна (Канакусо) – на скелі лежище сівучої.
Скеля Вітрило (Хококі)
Скеля Свічка (Росоку)
Острови Лисьї (Тодо)
Острови Шишки (Кабуто)
Банку Небезпечна
Острів Сторожовий (Хомосірі або Муйка)

Скеля Осихаюча (Одоке)
Острів Рифовий (Амагі-сьо)
Острів Сигнальний (яп. 貝殻島 Кайгара-дзіма)
Скеля Дивовижна (Ханаре)
Скеля Чайка

У руйнівній ейфорії "перебудови" російські дипломати необережно дали привід японському уряду сподіватися перегляд результатів Другої світової війни, і хоча сьогодні Токіо виявляє тонке дипломатичне чуття, ці надії зберігаються. Поступка Курил окрім удару по стратегічних позиціях Росії на Тихому океані стала б надзвичайним прецедентом для відновлення територіальних суперечок у всьому світі.

Після руйнування ялтинсько-потсдамського порядку робляться активні спроби домогтися його юридичного перегляду. У зв'язку з цими суперечками ми беремося рішуче стверджувати, що зміни, що відбулися, зовсім не тягнуть за собою можливість оскаржувати територіальні результати ялтинсько-потсдамських угод, що залишилися. Задоволення японських претензій на "повернення" островів означатиме підрив самого принципу непорушності підсумків Другої світової війни. Це особливо небезпечно зараз, коли агресія США та НАТО проти суверенної Югославії зробила карту Європи хибною.

Ідеологи перебудови вважали за нецивілізоване відстоювати історичні досягнення Росії. За комуністів усі явища і досягнення пояснювали заслугою єдино вірного вчення, що породило анекдоти на кшталт: "Партія вчить, що гази при нагріванні розширюються". При перебудові гази при нагріванні так само анекдотично перестали розширюватися, оскільки так навчала партія, що втратила владу. Російські горе мислителі знову дійшли до абсурду, з пафосом зрікаючись всіх батьківських трун як радянської, а й усієї російської історії.

Є дві Японії – до і після війни

Термін "повернення" щодо предмета територіальних претензій післявоєнної японської держави має бути назавжди вилучений з офіційної мови російських посадових осіб. Цей термін є концептуальною ревізією підсумків війни, означаючи непряме визнання нової Японії як правонаступниця (континуїт) тієї японської держави, яка розв'язала і програла війну.

Політики та державні діячі повинні згадати деякі положення міжнародного права. Ні створені після війни ФРН і НДР, ні Японія, ні навіть сьогоднішня об'єднана Німеччина є продовжувачами суб'єктності довоєнних держав, не мають щодо них континуїтетом. Вони є новими суб'єктами міжнародних відносин та міжнародного права. Їх правонаступництво по відношенню до колишніх держав обмежено рішеннями держав, що мали чотиристоронню відповідальність. Це випливає з юридичного змісту принципу повної та беззастережної капітуляції, закладеного у післявоєнний устрій.

Повна та беззастережна капітуляція принципово відрізняється від простої капітуляції за своїми правовими, політичними та історичними наслідками. Проста капітуляція означає лише визнання поразки у військових діях і не торкається міжнародної правосуб'єктності переможеної держави. Така держава, нехай вщент розбита, зберігає суверенітет і сама як юридична сторона веде переговори про умови миру. Але повна і беззастережна капітуляція означає припинення існування суб'єкта міжнародних відносин, демонтаж колишньої держави, втрату їм суверенітету та всіх владних повноважень, що переходять до переможців, які самі визначають умови миру та повоєнного устрою. На місці колишнього виникає новий суб'єкт міжнародного права, який може по відношенню до нього мати правонаступництво. У якому обсязі, обмеженому чи майже повному – це вирішують переможці. Нові держави ФРН, НДР та Японія - були створені на умовах союзників у нових кордонах, з новими конституціями та органами влади. Особливо це наочно у випадку з Німеччиною, яка навіть отримала нову офіційну назву. Ні ФРН, ні НДР не мали повного суверенітету навіть через 40 років. Їхній суверенітет у термінах міжнародного права мав так званий похідний характер - похідний від повноважень союзників, які зберігали частину повноважень у вигляді чотиристоронньої відповідальності.

Можна навести приклад, як США скористалися своїми повноваженнями щодо ФРН через два десятиліття після перемоги. У 1973р. під час арабо-ізраїльської війни Міністр закордонних справ Вальтер Шеель офіційно заперечив проти відправки з території ФРН американської зброї до Ізраїлю та використання її портів та аеродромів, і заявив, що ФРН не бажає погіршення відносин з арабським світом та обирає роль нейтральної держави. Настала негайна відповідь з боку Вашингтона. Державний департамент в офіційній ноті у різких тонах заявив, що ФРН не має повного суверенітету,і США, виходячи зі своїх прав, що випливають із принципів повоєнного врегулювання, мають право без повідомлення вчиняти з території ФРН будь-які дії, які вважатимуть необхідними для своїх інтересів. Відсутність повного суверенітету та континуєту щодо рейху продемонстрував навіть момент об'єднання Німеччини. Цьому процесу навряд чи хтось міг перешкодити, проте, щоб нова держава отримала суверенітет, чотири держави повинні були дати згоду на об'єднання і формально скласти з себе повноваження, що було зроблено в Договорі "Два плюс чотири".

Концепція японського уряду виходить із невизнання саме цієї основи повоєнного врегулювання. Що стосується Японією зовнішні прояви втрати суверенітету і переривання міжнародної правосуб'єктності менш наочні. Японія зберегла колишнього імператора. Цей факт використовується для твердження, що правосуб'єктність Японії не переривалася, що збереження колишньої імператорської верховної влади означає континуїт держави. Однак на ділі континуїту не було, а відбулося визнання правонаступництва імператорської влади, але джерело збереження імператорської династії зовсім інше – це воля та рішення переможців.

Не витримує критики позиція Японії, що вона може вважати себе пов'язаної ялтинськими угодами, оскільки була їх учасником. Якщо визнати право нинішньої Японії заперечувати територіальні рішення переможців, чи можна гарантувати, що в майбутньому не буде поставлена ​​під сумнів лінія Одер-Нейсе, накреслена не німцями, а державами - переможницями, які не вимагали на це згоди фельдмаршала Кейтеля. Нинішня Японія - повоєнна держава, і врегулювання може виходити єдино з повоєнної міжнародно-правової основи, тим більше, що тільки ця основа має юридичну силу. Особливо цікаво у цьому питанні те, що це історичні договори минулого, куди посилаються японські політики, у сьогоднішніх суперечках втратили чинність, навіть у 1945г., а ще 1904, з початком російсько-японської війни.

Історія "Курильського питання" та міжнародне право

Весь "історичний" пласт аргументації японської сторони не має відношення до прав сьогоднішньої японської держави,хоча, безумовно, стосується історії Японії. У цій аргументації особливе місце займають посилання на договори XIX століття - Симодський торговий договір 1855 року, за яким кордон був проведений між островами Уруп і Ітуруп, а Сахалін залишився нерозграниченим, а також на Санкт-Петербургський договір 1875 року, за яким за визнання Японією Сахаліну російським всі Курильські острови були передані Японії.

У сучасній японській літературі наводяться лише ті офіційні історичні дослідження та карти минулого, де так чи інакше Курили позначені як володіння Японії. Однак японські історики минулого віддавали Росії безперечний пріоритет у відкритті та освоєнні островів і вказували, що аж до середини XIX століття Японія не вважала своїми володіннями не тільки Курили та Сахалін, який вважався там півостровом, тоді як з російської сторони він був докладно досліджений. але навіть острів Хоккайдо, який не був тоді ще заселений. Але вже наприкінці ХІХ ст. Японія прагне витіснити з Курильських островів російських поселенців, знищити їх посади, виселити звідти корінних жителів - айну, які до появи російських першопрохідників японців не бачили і платили нікому.

Фахівці в СРСР на основі архівних матеріалів, зарубіжних джерел та даних картографії дали переконливу відповідь на всі необґрунтовані спроби Японії спотворити історію відкриття Курильських островів. Ці праці були підготовлені у 60-70-ті роки, як правило, для службового користування. Вони скрупульозно документовані та вільні від пропагандистської загостреності, яка у сучасного читача часто викликає підозру у тенденційності.

Японські дипломати вважають, що останніми роками отримали незаперечний доказ "початкової" приналежності низки островів, що оспорюються сьогодні. Йдеться про інструкцію адміралу Путятіну, з якою він вирушив на переговори з Японією у 1853 році. Цей архівний документ був при А. Козирєві "любовно" наданий Японії з архівів російського МЗС співробітниками козирівської школи - дія, що в усі часи вважалася несумісною зі службовою і відомчою етикою дипломата - просто зрада. В інструкції до переговорів 1854 Микола I вважав можливим за певних умов погодитися на наполягання Японії і визнати, що "з островів Курильських південний, Росії належить острів Уруп"... так, щоб "від нашого боку південний край цього острова був (як і нині вона по суті є)кордоном із Японією".

Японська сторона, і такі "російські" дипломати як Г. Кунадзе та ін. трактують ці слова як доказ того, що спірні острови і до 1855 р. не належали Росії, і що сам російський уряд це знав і нібито не вважав Курили південніше Урупа російською територією. Однак, ці слова означають лише те, що російський уряд виходив із загальновизнаності приналежності до Росії островів на північ від Урупа, і усвідомлював те, що Японія оскаржує приналежність островів південніше Урупа.

Кордон між Росією та Японією до цього моменту ще не був формально закріплений у міжнародному двосторонньому договорі, що й мало зробити. Сама побудова фрази "як і нині вона в сутностіє", якраз говорить про те, що на думку Государя була розбіжність між належним кордоном через належність островів Росії, і тією лінією, яку "в сутності",тобто в реальних обставинах доводилося дотримуватись, щоб уникнути гострих зіткнень з Японією, що претендує на території. У Росії не вистачало достатнього та здатного до самозахисту населення, господарської інфраструктури та збройних постів на Далекому Сході, тобто не було військово-політичних можливостей реально здійснювати свій суверенітет над цими островами в умовах постійних зазіхань японців. Найскладніша міжнародна ситуація напередодні Кримської війни змушувала поводитися так, щоб не активізувати гостроту взаємин, тобто "по суті" відступити від своїх історичних прав.

Згадані російсько-японські договори як будь-які територіальні розмежування є відображенням співвідношення сил та міжнародної обстановки. Симодський трактат був укладений у розпал Кримської війни, коли англійські та французькі ескадри господарювали в Охотському морі. Петропавловськ-Камчатський був обложений, і хоча атака англійського десанту була відбита, порт навіть був евакуйований в Миколаївськ-на-Амурі. Будь-якої миті англійці могли висадитися на Курилах, які не були формально розмежовані в міжнародному договорі. Для Росії було безпечніше піти на таке розмежування, при якому частина островів виявилася б під юрисдикцією слабкої у військово-морському відношенні Японії, зате не зазнала б окупації найсильнішої військово-морської держави - Великобританії. До того ж, великим успіхом вважалася згода Японії торгувати продовольством з Росією, яка не могла утримувати свої військові пости на Сахаліні та Курилах через хронічний брак продовольства. Японія ж, яка проводила політику повної ізоляції, тривалий час категорично відмовлялася продавати навіть сіль та борошно.

Відверто антиросійську роль грали вже тоді США, що почали масоване впровадження в Далекосхідно-Тихоокеанський регіон. Однією з головних перешкод на шляху своєї експансії США вважали Росію, а інструментом проти неї – Японію. Американські місії постійно переконували Японію не погоджуватися на визнання південного Сахаліну російським і вселяли, що Росія прагне захопити Хоккайдо. Російським дипломатам доводилося дезавуювати ці інсинуації, а американцям навіть приносити офіційні вибачення. Американський друк у 70-х роках. ХІХ ст. відкрито висловлювала надію на те, що в результаті співпраці Сполучених Штатів та Японії буде досягнуто "зменшення володінь Росії у східній частині Азії".

Така сама обстановка зберігалася і під час укладання Санкт-Петербурзького договору 1875 про обмін територіями. Важливіше було міжнародно-правовим чином закріпити належність всього Сахаліну Росії та убезпечити його від безсоромної військової експансії західноєвропейських держав. Але і після укладання цих договорів Японія практично ніколи не дотримувалася їх, порушуючи територіальні води і висаджуючись на інших територіях, що належать Росії, а пізніше розв'язала Російсько-японську війну 1904-1905гг. І ця війна взагалі перекреслила всі попередні рішення, бо міжнародне право свідчить: стан війни між державами припиняє дію всіх та всіляких договорів між ними. Варто нагадати це сьогоднішньої Японії, як і те, що саме це було вказано японською стороною графу С.Ю. Вітте, який намагався на Портсмутських переговорах 1905г. зберегти південний Сахалін, посилаючись на договір 1875р. По Портсмутському світу Росія поступалася Японії, що перемогла, і всі Курили, і південний Сахалін, що російською дипломатією завжди розглядалося як велика поразка.

Американський посол у Росії, як інформатор японців 1905-го

Справжньою детективною історією є дипломатична гра США під час Портсмутських переговорів за підсумками програної Росією російсько-японської війни. США, зрозуміло, "приймали близько до серця справу загального світу", який міг призвести до настільки бажаного "зменшення володінь Росії у Південній Азії". Американський президент Теодор Рузвельт вважав, що американська "майбутня історія більше визначатиметься нашою позицією на Тихому океані щодо Китаю, ніж нашою позицією на Атлантичному океані щодо Європи". Саму Японію США не вважали за серйозного суперника, але всіляко прагнули перешкодити зміцненню російських позицій. Тому від початку Російсько-японської війни симпатії Теодора Рузвельта були за Японії.

На момент Портсмутських переговорів Рузвельт домовився з японським урядом про розмежування сфер впливу. За секретною угодою від 31 липня 1905 р. через обмін телеграмами між Т. Рузвельтом і Кацурою - японським прем'єр-міністром, Японія відмовлялася від "намірів" щодо Філіппін, залишаючи їх на волю США, а США погоджувалися на право Японії через військову окупацію встановити контроль над Кореєю (На цьому тлі недоречно Вашингтону обурюватися пактом Молотова-Ріббентроппа, який дозволив СРСР лише відновити територію історичної Росії, втрачену через революцію, громадянської війнита інтервенції). Маючи за спиною такий "американо-японський союз", Т. Рузвельт, який взяв на себе роль "чесного маклера", не міг бути об'єктивним посередником. Справжню роль США прояснюють дуже цікаві мемуари найбільшого японського дипломата початку ХХ ст. Кікудзіро Ісії, безпосереднього учасника подій, видані у блискучому перекладі О.О. Трояновського та з чудовим аналізом А.А. Трояновського старшого. Ісії став згодом міністром закордонних справ Японії та автором відомої угоди про спеціальні права в Китаї "Угоди Лансінг - Ісії" 1917р.

На Портсмутській конференції японська делегація вимагала як всі Курили, а й увесь Сахалін, і грошову контрибуцію. Росія від імені графа С.Ю. Вітте заперечувала, виявляючи, за висловом Ісії, "істеричну впертість", і відмовлялася взагалі платити будь-яку контрибуцію. З мемуарів ясно, що Японія настільки була виснажена війною і хотіла якнайшвидшого укладання миру, що до кінця переговорів готова була погодитися на належність всього Сахаліну Росії без будь-якої грошової компенсації. Це було невідомо ні Петербургу, ні російської делегації, але рішення поступитися було ухвалено саме японським урядом. У Портсмут були відправлені відповідні інструкції, що наказували японській делегації у разі подальшої завзятості російської делегації погодитися на збереження всього Сахаліну за Росією.

У момент, коли японський уряд прийняв рішення відступити від своїх початкових вимог щодо Сахаліну, Росія перебувала в повному невіданні про ці наміри, Вашингтон же був негайно кимось обізнаний про цю перспективу, що не влаштовує його, і США взялися "допомогти". Наскільки США хотіли б "зменшити володіння Росії", випливає з телеграми Т. Рузвельта Миколі II. Американський "миротворець" лякав непереборними претензіями Японії, і її рішучістю відновити військові дії, погрожуючи, що "продовження війни може призвести до втрати всієї російської території на схід від озера Байкал", тобто припинити існування Росії як тихоокеанської держави. У ці дні в Петербурзі американський посол у Росії Майєр випросив аудієнцію і почав умовляти Миколу II піти на поступки, обіцяючи посередництво президента Т. Рузвельта у справі "умовити" Японію відмовитися від контрибуції. Микола II загалом "упирався", але потім "мимохідь, як би про себе помітив, що можна було б розглянути можливість передачі південної частини Сахаліну Японії...". Інформація про потенційну готовність Росії поступитися південним Сахаліном була негайно передана президенту Т. Рузвельту, і менше ніж за добу стала відома японській стороні. Ісії в мемуарах всіляко заперечує припущення (що природно виникає у читача) про те, що американський президент міг передати ці відомості в Токіо, проте факти говорять про протилежне.

Щасливою обставиною для Японії була і 14-годинна різниця у часі між Токіо та Портсмутом. Ісії встиг зустрітися з прем'єр-міністром, який спочатку засумнівався у достовірності відомостей. Військовий міністр попередив Ісію, що тому доведеться зробити харакірі, якщо інформація виявиться хибною. Але Ісії був упевнений у надійності каналу зв'язку. Можна припустити, що цей канал вже зарекомендував себе, поінформувавши Рузвельта про рішення японців змиритися з умовами росіян. Зрозуміло, Ісії описує отримання цієї інформації як чисту "випадковість" у ході бесіди з "одним другом" "в одній із іноземних місій у Токіо", в якій він "довідався про те, що сталося під час царської аудієнції". Ісії наполягав, щоб негайно були відкликані старі та надіслані нові інструкції. Японська делегація відклала чергове засідання, потім, дотримуючись нової інструкції, зробила таку заяву: "Імператорський уряд вирішив на знак своєї миролюбності відмовитися від вимог на весь Сахалін і робить останню поступку, задовольняючись південною половиною острова". З усього видно, що дипломатія Вітте, який отримав прізвисько "графа Полусахалінського", була вдалою. За певної твердості Росія не втратила б південної частини Сахаліну.

Що вирішено в Ялті, Потсдамі та Сан-Франциско?

Єдині діючі та юридично зобов'язуючі міжнародно-правові документи, які мають бути основою нинішнього підходу до проблеми Курильської гряди, це рішення держав у Ялті, Потсдамі та Сан-Франциський мирний договір з Японією, підписаний 1951 року 51 державою на чолі зі Сполученими Штатами. Відповідно до рішень Ялтинської конференції всі Курильські острови та острів Сахалін "навіки" поверталися Радянському Союзу. Це ж підтвердила Потсдамська декларація США, Великобританії та Китаю, до якої пізніше приєднався СРСР.

У тексті, складеному навіть без СРСР, говорилося, що "після повної та беззастережної капітуляції суверенітет Японії буде обмежений островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сікоку і тим менш великими островами, які ми вкажемо". Останні слова ілюструють правові наслідки принципу повної та беззастережної капітуляції - втрату Японією міжнародної правосуб'єктності та права обговорювати умови світу.З цих документів військова адміністрація США Японії направила директиву N677 від 29 січня 1946г. із зазначенням, що з-під японської юрисдикції виключаються всі Курильські острови, включаючи Сікотан і Хабомаї.

СРСР не підписав Сан-Франциський мирний договір із Японією. Міжнародні відносини в Азії після війни були надзвичайно складними через зовсім нову роль комуністичного Китаю, відносини з яким в Азії були для СРСР надзвичайно важливими. Захід, навпаки, визнав тайванський гомінданівський уряд. В результаті цього договору США вдалося нав'язати багато положень, які суперечили інтересам Радянського Союзу. Цей договір не містить вказівки на те, що території, що розглядаються, передаються СРСР. Але це не змінює того незаперечного факту, що у статті 2 цього договору Японія "відмовляється від усіх прав, правопідстав і претензій на Курильські острови і ту частину острова Сахалін і прилеглих до нього островів, суверенітет над якими Японія набула за Портсмутським договором від 5-го вересня 1905 р.". Під цим Договором та цим його пунктом стоїть підпис США.

Оскільки обійти положення Сан-Франциського договору є неможливим, а їх прямий підрив підірвав би територіальну стабільність в Азії - статус Зовнішньої Монголії, незалежність Кореї та інше, Японія та США винайшли в середині 50-х р. нову аргументацію, яка посилено нав'язується світовій спільноті . Тепер острови Сікотан і Хабомаї нібито належать до системи острова Хоккайдо, а поняття Курильські острови нібито не охоплює "особливу географічну одиницю" - "Південні Курили" (з великою "Ю") - Кунашир та Ітуруп. Це, безумовно, географічна "новація", навіть Британська енциклопедія недвозначно вказує на Кунашир та Ітуруп як на "найбільші Курильські острови". Будь-який географічний атлас розглядає Курили як єдине географічне поняття, оскільки Курильська гряда має всі ознаки такої класифікації.

Однак повна ясність у США та Японії щодо того, що у Сан-Франциському договорі Японія відмовилася від всіхКурильських островів не викликає сумнівів. Так, книга американського автора Д. Різа "Захоплення Радами Курильських островів" в японських бібліотеках зберігається в спецхрані - вона містить витяг з довідника військово-морського флоту США, випущеного в 1943р. у разі військових операцій у цьому районі. У довіднику перераховані всі "Курильські острови" з їх описом з погляду військового мореплавання. У тому числі й самі острови, які тепер Японія оголошує не належать до Курильської гряді. У книзі цитується запис бесіди А. Даллеса з Йосидою - тодішнім міністром закордонних справ Японії, який запитував, чи не можна уявити справу так, щоб ялтинсько-потсдамське рішення не поширювалося на південні острови Курильської гряди. Даллес відповів, що така кардинальна зміна попередніх погоджень зажадала б багаторічних суперечок, що затримає отримання Японією повного суверенітету на невизначений час. Тож Японія усвідомлювала, яких островів вона втрачає.

Високопоставлений японський чиновник Нісімура - директор Відділу мирного договору МЗС Японії, представляючи умови Сан-франциського договору в японському парламенті, роз'яснював, що "поняття Курильські острови, що фігурує в договорі, включає всі острови як північні, так і південні". У відповідь на закиди націоналістів Нісімура відповів у парламенті, що "втрата суверенітету тягне для Японії і втрату права висловлюватися з приводу кінцевої належності території".

Спокійно треба ставитись і до Радянсько-японської декларації від 19 жовтня 1956 р., в якій було припинено стан війни, а також заявлено про згоду СРСР передати Японії острови Хабомаї та Сікотан, але після укладання мирного договору. Декларація відрізняється від договору та є протоколом про наміри. За цей час Японія уклала договір про військове співробітництво із США, який закріпив безстрокове перебування американських збройних сил на її території. На островах не забули б з'явитися війська третьої сторони - Сполучених Штатів. За всієї недалекоглядності заяви Хрущова, у ньому йдеться не про "повернення", а про "передачі"тобто готовності розпорядитися як акт доброї волі своєю територією, що не створює прецеденту ревізії підсумків війни. Неспроможні й заяви про те, що для нормальних взаємин нібито потрібний мирний договір. У міжнародне право є випадки, коли повоєнне врегулювання обходилося без такого. Не було мирного договору з Німеччиною, стан війни з якою припинено односторонньо Указом Президії Верховної Ради СРСР та юридичними актами союзних держав.

Принцип непорушності підсумків Другої світової війни може бути покладено основою нового етапу російсько-японських відносин, а термін " повернення " навіки забутий. Але, можливо, варто дати Японії створити музей бойової слави на Кунаширі, з якого японські льотчики фантастично розбомбили Перл-Харбор. Нехай японці частіше згадують, що американці зробили їм у відповідь, і про основу США на Окінаві, але відчувають данину поваги росіян колишньому противнику.

Газета World Politics Review вважає, що головною помилкою Путіна зараз є "зневажливе ставлення до Японії".
Смілива ініціатива Росії залагодити суперечку Курильськими островами дала б Японії великі підстави для співробітництва з Москвою.- так сьогодні передаєІА REGNUM.
Виражається це "зневажливе ставлення" зрозуміло чим - віддайте Японії Курили. Здавалося б - що американцям та їхнім європейським сателітам до Курил, що в іншій частині світу?
Все просто. Під японофілією ховається бажання перетворити Охотське море з внутрішнього російського на море, відкрите для "світового співтовариства". З великими нам наслідками як військового, і економічного характеру.

Ну, то хто ж був першим, хто ці землі освоїв? З якого дива Японія вважає ці острови своїми споконвічними територіями?
Для цього погляньмо на історію освоєння Курильської гряди.
Спочатку острови були населені айнами. Їхньою мовою «куру» означало «людина, яка прийшла нізвідки», звідки й пішла їхня друга назва «курильці», а потім і найменування архіпелагу.

У Росії Курильських островах вперше згадуються у звітному документі М. І. Колобова цареві Олексію від 1646 року про особливості мандрівок І. Ю. Москвитіна. Також дані хронік і карт середньовічної Голландії, Скандинавії та Німеччини свідчать про корінні російські селища. М. І. Колобов розповів про населяючі острови бородатих Айнах. Айни займалися збиранням, рибальством та полюванням, жили маленькими поселеннями по всій території Курильських островів та на Сахаліні.
Засновані після походу Семена Дежнева у 1649 році міста Анадир та Охотськ стали базами для дослідження Курильських островів, Аляски та Каліфорнії.

Освоєння нових земель Росією проходило цивілізовано і не супроводжувалося винищенням чи витісненням місцевого населення з території їхньої історичної Батьківщини, як це сталося, наприклад, із північноамериканськими індіанцями. Прихід росіян призвів до поширення серед місцевого населення більш ефективних засобів полювання, металевих виробів, а головне - сприяв припиненню кривавих міжплемінних чвар. Під впливом російських народи ці стали долучатися до землеробства і переходити до осілого способу життя. Пожвавилася торгівля, російські купці затопили Сибір та Далекий Схід товарами, про існування яких навіть не здогадувалося місцеве населення.

1654 року там побував якутський козачий десятник М.Стадухін. У 60-х роках частина північних Курил була нанесена росіянами на карту, а в 1700 Курили наносяться на карту С.Ремізова. У 1711 році козачий отаман Д.Антиферов та осавул І.Козиревський побували на островах Парамушир Шумшу. Наступного року Козиревський відвідав острови Ітуруп та Уруп і повідомив, що мешканці цих островів живуть "самовладно".

Закінчили Санкт-Петербурзьку академію геодезії та картографії І.Єврєїнов і Ф.Лужин в 1721 році здійснили подорож на Курильські острови, після чого Євреїновим особисто Петру I був вручений звіт про це плавання та карта.

Російські мореплавці капітан Шпанберг і лейтенант Вальтон в 1739 першими з європейців відкрили шлях до східних берегів Японії, побували на японських островах Хондо (Хонсю) і Матсмаї (Хоккайдо), описали Курильську гряду і нанесли на карту всі Курійські острови.
Експедиція встановила, що під владою «японського хана» знаходиться лише один острів Хоккайдо, решта островів йому непідвладна. З 60-х років помітно зростає інтерес до Курил, все частіше до їх берегів пристають російські промислові судна, і невдовзі місцеве населення - айни - на островах Уруп та Ітуруп було приведено у російське підданство.
Купцю Д.Шебаліну канцелярією Охотського порту було надано наказ "звернути у підданство Росії жителів південних островів і заводити з ними торг". Привівши айнів у російське підданство, росіяни заснували на островах зимівлі, стоянки, навчили айнів користуватися вогнепальною зброєю, розводити худобу та вирощувати деякі овочі.

Багато айнів прийняли православ'я і навчилися грамоті.
Російські місіонери робили все, щоб поширити серед курильських айнів православ'я, і ​​навчали їх російській мові. Заслужено першим у цій низці місіонерів стоїть ім'я Івана Петровича Козиревського (1686-1734), у чернецтві Ігнатія. А.С.Пушкінписав, що «Козиревський в 1713 році підкорив два Курильські острови і привіз Колесову звістку про торгівлю цих островів з купцями міста Матмая». У текстах «Креслення морським островам» Козиревського було написано: «На першому та іншому острові в Камчатському Носі з самовладних показаних курив у тому поході ласкою і привітом, а інших військовим порядком, знову в ясачний платіж привів». Ще 1732 року відомий історик Г.Ф.Миллер в академічному календарі зазначав: «Насамперед у тамтешніх жителів ніякої віри був. Але за двадцять років за наказом його імператорської величності побудовано там церкви і школи, які нам надію подають, і цей народ час від часу з їхньої помилки буде виведений». Монахом Ігнатієм Козиревським на півдні Камчатського півострова на власні кошти було закладено церкву з межею та монастир, у якому він сам потім і постригся. Козиревському вдалося звернути у віру «тамовитих іновірних людей» - ітельменів Камчатки та курильських айнів.

Айни ловили рибу, били морського звіра, хрестили у православних храмах своїх дітей, носили російський одяг, мали російські імена, розмовляли російською і з гордістю називали себе православними. У 1747 році «новохрещені» курці з островів Шумшу і Парамушир, яких налічувалося понад двісті чоловік, через свого тону (вождя) Сторожова звернулися до православної місії на Камчатці з проханням надіслати священика «для утвердження їх у новій вірі».

За велінням Катерини II в 1779 всі побори, не встановлені указами з Санкт-Петербурга, скасовувалися. Таким чином, факт відкриття та освоєння російськими Курильських островів незаперечний.

Згодом промисли на Курилах виснажувалися, стаючи все менш прибутковими, ніж біля берегів Америки, а тому до кінця XVIII століття інтерес російських купців до Курил ослаб.У Японії до кінця того ж століття інтерес до Курил і Сахалін тільки що прокидається, адже до цього Курили були практично невідомі японцям. Острів Хоккайдо - за свідченням самих японських вчених - вважався іноземною територією і лише незначна частина його була заселена і освоєна. Наприкінці 70-х російські купці доходили до Хоккайдота намагалися завести торгівлю з місцевими жителями . Росія була зацікавлена ​​в придбанні продовольства в Японії для російських промислових експедицій і поселень на Алясці та островах Тихого океану, але зав'язати торгівлю так і не вдавалося, оскільки забороняв закон про ізоляцію Японії 1639, який говорив: "На майбутнє, доки сонце висвітлює світ, ніхто не має права приставати до берегів Японії, хоча б він навіть і був посланцем, і цей закон ніколи не може бути ніким скасований під страхом смерті".
І в 1788 році Катерина IIшле суворий наказ російським промисловцям на Курилах, щоб вони "не торкалися островів, під веденням інших держав, що знаходяться", а за рік до того нею було видано указ про спорядження навколосвітньої експедиції для точного опису та нанесення на карту островів від Масмая до камчатської Лопатки, щоб їх " все зарахувати формально до володіння Російської держави". Було наказано не допускати іноземних промисловців до " торгівлі та промислам у місцях, що належать Росії, і з місцевими жителями поводитися мирноАле експедиція не відбулася через російсько-турецьку війну 1787-1791 років.

Скориставшись ослабленням російських позицій у південній частині Курил, японські рибопромисловці спочатку 1799 року з'являються на Кунаширі, наступного року вже на Ітурупі, де знищують російські хрести і незаконно ставлять стовп із позначенням, що вказує на приналежність островів Японії. Японські рибалки часто почали прибувати до берегів Південного Сахаліну, вели промисел, брали айнів, що було причиною частих сутичок з-поміж них. У 1805 році російськими моряками з фрегата "Юнона" і тендеру "Авось" на березі затоки Аніва був поставлений стовп із російським прапором, а японська стоянка на Ітурупі була розорена. Росіяни привітно зустріли айнами.
.. .

У 1854 році з метою встановлення з Японією торгових та дипломатичних відносин уряд Миколи I спрямовує віце-адмірала Є.Путятіна. У його місію також входило розмежування російських та японських володінь. Росія вимагала визнання своїх прав на острів Сахалін і Курили, які здавна належали їй. Знаючи чудово, у якому важкому становищі опинилася Росія, ведучи одночасно війну з трьома державами Криму, Японія висунула необгрунтовані претензії на південну частину Сахаліну.

На початку 1855 року в м. Сімода Путятін підписав перший Російсько-японський договір про мир і дружбу, відповідно до якого Сахалін оголошувався нерозділеним між Росією та Японією, кордон встановлювався між островами Ітуруп та Уруп, а для російських судів були відкриті порти Сімода, Хакодате та Нагасакі.

Сімодський трактат 1855 року у статті 2 визначає:
« Надалі кордон між Японською державою та Росією встановити між островом Ітуруп та островом Уруп. Весь острів Ітуруп належить Японії, весь острів Уруп та Курильські острови на північ від нього належать Росії. Що стосується острова Карафуто (Сахалін), то кордоном між Японією та Росією він не розділений, як і раніше».

Уряд Олександра ІІголовним напрямом своєї політики зробило Близький Схід і Середню Азію і, побоюючись залишати невизначеними свої відносини з Японією на випадок нового загострення відносин з Англією, пішло на підписання так званого Петербурзького трактату 1875, згідно з яким всі Курильські острови в обмін на визнання Сахаліну російською територією переходили до Японії.

Олександр II, який до цього 1867 року продав Аляскуза символічну і на ті часи суму - 11 мільйонів рублів, і цього разу зробив велику помилку, недооцінивши стратегічне значенняКурили, які надалі були використані Японією для агресії проти Росії. Цар наївно вважав, що Японія стане миролюбним та спокійним сусідом Росії та,коли японці, обґрунтовуючи свої претензії,посилаються на договір 1875 року, то чомусь забувають(як "забув" сьогодні Г.Кунадзе)про його першу статтю: "... і надалі буде встановлений вічний мир та дружба між Російською та Японською імперією".

Росія фактично втратила вихід до Тихого океану. Японія, імперські амбіції якої продовжували збільшуватися, фактично отримала можливість будь-якої миті розпочати морську блокаду Сахаліну і всієї далекосхідної Росії.

Населення Курил відразу після встановлення японської влади описав у своїх замітках про Курильські острови англійський капітан Сноу:
«В 1878 році, коли я вперше відвідав північні острови... всі північні жителі більш-менш стерпно розмовляли російською. Усі вони були християнами та сповідували релігію грецької церкви. Їх відвідували (і відвідують досі) російські священики, а в селі Майруппо на Шумширі була побудована церква, дошки для якої були привезені з Америки. ...Найбільші населені пункти на Північних Курилах знаходилися в порту Тавано (Уруп), Уратман, на березі затоки Броутона (Сімушир) та вищеописаний Майруппо (Шумшир). У кожному з цих селищ, окрім хатин та землянок, була своя церква...».
Наш відомий співвітчизник, капітан В. М. Головнін, у знаменитих «Записках флоту капітана Головніна...» згадує айну, «який називав себе Олексієм Максимовичем». ...

Потім був 1904 рік, коли Японія віроломно напала на Росію.
При укладанні мирного договору Портсмуті 1905 року японська сторона зажадала від Росії порядку контрибуції острів Сахалін. Російська сторона заявила тоді, що це суперечить договору 1875 року. Що ж відповіли японці?
- Війна перекреслює всі договори, ви зазнали поразки і давайте виходити з ситуації, що склалася на сьогоднішній день.
Тільки завдяки майстерним дипломатичним маневрам Росії вдалося зберегти північну частинуСахаліну за собою, а Південний Сахалінвідійшов до Японії.

на Ялтинської конференціїглав держав, країн-учасниць антигітлерівської коаліції, що відбулася в лютому 1945року, було вирішено після закінчення Другої світової війниПівденний Сахалін і всі Курильські острови передати Радянському Союзу, і це стало умовою вступу СРСР у війну з Японією- через три місяці після закінчення війни у ​​Європі.

8 вересня 1951 У Сан-Франциско 49 держав підписали мирний договір з Японією. Проект договору був підготовлений у період "холодної війни" без участі СРСР та порушуючи принципи Потсдамської декларації. Радянська сторона запропонувала провести демілітаризацію та забезпечити демократизацію країни. Представники США та Великобританії заявили нашій делегації, що вони приїхали сюди не для того, щоб обговорювати, а підписати договір і тому жодного рядка не змінюватимуть. СРСР, а разом із ним Польща та Чехословаччина, поставити свої підписи під договором відмовилися. І що цікаво,стаття 2 цього договору свідчить, що Японія відмовляється від усіх прав та правопідстав на острів Сахалін та Курильські острови. Таким чином, Японія сама відмовилася від територіальних домагань до нашої країни, підкріпивши це своїм підписом.

1956 рік, радянсько-японські переговори щодо нормалізації відносин між двома країнами. Радянська сторона згодна поступитися двома островами Шикотан і Хабомаї Японії і пропонує підписати мирний договір. Японська сторона схиляється до прийняття радянської пропозиції, але у вересні 1956 року Сполучені Штати направляють Японії ноту, в якій йдеться про те, що,якщо Японія відмовиться від своїх претензій на Кунашир та Ітуруп і задовольниться лише двома островами, то у цьому випадку США не віддадуть острови Рюкю, де головним островом є Окінава. Американці поставили Японію перед несподіваним і непростим вибором – щоб отримати острови від американців, потрібно забрати у Росії ВСІ Курили. …Або ні Курив ні Рюкю з Окінавою.
Певна річ, японці відмовилися підписати мирний договір на наших умовах. Укладений згодом договір про безпеку (1960 р.) між США та Японією унеможливив передачу Японії Шикотана та Хабомаї. Віддавати острови під американські бази наша країна, зрозуміло, не могла, як і пов'язувати себе якимись зобов'язаннями перед Японією щодо Курил.

Гідну відповідь з приводу територіальних домагань до нас з боку Японії дав свого часу О.М.Косигін:
- Кордони між СРСР та Японією слід розглядати як підсумок Другої світової війни.
На цьому можна було б поставити крапку, але хотілося б нагадати, що лише 6 років тому М.С.Горбачов під час зустрічі делегацією СПЯ також рішуче виступив проти перегляду кордонів, наголосивши при цьому, що кордони між СРСР та Японією "законні та юридично обґрунтовані" .