Все, що відомо зараз про хімічні атаки в Сирії: аналіз від #Bellingcat

Примітка для редакції.Співпраця Асада та Кремля знову набула характерного злочинного обігу. Дітей та дорослих у Хан-Шейхуні цькують бойовими газами, а російські чиновники освоюють нові рівні дна у брехні та викрутасах. Фахівці з Беллінгкет зібрали все, що відомо про нещодавню хімічну атаку в Сирії. А ми переклали для вас основну частину матеріалів. Такі тексти складно читати: вони великі, стилістично сухі та переповнені деталями. Але так і виглядає справжня військова журналістика та справжня розвідка відкритих джерел.

Оригінальні публікації— The Khan Sheikhoun Chemical Attack, The Evidence So Far іЩо каже нам хімія про заяви Міноборони РФ про атаку на склад хімзброї в Хан-Шейхуні?

Bellingcat, Ден Кащета

У вівторок, 4 квітня 2017 року, фото та відео із сирійських джерел зафіксували те, що згодом було оцінено як застосування хімічної зброї у місті Хан-Шейхун на південь від Ідліба.

Вступ

Перші повідомлення про атаку з'явилися у соціальних мережах вранці вівторка, 4 квітня 2017 року. Було заявлено, що за авіударів у Хан-Шейхуні, Ідліб, був застосований хімічний агент, який багато джерел описали як зарин. Викладена у цих джерелах хронологія подій мала такий вигляд.

Переклад — «4 квітня 2017 року, за Хан аль-Шехуном в результаті двох авіаударів із Су-22 було випущено чотири ракети. Сили цивільної оборони були присутні на місці поразки, їх співробітники також поранили. Понад 200 поранених було доставлено до шпиталю. Ми поки що не знаємо, скільки точно було жертв, але за попередніми оцінками — 50 чи 60 осіб. Команди медиків знімали з поранених одяг, омивали їх тіла водою та передавали їх у медпункти. Симптоми - тяжкі утруднення дихання, жовта піна з рота, згодом - криваве блювання».

1:18 - «Багато випадків задухи - результати газових атак. Серед поранених діти та жінки. Понад 70 жертв. Який саме газ використав, не знаємо».

Фото та відео зі шпиталів, де лікували жертв атаки, були опубліковані онлайн та зібрані в цьому плейлистіразом з іншими відео на тему. На відео у жертв, включаючи дітей, є характерні симптоми - відсутність реакції на світло, піна з рота та конвульсії. Це збігається із симптомами отруєння зарином, але не лише їм. ( Многиенервово-паралітичноеотруюючіеречовинав принципівикликаютьподібні симптоми - прямуючианя ПіМ). Проте з огляду на те, що атаки з використанням зарину в Сирії вже траплялися, і їхні жертви мали такі ж симптоми, деякі спостерігачі зробили висновок, що саме він був використаний і в цьому випадку. У наступному відео (англійською) доктор Шажул Іслам зі шпиталю Бінніш розповідає про ситуацію, що склалася в установі під час лікування постраждалих.

Пізніше надійшло також повідомлення, що під удар потрапив один із центрів цивільної оборони, який використовується як госпіталь, у якому на той момент рятували жертв попередньої атаки. Цей авіаудар по частково підземному шпиталю вдалося зняти на відеокамеру.

Як Сирія, і Росія спростували, що з авіаудару застосовувалися хімічні боєприпаси. Міністерство оборони РФ заявило, що причиною хімічного зараження стало влучення снаряда до складу боєприпасів повстанців. окремий матеріал Беллінгкет з розбором цієї брехні ми помістили внизу статті.).

Ранні повідомленняя

Перше повідомлення з'явилося вранці 4 квітня. Це відео, на якому, за його автором, зафіксовано авіаудар з хімічною компонентною, було залито онлайн о 4:59 UTC (дані YouTube Data Viewer від Amnesty International).

Інші фото, що показують те ж місце з інших кутів, були опубліковані агентствами новин, як то Reuters .

Виходячи з цих відео та фото, було можливим геолокувати вирву.

Геолокація вирви у поєднанні з відео, на якому нібито відбувається атака з використанням хімічної зброї, показують, що на відео ця вирва не видно. На відео — таки не поразка хімічною ракетою (якщо припустити, що це єдине місце, де сталася хімічна атака).

Інше місце поразки було показано на YouTube-каналі Сирійського журналістського центру.

Переклад: 2:20 – «Сьогодні нападу зазнали житлові райони. У зоні авіаударів немає жодних військових баз. Перша ракета вдарила о 6:30 трохи далі звідси, друга — ось сюди».

Хоча зображення залишків ракети і були залиті в мережу, поки що неможливо визначити, який саме боєприпас використовувався.

Госпіталі

Внаслідок атаки жертви було забрано до шпиталів та клінік, деякі — за 50 кілометрів від місця удару. У відео, опублікованих за результатами атаки, можна ідентифікувати як мінімум чотири різні локації, де приймали та лікували пацієнтів. Це відео були зібрані в окремі плейлисти та відзначені як госпіталь А , госпіталь В , госпіталь Сі госпіталь D. Найцікавішим був госпіталь В, розташований у самому Хан-Шейкуні і який зазнав авіаудару в той же день, коли сталася хімічна атака, під час лікування її жертв. Це місце використовувалося одночасно як госпіталь та як центр місцевої цивільної оборони. Момент удару було знято на камеру місцевими активістами.

«Згідно зі словами спікера Міністерства оборони РФ, генерал-майора Ігоря Конашенкова, у четвер, між 11:30 і 12:30 за місцевим часом (з 8:30 по 9:30 за UCT), сирійський літак завдав авіаудару по східній околиці Хан- Шейхуна, вразивши великий склад амуніції та військової техніки терористів. Конашенков заявив, що через цей склад бойовики переправляли хімічні боєприпаси до Іраку. А також додав, що там були майстерні з виробництва бомб, начинених отруйними речовинами. Він зазначив, що такі ж боєприпаси використовувалися бойовиками у сирійському Алеппо».

Крім чисто географічних складнощів переправлення хімічної зброї через усю Сирію, включаючи території, контрольовані ІДІЛ та урядом Асада, варто зауважити, що як час атаки тут названо проміжок на кілька годин пізніше щодо перших появи результатів авіаудару в мережі. Також варто зауважити, що російське Міноборони неодноразово траплялося на брехні та підробці доказів та має розглядатися як вкрай ненадійне навіть тоді, коли представляє свідчення на користь своєї позиції.

Що говорить нам хімія про заяви Міноборони РФ про атаку на «склад хімзброї» в Хан-Шейхуні?

У відповідь на звинувачення у хімічній атаці у сирійському Хан-Шейхуні 4 квітня 2017 року російське Міноборони заявило, що в цьому місті було знищено склад отруйних речовин.

За даними російських засобів об'єктивного контролю повітряного простору, 4 квітня в період з 11:30 до 12:30 за місцевим часом сирійська авіація завдала удару в районі східної околиці населеного пункту Хан Шейхун по великому складу боєприпасів терористів і накопиченню військової техніки.

На території цього складу знаходилися цехи з виробництва фугасів, що начиняються отруйними речовинами.

З цього найбільшого арсеналу боєприпаси з хімзброєю доставлялися бойовиками на територію Іраку. Їхнє застосування терористами було неодноразово доведено як міжнародними організаціями, так і офіційною владою цієї країни.

З технічної точки зору малоймовірно, що вплив хімічних речовин, що спостерігався 4 квітня, став результатом «знищення складу хімзброї», як заявляє російське Міноборони. Досі у сирійському конфлікті застосовувалися отруйні речовини бінарного типу. Ці ВВ називаються так, тому що вони виходять за допомогою змішування різних компонентів за кілька днів до застосування. Наприклад, зарин отримують шляхом змішування ізопропілового спирту з метилдифторфосфоранілом, зазвичай також використовуючи добавки для нейтралізації одержуваної кислоти. Іншу нервово-паралітичну речовину, зоман, також одержують за допомогою бінарного процесу. Аналогічним чином отримують і VX, хоча застосовуваний у своїй процес складніше, ніж просте змішування матеріалів.

Існує кілька причин застосування режимом Асада отруйних речовин бінарного типу. Бінарні речовини нервово-паралітичної дії розроблені в армії США для забезпечення безпеки зберігання та поводження з ними, щоб речовини нервово-паралітичної дії не переміщалися логістичним ланцюжком у готовому вигляді. Деякі американські боєприпаси забезпечують змішування таких матеріалів повітря після їх пуску. Наприклад, це 155-міліметровий артилерійський снаряд із зарином M687, 8-дюймовий бінарний снаряд з VX XM736, а також бінарна авіабомба «Bigeye». На дослідження та розробку цих боєприпасів було витрачено дуже багато часу, і жоден з них не показав на практиці добрих результатів (особливо це стосується VX). Свідоцтва розробки або озброєння режимом Асада бінарних боєприпасів зі змішуванням у польоті відсутні. В результаті інспекцій ОЗХО та підписання Сирією Конвенції про хімічну зброю у 2013 році було виявлено різні стаціонарні та мобільні установки для змішування бінарних нервово-паралітичних речовин.

Інша причина застосування бінарного зарину полягає в тому, що лише небагатьом країнам вдалося опанувати технологію виробництва «унітарного» зарину, який має тривалий термін зберігання. В ході основної хімічної реакції з одержання зарину на кожну синтезовану молекулу зарину виділяється по одній молекулі сильної та небезпечної фтороводородної кислоти (HF). Залишки цієї кислоти роз'їдають практично будь-який контейнер, у яких зберігається зарин, а також швидко знижують ефективність зарину. США та СРСР витратили значні зусилля на вирішення цієї проблеми. Вони знайшли різні способи відокремлення фтороводородної кислоти від зарину за допомогою дорогих методик важкої хімічної інженерії, які з очевидних причин тут краще не описувати. Сирійська влада або не зуміла розробити такі методики, або вирішила, що набагато дешевше, безпечніше і легше зберігати бінарні компоненти, змішуючи їх за необхідності. Саме тому ОЗХО знайшло мобільне обладнання для змішування компонентів. В Іраку за Саддама Хуссейна, незважаючи на серйозні проблеми з терміном зберігання зарину, він також не піддавався очищенню від кислоти.

Навіть якщо припустити, що значна кількість речовин, що використовуються для синтезу зарину, знаходилися в одній і тій же частині одного і того ж складу (що саме по собі було б досить дивно), в результаті авіаудару не могла бути синтезована велика кількість зарину. Авіаудар за компонентами бінарної нервово-паралітичної речовини не може бути механізмом його синтезу. Припускати таке щонайменше безглуздо. Однією з цих речовин є ізопропіловий спирт. В результаті авіаудару він би негайно згорів, утворюючи величезну вогненну кулю, чого зовсім не спостерігалося.

Крім того, навіть якби сирійські військові знали, що на складі зберігається хімічна зброя, авіаудар за таким складом став би опосередкованим застосуванням такої зброї.

Зрештою, повернемося до питання промислових потужностей. Для виробництва зарину потрібно щонайменше 9 кілограмів речовин, які досить важко одержати. Приблизно така ж кількість потрібна і для інших отруйних речовин нервово-паралітичної дії. Отримання скільки-небудь значної кількості нервово-паралітичних речовин передбачає наявність складної ланцюга поставок рідкісних вихідних компонентів та промислової бази їхнього виробництва. Нам пропонується повірити, що угруповання повстанців витратило величезні кошти на створення виробничих потужностей, які чомусь досі не були помічені і не атакували? Така можливість є малоймовірною.

Сирійська армія могла застосувати зарин проти мирного населення, проте ця інформація остаточно не підтверджена, поділилися з CNN своєю версією два американські чиновники. За їхніми словами, припущення ґрунтується на великій кількості жертв та симптомах у жертв.

Підтвердити використання зарину в Хан-Шейхуні може лише хімічний аналіз, оскільки зарин не має кольору та явного запаху, розповів РБК колишній член комісії ООН з біологічної та хімічної зброї Ігор Нікулін. "Носій може бути будь-яким - це і хімічні бомби промислового виробництва, і кустарні міни, балони з підривником", - пояснює експерт.

Якщо будуть надані свідчення того, що це промислово вироблені снаряди з клемами та штампами, можна говорити про те, що це справа рук сирійської урядової армії. У протилежному випадку, зазначає Нікулін, йтиметься про кустарне виробництво опозиції.

Сліди уряду

Як заявив опозиційному медіацентру в Ідлібі представник неурядової «Сирійської цивільної оборони» (організація відоміша як «Білі каски»), Хан-Шейхун атакувала авіація урядових військ. Було випущено чотири ракети, у тому числі одну з БОВ, по житлових кварталах на півночі міста рано-вранці, близько семи годин.

Про доказ причетності Збройних сил Сирії говорило Reuters джерело в американській розвідці. За його словами, атака має «ознаки дій» уряду Асада. «Якщо режим Асада справді відповідальний за скоєння цього нападу, то, виходячи з наявних даних, цей інцидент міг би стати найбільшим подібним нападом з часів атаки у серпні 2013 року в передмісті Дамаска», — повідомив представник спецслужб у розмові з Reuters.

Адміністрація президента США Дональда Трампа також поклала відповідальність за хімічну атаку на режим Асада, назвавши дії урядових військ «огидними». Прес-секретар Білого дому Шон Спайсер заявив у вівторок, що США працюють над встановленням обставин, але американська адміністрація бачить у цьому слід дій сирійського режиму. Він також зазначив, що атака стала «наслідком слабкої та нерішучої» політики адміністрації Обами, який у 2012-му обіцяв провести червону межу проти застосування хімічної зброї, проте так нічого й не зробив.

Міністр закордонних справ Великобританії Борис Джонсон заявив, що як командири повстанців, так і експерти зі зброї сходяться на думці, що наявні на даний момент докази вказують на те, що атака була зроблена сирійськими урядовими силами, повідомляє ВВС.

Місто Хан-Шейхун знаходиться у південній частині провінції Ідліб. Його контролює опозиція, зокрема помірне угруповання «Ахрар аш-Шам». З міста опозиція проводить наступальні операції у провінції Хама. Завдяки останнім успіхам опозиційних угруповань лінія фронту відсунулася від міста на кілька десятків кілометрів. Збройні сили угруповання у регіоні, за оцінками Financial Times, становлять до 25 тис. осіб. Раніше «Ахрар аш-Шам» приєднувалася до оголошеного у 2016 році у Сирії перемир'я, повідомляло російське Міноборони.

Представник США в ООН Ніккі Хейлі показує фотографії сирійських жертв хімічної атаки (Фото: Bebeto Matthews/AP)

Росія та Сирія заперечують

Армія Сирії в офіційній заяві, опублікованій інформаційним агентством SANA, спростувала причетність урядової авіації до хімічної атаки на Хан-Шейхун. За словами військових, армія ніколи не використовувала хімічні чи токсичні речовини і «не робитиме подібного у майбутньому». Аргументи та фотографії, наведені опозицією, урядові війська назвали «хибними звинуваченнями».

Міноборони Росії повідомило, що російська авіація в атаці на місто не брала участі. Згідно з офіційною версією військового відомства, представленою в середу генерал-майором Ігорем Конашенковим, у Хан-Шейхуні був великий склад боєприпасів опозиції. За даними Міноборони, на території ураженого сирійською авіацією військового складу «перебували цехи з виробництва фугасів, що начиняються отруйними речовинами». Ці снаряди надалі мали перевезти на територію Іраку, резюмував представник військового відомства. Підтвердити інформацію про склад боєприпасів за допомогою даних аерозйомки Конашенков не зміг.

«У період з 11:30 до 12:30 за місцевим часом сирійська авіація завдала удару в районі східної околиці населеного пункту Хан-Шейхун по великому складу боєприпасів терористів і накопиченню військової техніки», — передає слова Конашенкова «Інтерфакс».

Час, вказаний російським Міноборони, суперечить даним «Білих касок» та свідченням опитаних The New York Times очевидців атаки. Вони повідомили виданню, що нальоти з повітря почалися близько сьомої години ранку. Через кілька годин, за словами свідків, сирійська авіація завдала удару по одній з клінік, де жертвам надавалася медична допомога. Поранених госпіталізували до маленьких лікарень та приватних клінік, оскільки основна лікарня району була серйозно пошкоджена внаслідок бомбардування двома днями раніше, за даними газети.

У ООН та Організації із заборони хімічної зброї (ОЗХВ) не знайшлося підтверджень того, що інцидент з хімічною зброєю у місті Хан-Шейхуні став наслідком удару з повітря, про це в середу повідомив високий представник ООН із роззброєння Кім Вон Су під час свого виступу на засіданні Ради Безпеки. «Згідно з повідомленнями, атака була здійснена з повітря і удару зазнав житловий район. Однак підтвердити спосіб здійснення передбачуваної атаки на даному етапі з певністю не можна», - заявив він (цитата з ТАРС).

Він також повідомив, що Місія зі встановлення фактів ОЗХО, а також Спільний механізм ООН та ОЗХО з розслідування хімічних атак у Сирії розпочали збирання інформації щодо інциденту. Кім Вон Су запевнив, що обидві організації забезпечать «незалежне та неупереджене» розслідування того, що сталося в провінції Ідліб.

Один із лідерів сирійської опозиції Хасан Хадж Алі, командир угрупування «Вільна армія Ідліба», спростував заяви Міністерства оборони Росії про те, що удару нібито було завдано сирійськими ВПС по великому складу боєприпасів опозиції, передало арабське агентство The New Khalij . Він заявив, що мирне населення знає про те, що в цьому районі озброєна опозиція не має штаб-квартир або будь-яких виробництв. Він також додав, що всі формування опозиції разом узяті не здатні виробляти подібні речовини.

Резолюція розбрату

У вівторок Сполучені Штати, Великобританія та Франція до Ради Безпеки ООН проект резолюції щодо ймовірної атаки в Сирії, про що з посиланням на дипломатів повідомляє Reuters. За даними агентства, всі три країни вважають режим Асада винним у події.

Згідно з проектом резолюції, уряд Сирії повинен надати Раді безпеки плани польотів і записи, зроблені в день передбачуваної атаки, і імена командирів екіпажів, які виконували вильоти. Крім того, ініціатори резолюції вимагають забезпечити міжнародним інспекторам доступ до авіабази, звідки відбувалися вильоти урядової авіації. Голосування щодо резолюції може відбутися вже в середу, 5 квітня, зазначають джерела агентства. Офіційний представник МЗС Росії Марія Захарова заявила, що проект документа має «антисирійський характер».

Держсекретар США Рекс Тіллерсон закликав союзників Асада Росію та Іран «вплинути на сирійський режим і гарантувати, що такого роду жахливий напад більше ніколи не повториться». "Росія та Іран також несуть велику моральну відповідальність за ці смерті", - додав він.

«Міжнародне право забороняє використання, виробництво та зберігання будь-якої хімічної зброї. Тому будь-яке застосування розглядається як міжнародний злочин», — зазначає професор кафедри міжнародного права МДІМВ Дмитро Лабін. Він наголошує, що для того, щоб назвати відповідальних, міжнародній спільноті необхідно спочатку створити незалежну експертну групу, яка проведе розслідування та встановить факт скоєного злочину.

Хімічна зброя у Сирії

Виробництво отруйних речовин у Сирії, згідно з даними неурядових організацій та ЦРУ, почалося у 1970-1980-х роках за участю французьких організацій та фахівців.

Найбільша атака із застосуванням хімічної зброї відбулася 21 серпня 2013 року у Східній Гуті, передмісті Дамаска. Внаслідок обстрілу снарядами з нервово-паралітичним БОВ зарин загинули, за різними даними, від 280 до 1700 осіб. Інспекторам ООН вдалося встановити, що у цьому місці використовувалися ракети класу «земля — земля» із зарином, а застосували їх сирійські військові.

Після атаки Барак Обама, який тоді обіймав пост президента США, заявив про можливість введення військ до Сирії. Президент Росії Володимир Путін у відповідь виступив із планом знищення хімічної зброї в Сирії. Після цього Рада Безпеки ООН ухвалила резолюцію № 2118 про знищення сирійської хімічної зброї. 14 жовтня 2013 року Сирія приєдналася до Конвенції про заборону хімічної зброї.

У жовтні 2013 року під контролем експертів ООН та Організації із заборони хімічної зброї розпочалося знищення сирійської хімічної зброї. Група експертів складалася з представників Росії, США, Великобританії, Чехії, Узбекистану, Китаю, Канади, Нідерландів та Тунісу. 23 червня 2014 року ОЗХО повідомило про вивезення останньої партії хімічної зброї з території Сирії.

Однак після цього у Сирії ООН та ОЗХО застосування сирійськими військовими хімічної зброї. Так, сирійські війська застосували хімічну зброю 16 березня 2015 року у населеному пункті Камінас провінції Ідліб. Ще в п'яти випадках організатора атаки встановити не вдалося.

Правовласник ілюстрації Reuters Image caption У пресу потрапила фотографія вирви в Хан Шейхуні, на якій видно частини боєприпасу.

Загибель більш ніж 70 осіб, у тому числі дітей та жінок, внаслідок отруєння бойовою отруйною речовиною у Сирії обурила міжнародне співтовариство. Основна версія, яку розглядають у світовій пресі, – бомбардування хімічними боєприпасами селища Хан Шейхун у провінції Ідліб, яку влаштувала авіація урядових військ Башара Асада.

Росія наполягає на альтернативній версії - визнаючи факт бомбардування, вона заявляє, що хімічні боєприпаси не застосовувалися, а хмара смертельного газу, мабуть зарина, з'явилася після того, як бомба потрапила до складу з хімічною зброєю, яка належала озброєній опозиційній групі, яка доставлялася до Іраку.

Тим часом жодна із сторін не навела переконливих доказів своєї правоти. Твердження про причетність сирійської авіації до хімічної атаки базуються переважно на свідченнях очевидців.

У пресу потрапила лише одна фотографія місця розриву боєприпасу, де видно його частини. Але при цьому поки що ніхто не ідентифікував їх як частину хімічного снаряда, бомби чи ракети.

Заява російського міністерства оборони про вибух об'єкта, на якому вироблялася хімічна зброя, що належав опозиції, не підкріплюється жодними розвідувальними даними, хоча російські війська мають як мінімум безпілотні літальні апарати, здатні виробляти аерофотозйомку.

Сирійські військові також заперечують використання хімічної зброї, стверджуючи, що газ розпорошили члени опозиційного угруповання.

Міжнародна група розслідувань Bellingcat зайнялася збиранням свідчень того, що відбувалося в цьому районі вранці 4 квітня. Судячи з доповіді, опублікованої групою, нині складно встановити, скільки саме було скинуто боєприпасів, чи це були бомби чи ракети. Окремі свідки кажуть, що у нальоті брали участь гелікоптери.

Також у доповіді йдеться про те, що вже після того, як мирних жителів було отруєно, лікарнями, куди їх доставляли, було завдано авіаудари вже без застосування хімічної зброї.

Сирійський уряд, проте в останні роки не було зафіксовано і доведено застосування такої сильної отруйної речовини, як зарин.

Обережна реакція

Організація із заборони хімічної зброї випустила заяву, в якій засудила тих, хто стоїть за застосуванням отруйних речовин у Сирії, але не вказала на жодну із сторін. "Група зі встановлення фактів ОЗХЗ займається збиранням та аналізом інформації з усіх доступних джерел", - йдеться у заяві.

Правозахисні організації, такі як Human Rights Watch та Amnesty International, не висунули поки що звинувачень проти будь-якої зі сторін конфлікту.

Разом з тим, у заяві Human Rights Watch говориться, що "Сирія згорнула програму розробки хімічної зброї у 2013 році, після того, як внаслідок хімічної атаки в передмісті Дамаска, яку, ймовірно, влаштували урядові сили, загинули десятки людей".

"Але це не означало, що сирійські урядові сили припинили застосовувати хімзброю. Навпаки, його застосування стало регулярним у Сирії. Human Rights Watch зафіксувала десятки випадків, коли гелікоптери скидали ємності із хлором", - йдеться у заяві. Там же зазначається, що було зафіксовано застосування отруйних речовин та бойовиками забороненого в Росії та низці інших країн угруповання "Ісламська держава".

Мабуть, єдине, у чому, схоже, не сумнівається ніхто, – це в самому факті застосування отруйної речовини, жертвами якої стали мирні жителі, багато з яких – діти.

Свідчення очевидців

Сирія вже кілька років перебуває у стані важкої і кровопролитної громадянської війни, і достовірну оперативну інформацію із зони бойових дій отримати дуже важко. Проте до преси потрапили свідчення очевидців.

14-річна дівчинка Маріам Абу Халіл розповіла New York Times, що вона бачила, як літак скинув бомбу на одноповерхову будівлю. Після цього, розповіла Маріам, над місцем вибуху піднялася жовта хмара, після чого у неї почала палити очі.

Вона описала це як "туман". Дівчинка сховалась у будинку і потім побачила, як прибігли люди, які стали допомагати постраждалим. "Вони вдихали газ та вмирали", - сказала вона.

Правовласник ілюстрації Reuters Image caption Після того, як мирні жителі отруїлися зарином, за пунктами медичної допомоги були нанесені удари звичайними боєприпасами

Фотограф із опозиційного "Медичного центру Ідліб" Хуссейн Кайал розповів Ассошієйтед прес, що прокинувся від звуку вибуху приблизно о 6:30. Коли він прийшов на місце події, він не відчув ніякого запаху. Він побачив людей, які лежали на підлозі без руху. У них були звужені зіниці.

Голова благодійної служби швидкої допомоги в Ідлібі Мохаммед Расул розповів Бі-бі-сі про час удару – приблизно о 6:45. Через 20 хвилин на місце прибули його медичні співробітники, які виявили на вулиці людей, зокрема дітей, яких душив кашель.

Союз організацій медичної та гуманітарної допомоги (Union of Medical Care and Relief Organisations), який допомагає медичним установам на підконтрольних сирійській опозиції територіях, заявив, що троє з його співробітників постраждали, надаючи допомогу на місці події.

За описами медиків Союзу, у постраждалих спостерігалося почервоніння очей, йшла піна з рота, були звужені зіниці, посиніла шкіра та губи, було утруднене дихання аж до повної задухи.

Слідихіматаки

Агентство Рейтер розповсюдило фотографію, на якій видно вирву від вибуху боєприпасу. На ній видно великий уламок, за яким, однак, складно судити про тип боєприпасу та його приналежність.

У минулому в ході хімічних атак з використанням хлору, а також після застосування звичайних боєприпасів проти мирних жителів чи представників міжнародних організацій одразу після цих подій у пресі з'являлися кадри з фрагментами боєприпасів, якими можна було визначити їх тип.

Так, наприклад, після того, як у 2015 році в провінції Ідліб був застосований хлор, агентство Рейтер опублікувало знімки представників опозиції, які демонстрували ємності, на яких було видно маркування.

Правовласник ілюстрації Reuters Image caption Активіст опозиційного загону демонструє каністру, де, як стверджують опозиціонери, знаходився хлор. Цю каністру, як стверджує опозиція, використали сирійські війська у провінції Ідліб у травні 2015 року.

Після того, як у вересні 2016 року під Алеппо було завдано авіаудару по гуманітарній автоколонні ООН з медикаментами та продовольством, представники загону сирійської цивільної оборони передали розслідувальній групі Bellingcat осколково-фугасної авіабомби ОФАБ-250-270 російського виробництва.

Через кілька днів після обстрілу передмістя Дамаска в серпні 2013 року ракетами із зарином на місце було допущено групу представників ООН, яка виявила, вивчила, замірила та сфотографувала фрагменти ракет, які, за даними групи, справді були споряджені цією отруйною речовиною.

Іншими словами, наявність фрагментів боєприпасів є вагомим доказом самого факту застосування боєприпасів з отруйною речовиною. В даному випадку, оскільки факт застосування авіації в цьому районі не заперечує Росія, а опозиція літаків або вертольотів не має, це було б серйозною доказом.

Правовласник ілюстраціїРосійський MOD Image caption Міноборони поширив відеозапис, на якому, як стверджують військові, видно позашляховик з мінометом, що прямує вздовж автоколони у вересні 2016 року. Кадрів знищеної 5 квітня лабораторії показано не було

Росія, у свою чергу, оголосила, що "сирійська авіація завдала удару по складу терористів, де знаходилися арсенали боєприпасів з хімзброєю, яка доставлялася до Іраку".

"На території цього складу знаходилися цехи з виробництва фугасів, що начиняються отруйними речовинами. З цього найбільшого арсеналу боєприпаси з хімзброєю доставлялися бойовиками на територію Іраку. Їх застосування терористами було неодноразово доведено як міжнародними організаціями, так і офіційними властями". міністерства оборони Росії Ігор Конашенков.

Будь-яких доказів того, що авіація армії Асада справді розбомбила підпільну хімічну лабораторію, Росія не надала. Тим часом у розпорядженні російського угруповання в Сирії є розвідувальні засоби, наприклад, безпілотні літальні апарати, знімки з яких могли як мінімум послужити аргументом у цій суперечці.

Після обстрілу гуманітарної автоколони мініоборони показало знімки, зроблені з безпілотника, на яких чітко видно автомобіль, що буксирує міномет уздовж автоколони.

Як заявив у четвер вранці журналістам прес-секретар російського президента Дмитро Пєсков, російські військові мають такі матеріали. "Є засоби об'єктивного контролю, які мають російські збройні сили в ході своєї операції, яку вони здійснюють у Сирії", - сказав він.

Бойова отруйна речовина

У четвер вдень турецькі лікарі, які проводили розтин тіл загиблих під час хімічної атаки, заявили, що вони . Ця заява стала першим доказом того, що під час атаки було використано саме цей газ.

До цього моменту про застосування зарину йшлося на неофіційному рівні, і судження ґрунтувалися переважно на зовнішніх ознаках. Наприклад, зарин практично не має кольору та запаху (і фотограф Хуссейн Кайал звернув увагу на цю обставину).

Це найсильніша отруйна речовина, розповів Бі-бі-сі британський експерт з хімічної зброї Хаміш де Бреттон-Гордон. За його словами, досі у Сирії застосовувався переважно хлор.

"Всі жертви в Алеппо за останній рік, і особливо в ході підготовки до евакуації до Різдва, постраждали від хлору. Більша його частина, судячи з усього, була розпорошена з повітря, і була розпорошена [авіацією] режиму. Можливо, повстанці якось і використовували хлор в Алеппо, щоб викликати велику кількість жертв, проте хлор сильно відрізняється від зарину. За токсикологічними мірками, якщо взяти хлор за одиницю, то зарин буде 40000", - сказав він.

Зарин може зберігатися у двох видах - або у вигляді двох або декількох компонентів, які можна змішати перед використанням (це дуже складне завдання, яке виконують на спеціальному устаткуванні), або в чистому вигляді.

Зарин є нестійкою речовиною, і зберігати її в чистому вигляді дуже складно. Крім того, це хімічно досить агресивна речовина, і для зберігання використовуються ємності спеціальних матеріалів, таких як, наприклад, титан.

Як розповів Бі-бі-сі російський експерт з хімічної зброї, президент союзу "За хімічну безпеку" Лев Федоров, у певних умовах зарин можна зберігати протягом тривалого терміну.

У доповіді Дослідницької групи конгресу США, підготовленій у вересні 2013 року, йдеться, що у Сирії зарин зберігався у бінарній формі, тобто у вигляді двох компонентів.

У бінарних боєприпасах два компоненти зарину знаходяться в окремих ємностях і змішуються вже після пострілу снаряда або пуску ракети або бомби. Такі боєприпаси зазвичай зберігаються розукомплектованими, і контейнери з компонентами містяться в них перед використанням.

Чи міг бути зарин на підпільному заводі?

Зарін, як розповів Лев Федоров, дуже важко робити, і зробити це у підпільних умовах, за його словами, просто неможливо.

"Це найважче завдання. Якийсь хлор чи фосген - ще куди не йшло, а зарин - це дуже важке завдання", - розповів він. За словами Федорова, хіміки в СРСР після Другої світової війни витратили кілька років лише на те, щоб перевезти з Німеччини та локалізувати у Сталінграді виробництво зарину на хімічному заводі.

"Так не буває, його або привезли, або це фантазії", - сказав він, відповідаючи на запитання, чи опозиціонери могли налагодити виробництво речовини в підпільних умовах, як стверджує міноборони Росії.

Він не виключив, що зарін міг хтось "потягти у сирійської армії", але особливо наголосив, що це суто теоретичні міркування і жодної інформації щодо цього у нього немає. Немає її і у відкритих джерелах.

У сусідньому Іраку, після падіння режиму Саддама Хусейна в 2003 році, були виявлені боєприпаси, споряджені зарином, які залишилися на складах ще з часів першої іракської війни в 1991 році.

Ірак мав їх знищити, але зумів сховати. У 2004 році бойовиками було здійснено спробу підірвати 152-міліметровий артилерійський снаряд із зарином, проте зроблений на його основі вибуховий пристрій вдалося знешкодити.

Чи міг бути зарин у сирійської армії?

Ще до початку громадянської війни в Сирії знаходилися значні запаси бойових отруйних речовин, у тому числі зарина та VX.

Щоправда, як йдеться у доповіді конгресу США, підготовленій у 2013 році, сирійський режим дуже залежав від постачання речовин, необхідних для виробництва хімічної зброї, з-за кордону.

У 2014 році під тиском міжнародної спільноти Сирія погодилася знищити всі запаси бойових отруйних речовин та компонентів для їхнього виробництва.

Протягом півроку. Однозначної відповіді на питання, чи міг залишитися в руках сирійських військових запас компонентів або самої речовини, немає.

Невідомо також, чи міг бути зарин у загонів опозиції.

Версії

У сирійського уряду є бойові літаки, і якщо припустити, що Дамаск залишив запаси хімічної зброї, то він міг теоретично його застосувати. Факти авіаційних ударів сирійської авіації у цьому районі підтверджують свідки, чи не заперечують їх у Москві, питання лише в тому, чи застосовували вони хімічну зброю.

Головним недоліком цієї версії є відсутність фрагментів хімічних боєприпасів землі. Єдина фотографія вирви, на якій видно фрагменти боєприпасу, не дозволила експертам визначити його тип.

Старший науковий співробітник британського Королівського об'єднаного інституту оборонних досліджень Ігор Сутягін розповів Бі-бі-сі, що, за його словами, це можна пояснити застосуванням виливних авіаційних приладів – спеціальних пристроїв для розпилення рідини. Про розпорошення отруйних речовин говорили деякі свідки.

За словами Сутягіна, зарин сирійці могли виробляти в лабораторії, причому відсутність складних хімічних приладів у результаті могла призвести до зниження бойової ефективності отруйної речовини.

"Найголовніша складність у ньому пов'язана з очищенням від усіх тих домішок, які у продукті, що утворюється, присутні під час виробництва", - сказав він.

Крім того, Сутягін вважає, що сирійці не обов'язково використовували хімічні боєприпаси - скинути з літака можна і звичайний контейнер із зарином. Цим пояснює відсутність характерних фрагментів боєприпасів землі. Однак ці контейнери також не було виявлено.

Сирію часто дорікають, що вона застосовувала отруйні речовини проти повстанців вже після того, як офіційно і під контролем міжнародного співтовариства було знищено її хімічну зброю, проте з часів атаки на передмістя Дамаска жодного разу не застосовувався зарин.

Друга версія, яку висунула російська міноборона, полягає в тому, що зарин опинився в повітрі внаслідок знищення підпільної лабораторії та складу, що належали опозиції.

Наявність лабораторії виключає експерт Лев Федоров, про неможливість організації виробництва в цих умовах йдеться в іншій доповіді Bellingcat, опублікованій у середу ввечері, малоймовірним вважає це і Ігор Сутягін.

Припущення про те, що ВПС Сирії могли знищити склад із зарином, також критикують експерти. Британський експерт з хімічної зброї Хаміш де Бреттон-Гордон сказав Бі-бі-сі, що в цьому випадку бомба просто знищила б отруйну речовину. "Якщо ви підриваєте зарин, ви його просто випалюєте", - сказав він Бі-бі-сі.

Bellingcat у своїй доповіді каже, що якщо на складі зберігалися бінарні боєприпаси, то вибух спалив би один з його компонентів.

"Авіаудар за компонентами бінарної нервово-паралітичної речовини не може служити механізмом його синтезу. [...] Однією з цих речовин є ізопропіловий спирт. У результаті авіаудару він би негайно згорів, утворюючи величезну вогненну кулю, чого зовсім не спостерігалося", - йдеться у доповіді.

Жертвами бомбардувань з використанням отруйних речовин у провінції Ідліб 4 квітня стали понад 80 осіб. Постраждало 350 людей. Цей інцидент знову показав світовій спільноті всю небезпеку громадянської війни в САР, яка триває понад шість років. Проте на тлі конфронтації між Росією, США та іншими наддержавами, які причетні до цього конфлікту, практично немає перспектив для встановлення фактів та винуватців трагедії. У мирних переговорах також спостерігається застій. Реальність така, що немає жодних перешкод для використання хімічної зброї, яка заборонена міжнародними нормами.

Є ймовірність, що під час бомбардувань 4 квітня використовувалась отруйна речовина нервово-паралітичної дії зарин. Це шокувало США. Наприкінці березня адміністрація Трампа змінила курс попереднього президента Обами: вона віддала пріоритет знищення «Ісламської держави» ( заборонено в РФ - прим. ред.) та перестала вимагати відставки президента Башара Асада. Державний секретар США Рекс Тіллерсон наголосив, що долю Асада мають визначити сирійці.

Контекст

Тепер війна у Сирії піде по-новому

Hürriyet 07.04.2017

Негативні повідомлення Росії про хімічну атаку

The New York Times 06.04.2017

#Хімічний_Башар

ІноЗМІ 07.04.2017

Асад посварив Путіна з Трампом

Deutsche Welle 07.04.2017

Чи кине Путін Асада?

Marianne 07.04.2017 Деякі експерти зазначають, що оскільки інцидент стався відразу після цього, заяви про збереження Асада при владі могли спровокувати хімічну атаку проти опозиційних сил.

Навіть один із стовпів Республіканської партії сенатор Джон Маккейн (John McCain) у заяві 4 квітня розкритикував ці дії, заявивши, що зміна курсу адміністрацією США виправдовує військові злочини Асада.

Міжнародна спільнота також виражає все більше невдоволення у зв'язку з можливістю застосування хімічної зброї, жертвами якої стала велика кількість людей. У цьому світлі адміністрація Трампа буде змушена переглянути свою політику в Сирії. Проте 4 квітня речник президента США Шон Спайсер (Sean Spicer) заявив, що не слід обговорювати подальший курс.

Адміністрація Трампа прагне поліпшити відносини з Росією, тому фахівці вважають, що вона не зможе зайняти жорстку позицію щодо адміністрації Асада, яку підтримує Росія.

Тим часом, 5 квітня міністерство оборони Росії заявило, що авіаудари завдали ВПС Сирії, проте хімічна зброя зберігалася на складах збройних формувань. Воно покриває адміністрацію Асада, перекладаючи відповідальність на опозиціонерів.

Росія почала завдавати авіаударів у Сирії у 2015 році. Вона неодноразово наголошувала на тому, що ІГ застосовує хімічну зброю в Сирії та Іраку, і закликала Захід до співпраці, проте була проігнорована. Адміністрація Обами критикувала російські авіаудари, заявляючи, що їхніми жертвами стають мирні жителі та ополченці, яких підтримують США та інші країни, що призвело до конфронтації з Росією.

Інцидент з хімічною зброєю підкреслив відмінності у підходах США та Європи, які впевнені, що це справа рук адміністрації Асада, і Росії, яка трубить про небезпеку опозиційних сил. Очевидно, тепер обом країнам буде складно співпрацювати.

Можливо, це також негативно вплине на мирні переговори щодо Сирії, які зайшли в глухий кут. Міністр закордонних справ Туреччини Мевлют Чавушоглу, який у грудні минулого року спільно з Росією домігся угоди про перемир'я, 4 квітня заявив, що використання хімічної зброї гальмує мирний процес. Також він торкнувся теми порушення угоди про перемир'я.

Іранська інформаційна агенція Fars покриває адміністрацію Асада. Загострюється конфронтація між сусідніми країнами, чиї дії мають сприяти закінченню громадянської війни.

Рада безпеки ООН розпочала обговорення інциденту, проте через протистояння між Росією та США, які є постійними членами організації, позитивних зрушень не спостерігається. Громадянська війна в Сирії забрала життя понад 300 тисяч людей і породила найбільшу після Другої світової війни міграційну кризу: своїх будинків втратило понад п'ять мільйонів людей. Факт у тому, що практично немає жодних шансів на те, що буде запропоновано будь-які дієві заходи.

Після цього інциденту Організація із заборони хімічної зброї (ОЗХВ) 4 квітня висловила серйозні побоювання та повідомила, що вона збирає інформацію. Після 2012 року у Сирії вже були підозри, пов'язані з використанням хімічної зброї.

Мультимедіа

РІА Новини 17.06.2015

Хімічна зброя: історія та сучасність

РІА Новини 22.04.2015 Адміністрація Асада та опозиціонери звинувачували один одного в його застосуванні. У серпні 2013 року розпочалося спільне розслідування ООН та ОЗХО. На околицях Дамаска було знайдено докази використання зарину. Тоді винних названо не було, проте з поданої інформації випливало, що вражаючі речовини застосувала адміністрація Асада.

Жертвами того інциденту стали кілька сотень людей, включаючи дітей. Адміністрація Обами навіть збиралася направити війська до регіону, проте зрештою відмовилася від цієї ідеї. Росія запропонувала створити міжнародну структуру знищення хімічної зброї. Зрештою, у вересні 2013 року Сирія приєдналася до Конвенції з хімічної зброї. Його знищення мало проводитися під наглядом ОЗХО.

У червні 2014 року ОЗХО оголосило про вивезення з Сирії хімічної зброї, заявленої адміністрацією Асада. Передбачалося, що після цього було знищено запаси зарину та гірчичного газу.

Проте постійно повідомляється про жертви. За даними Сирійсько-американської медичної асоціації станом на весну 2016 року, з початку громадянської війни хімічна зброя застосовувалася щонайменше 161 раз. В результаті загинула 1491 особа, постраждала 14581 особа. В одній третині випадків застосовувався хлор-газ, який легко приготувати.

У серпні минулого року ООН та ОЗХО визначили, що у період з 2014 по 2015 рік хімічна зброя застосовувалася дев'ять разів. З них двічі бочкові бомби з хлор-газом було скинуто сирійськими військами. Також було визнано, що ІД використало гірчичний газ.

Навіть якщо ОЗХО розпочне розслідування цього інциденту, вести його буде вкрай непросто через те, що у цьому регіоні ведуться бойові дії та не вистачає співробітників. До знищення хімічної зброї лежить нелегкий шлях.

Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позицію редакції ІноСМІ.